Решение № 2-140/2020 2-140/2020~М-165/2020 М-165/2020 от 13 октября 2020 г. по делу № 2-140/2020

Дело № 2-140/2020

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 октября 2020 г. п. Охотск

Суд Охотского района Хабаровского края

в составе: единолично, председательствующий судьи Н.Н. Джерелейко

при секретаре Цой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Агенство Судебного взыскания» к ФИО1 о взыскании долга по кредиту, процентов за пользование кредитом, компенсации судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Агенство Судебного взыскания» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ФИО1 ссылаясь на то, что 17.12.2015 г. между ООО «Микрофинансовая компания «Честное слово» и ответчиком был заключен договор нецелевого потребительского займа (микрозайма) № 446112 в сумме 10 000 руб. сроком на 20 дней под процентную ставку 2.2 % в день. Указанный договор был заключен путем направления оферты ответчику и ее акцепта путем подписания оферты специальным кодом (простой электронной подписью) полученным в sms-сообщении ответчика. Денежные средства ответчику перечислены. Ответчик принял на себя обязательство возвратить сумму займа и начисленные на нее проценты за пользование займом в размере и сроки, предусмотренные индивидуальными условиями договора и общими условиями договора потребительского займа, указанными в оферте и являющиеся составными частями договора. Однако в нарушении условий договора и положений ст.807 ГК РФ ответчик не осуществил возврат займа, не уплачивал начисленные на заем проценты, в связи с чем за период с 25.01.2016 г. по 18.06.2019 г. у ответчика имеется задолженность в сумме 10 000 руб. основного долга, 8 800 руб. – задолженности по процентам в рамках срока договора, 31 200 руб. – проценты начисленные на просроченный основной долг, 6 783 руб. – задолженность по пеням, а всего в сумме 56 783 руб.

18.06.2019 г. ООО «Микрофинансовая компания «Честное слово» по договору цессии № 5 передало истцу право требования данной задолженности, в связи с чем истец просит взыскать указанную сумму долга в судебном порядке, так как ответчик добровольно свои обязательства не исполняет. Также просил взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в сумме 1 903,49 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения уведомлен надлежащим образом, что подтверждено отчетом о прочтении электронного письма с судебным извещением, просив о рассмотрении дела в свое отсутствие, о чем указал в исковом заявлении.

Ответчик в зал судебного заседания не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещался путем направления судебных повесток заказным письмом с уведомлением по имеющемуся в деле адресу места жительства, которое возвращено без вручения адресату за истечением срока хранения; иных адресов места жительства или пребывания ответчика в деле не имеется.

В соответствии со ст.119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Назначенный ответчику в порядке ст.50 ГПК РФ вследствие неизвестности места пребывания представитель в судебное заседание также не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежаще, что подтверждено распиской в получении повестки, о причинах неявки суд не уведомил, об отложении судебного заседания ходатайства не подавал, письменного мнения по заявленным требованиям в суд не направил.

С учетом изложенных обстоятельств и в силу ст. 233 ГПК РФ с согласия истца, выраженного в исковом заявлении, судом определено о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Исследовав в судебном заседании письменные доказательства, и изучив доводы истца, изложенные в заявлении, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо - независимо от суммы.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитнаяорганизация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику вразмере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратитьполученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пункт 2 ст. 819 ГК РФ устанавливает, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные правилами займа.

Договором цессии от 18.06.2019 г. № 5 и приложением к нему подтверждено то обстоятельство, что истец приобрел право требования к ответчику заявленной в иске суммы по договору займа, который, как им утверждается был заключен между ООО «Микрофинансовая компания «Честное слово» и ответчиком 17.12.2015 г. Указанный договор сомнений в своей действительности у суда не вызывает, в связи с чем суд признает установленным наличие у истца права заявленных требований на вышеуказанную сумму.

При этом, истец сослался на то, что договор займа был заключен путем заполнения ответчиком специальной анкеты в личном кабинете на сайте займодавца, доступ к которому заемщик получает после прохождения регистрации и получения пароля доступа, который направлялся смс-сообщением на указанный заемщиком в анкете номер мобильного телефона. После этого, займодавец разместил в личном кабинете заемщика Индивидуальные условия договора, направив ему пароль для подтверждения согласия на заключение договора займа на указанных условиях в смс-сообщении и который был введен в соответствующем поле на сайте займодавца.

Оценивая приведенные доводы, суд исходит из следующего.

Так, согласно положениям статьи 434 ГПК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса, то есть совершения действий по выполнению указанных в оферте условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.).

Согласно ст.7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

В случае получения кредитором подписанных заемщиком индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа) по истечении срока, установленного частью 8 настоящей статьи (пять рабочих дней), договор не считается заключенным.

Документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет». При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая из сторон обязана доказывать обстоятельства, на которых она основывает свои требования, либо возражения на них.

Как следует из содержания иска идентификация ответчика осуществлялась путем направления смс-уведомления с индивидуальным кодом на номер мобильного телефона указанного им на сайте займодавца при заполнении анкеты, и который был введен в последствие для подтверждения согласия на заключение договора.

В подтверждение данного обстоятельства истцом предоставлен единственный документ, озаглавленный как «справка о подтверждении займа», содержащий общую информацию о подтверждении заемщиком факта заключения договора потребительского займа.

Однако, указанный документ, по мнению суда, не подтверждает факта подписания согласия на индивидуальные условия потребительского кредита, оферты на предоставление потребительского кредита ответчиком, поскольку в нарушение требований ст.434 ГК РФ не позволяет достоверно установить, что документ исходит от ответчика.

Сведений о том, что ответчик предоставил истцу свои данные каким-либо способом (подачей заявления), направлением копии паспорта, данных о своем банковском счете заполнением этих данных анкеты на сайте заемщика) в деле не представлено.

Распечатки с сайта самой анкеты заемщика (заявления на выдачу займа) в исковых материалах суду не предоставлено.

Сведений о том, что держателем карты «427687****5865», куда осуществлялалось перечисление 10 000 руб., согласно справки ПАО «Транскапиталбанк», является ответчик – в деле не имеется.

Иного документа, подтверждающего факт получения кредитором подписанных заемщиком индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа) в течение срока, предусмотренного частью 8 ст.7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» суду не представлено, в связи с чем данный договор не признается судом заключенным.

При таких условиях, оснований для удовлетворения заявленного иска о взыскании долга по кредиту, процентов за пользование кредитом суд не усматривает.

В соответствии со ст.ст.98, 103 ГПК РФ данное обстоятельство также влечет за собой признание не подлежащими удовлетворению и требований о взыскании компенсации судебных расходов.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

ООО «Агенство Судебного взыскания» в удовлетворении исковых требований к ФИО1 о взыскании долга по кредиту, процентов за пользование кредитом, компенсации судебных расходов – отказать в полном объеме.

Ответчик вправе подать в Охотский районный суд Хабаровского края заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, а также обжаловать решение в апелляционном порядке – в коллегию по гражданским делам Хабаровского краевого суда через Охотский районный суд Хабаровского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда подлежит отмене, если суд установит, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.Н. Джерелейко