Приговор № 1-1055/2018 от 25 сентября 2018 г. по делу № 1-1055/2018

Дело № 1-1055/2018


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Якутск 26 сентября 2018 г.

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего - судьи Николаева Г. Л., при секретаре судебного заседания Ланской Н. К.,

с участием государственного обвинителя Холмогоровой С. В.,

подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Кузьминой Г. Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ____ года рождения, уроженца ____, проживающего по адресу: ____, ___, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере при следующих обстоятельствах.

____ в период времени с 22:35 до 23:00 ФИО1 в салоне автомобиля «Lada Kalina 219220» с государственными регистрационными знаками №, припаркованного возле ____, у другого лица увидел бумажный пакетик с растительным веществом, содержащем в своем составе наркотическое средство ___, весом на момент проведения первоначального исследования не менее 2, 916 г, то есть в крупном размере, и понял, что растительное вещество в пакетике является наркотическим средством.

ФИО1 знал о том, что несанкционированные приобретение и хранение наркотических средств запрещены законодательством Российской Федерации, в полной мере осознавая противоправность своих действий, направленных на незаконные приобретение и хранение наркотических средств, решил умышленно незаконно приобрести без цели сбыта наркотические средства в крупном размере для дальнейшего личного употребления, умышленно, во исполнение своего преступного умысла, направленного на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, попросил другого лица угостить его наркотическим средством.

В указанное время в салоне автомобиля «Lada Kalina 219220» с государственными регистрационными знаками №, другое лицо безвозмездно в качестве угощения передал ФИО1 бумажный пакетик с растительным веществом, которое согласно заключению эксперта №/ф от ____ содержит в своем составе наркотическое средство ___, весом на момент проведения первоначального исследования не менее 2, 916 г.

В свою очередь ФИО1, осознавая противоправность своих действий, направленных на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта, с целью личного употребления наркотических средств в крупном размере, взял у другого лица бумажный пакетик с наркотическим средством, отсыпал себе часть его содержимого в два бумажных пакетика, тем самым умышленно, незаконно приобрел с целью личного употребления, без цели сбыта наркотическое средство ___, весом на момент первоначального исследования не менее 0, 428 г и 0, 535 г., общим весом 0,963 г, то есть в крупном размере, а оставшуюся часть вернул другому лицу.

В период времени с ____ с 23:00 до ____ 00:46 в салоне автомобиля «Lada Kalina 219220» с государственными регистрационными знаками №, припаркованного возле ____, ФИО1 умышленно с целью незаконного хранения без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, поместил два бумажных пакетика с наркотическим средством общим весом на момент проведения первоначального исследования не менее 0, 963 г, то есть в крупном размере в карман своих брюк, где стал умышленно, незаконно хранить без цели сбыта при себе, с целью дальнейшего личного употребления.

____ в период времени с 00:46 до 01:00 в ходе личного досмотра ФИО1, произведенного сотрудником полиции, возле ____ в правом переднем кармане брюк обнаружены и изъяты два бумажных пакетика с веществом растительного происхождения, упакованные в пакет №.

Согласно заключению эксперта №/ф от ____ вещество в двух пакетиках из пакета №, изъятое в ходе личного досмотра ФИО1, содержит в своем составе никотин и наркотическое средство ___.

Масса вещества (наркотического средства) из пакета № на момент проведения экспертизы, соответственно, составила 0, 378 г, 0,485 г, общий вес 0, 863 г.

На основании справки об исследовании №/ф от ____ масса вещества (наркотического средства) из пакета № на момент проведения первоначального исследования, соответственно, составляла 0, 428 г, 0, 535 г, общий вес 0, 963 г.

___ и его производные за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, включен в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 и является наркотическим средством (Список I).

Согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1 и 229, 229.1 УК РФ», наркотическое средство ___ и его производные весом от 0,25 г. до 500 г. относится к крупному размеру.

Согласно п. 4 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации №14 от 15.06.2006 г. «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», в тех случаях, когда наркотическое средство или психотропное вещество, включенное в список I, входит в состав смеси (препарата), содержащей одно наркотическое средство или психотропное вещество, его размер определяется весом всей смеси.

Так, общий вес наркотического средства ___ в размере 0, 963 г, обнаруженного и изъятого при вышеописанных обстоятельствах относится к крупному размеру.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что получил от адвокатов консультацию о порядке и условиях постановления приговора без проведения судебного разбирательства, понимает фактические обстоятельства, мотивы и юридическую оценку совершенного преступления, полностью согласен с предъявленным обвинением, осознает последствия вынесения приговора в особом порядке судебного разбирательства и переделы его обжалования, поэтому добровольно ходатайствуют о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Защитник Кузьмина Г. Н. пояснила, что поддерживает ходатайство подсудимого ФИО1, поскольку была дана консультации об условиях и порядке постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а подсудимый ФИО1 согласен с предъявленным обвинением, понимает последствия вынесения приговора в особом порядке судебного разбирательства и переделы его обжалования.

Государственный обвинитель Холмогорова С. В. согласился с ходатайством подсудимого ФИО1, считает возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства.

Суд установил, что ходатайство подсудимого ФИО1 соответствует требованиям ст. ст. 314, 315 и 316 УПК РФ, поскольку ходатайство он подал до начала судебного разбирательства добровольно и после консультации с защитником о последствиях вынесения приговора в особом порядке судебного разбирательства и переделах его обжалования.

Судом установлено, что подсудимый ФИО1 понимает фактические обстоятельства, мотивы, юридическую оценку совершенного преступления, в полном объеме согласен предъявленным обвинением и добровольно ходатайствует о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, является обоснованным и подтвержденным совокупностью собранных по уголовному делу доказательств.

При таковых обстоятельствах противоправные действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Суд, изучив документы, характеризующие личность подсудимого ФИО1 установил, что не судим, ___

На основе документов, характеризующих личность подсудимого ФИО1, суд приходит к выводу о том, что он во время и после совершения преступления осознавал фактический характер и общественную опасность своих действий, вследствие указанных обстоятельств, он как вменяемое лицо, подлежит уголовной ответственности.

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд на основании п. п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ смягчающими наказание обстоятельствами признает: наличие малолетнего ребенка; активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ другими обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд признает: раскаяние; признание вины; положительные характеристики; пенсионный возраст родителей; привлечение к уголовной ответственности впервые.

Судом не установлены иные обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого ФИО1, а также сторонами не предоставлены доказательства, свидетельствующие о наличии таковых обстоятельств.

Судом не установлены обстоятельства, отягчающие наказание подсудимого ФИО1, предусмотренные ч. ч. 1, 1.1 ст. 63 УК РФ.

Суд принимает во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, роль подсудимого ФИО1 в преступлении, его умышленные действия, направленные на незаконный оборот запрещенных средств, принимая фактические обстоятельства совершенного преступления, которые свидетельствуют о том, что совершено преступление, представляющее повышенную общественную опасность для общества и здоровья населения, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории совершенного преступления.

При таковых обстоятельствах доводы защитника Кузьминой Г. Н. о наличии возможности для изменения категории преступления, совершенного подсудимым ФИО1, судом признаются необоснованными и подлежащими отказу в удовлетворении.

В действиях подсудимого ФИО1 не установлены исключительные обстоятельства, которые существенно уменьшили степень общественной опасности совершенного преступления, поэтому суд не находит правовых оснований для применения ч. 1 ст. 64 УК РФ и назначения наказания ниже низшего предела санкции ч. 2 ст. ст. 228 УК РФ.

Размер наказания подсудимому ФИО1 подлежит назначению по правилам ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

При наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и при отсутствии отягчающих обстоятельств, окончательный размер наказания подсудимому ФИО1 подлежит определению по правилам ч. 1 ст. 62 УК РФ.

При назначении вида наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает совокупность смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающего обстоятельства, его личность, и признает, что он может быть исправлен наказанием в виде лишения свободы, но признает возможным применить к назначаемому наказанию правила ст. 73 УК РФ, то есть считать наказание в виде лишения свободы условным, затем установить подсудимому ФИО1 испытательный срок, в течение которого он будет обязан своим поведением доказать свое исправление, а также возложить дополнительные обязанности, способствующие его исправлению.

Признавая условным назначаемое подсудимому ФИО1 наказание, суд исходит из целей, установленных ч. 2 ст. 43 УК РФ, которые применяется для восстановления социальной справедливости, а также для исправления и предупреждения совершения новых преступлений, то есть суд предоставляет подсудимому ФИО1 возможность исправиться и вести законопослушный образ жизни.

Рассмотрев вопрос о назначении подсудимому ФИО1 дополнительных наказаний, суд приходит к выводу о том, что его исправление может быть достигнуто основным наказанием в виде лишения свободы и не назначать дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы (п. 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 ноября 2016 г. № 55 «О судебном приговоре»).

В связи с назначением условного наказания мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранная в отношении подсудимого ФИО1, подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу.

На основании ст. ст. 81 и 82 УПК РФ по вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:

- сотовый телефон «Samsung SM-G570F», автомобиль «Lada Kalina 219220» с государственными регистрационными знаками №, подлежат признанию возвращенными И., так как транспортное средство и средство связи были возвращены;

- пакеты с наркотическим средствами, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Следственной части по расследованию организованной преступной деятельности Межмуниципального управления МВД России «Якутское», подлежат хранению впредь до разрешения другого уголовного дела, выделенного в отдельное производство.

Процессуальные издержки по настоящему уголовному делу отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 304, 307, 308, 309 и 316 УПК РФ,

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Осужденному ФИО1 за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, назначить наказание в виде лишения свободы на срок 03 года.

На основании ч. 1 ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы на срок 03 года, назначенное осужденному ФИО1, считать условным с испытательным сроком 01 год.

На основании ч. 3 ст. 73 УК РФ испытательный срок, установленный осужденному ФИО1, исчислять с момента вступления приговора в законную силу, в испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ на осужденного ФИО1 возложить дополнительные обязанности: по месту жительства встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию и ежемесячно являться на регистрацию; без уведомления уголовно-исполнительной инспекции не менять место жительства.

Меру пресечения осужденному ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

На основании ст. ст. 81 и 82 УПК РФ по вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:

- сотовый телефон «Samsung SM-G570F», автомобиль «Lada Kalina 219220» с государственными регистрационными знаками № - признать возвращенными И.;

- пакеты с наркотическим средствами, находящиеся ___, - хранить впредь до разрешения другого уголовного дела, выделенного в отдельное производство.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае обжалования приговора осужденному разъяснить право заявить ходатайства о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ч. 4 ст. 16 УПК РФ).

Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 05 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

При получении копий апелляционных жалоб или представлений, затрагивающих интересы осужденного, последний в течение десяти суток вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Г. Л. Николаев