Решение № 12-347/2019 12-4/2020 от 9 февраля 2020 г. по делу № 12-347/2019

Дело № 12-4/2020


РЕШЕНИЕ

г. Копейск Челябинской области 10 февраля 2020 года

Судья Копейского городского суда Челябинской области Мурашов А.В.

при секретаре Ваганове С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Пащук И.В. на постановление Мирового судьи судебного участка № 6 г. Копейска Челябинской области от 27.11.2019, которым Иванова З.Б. подвергнута административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, ей назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год,

установил:

согласно постановлению судьи, Иванова нарушила п. 2.5 ПДД РФ, а именно: 16.11.2019 г. в 11 часов 25 минут в г. Копейске Челябинской области на пр. Победы, 50б, управляя автомобилем МАРКА АВОМОБИЛЯ, г/н НОМЕР, после совершения ДТП с участием автомобиля МАРКА АВОМОБИЛЯ, г/н НОМЕР, оставила место ДТП.

В жалобе поставлен вопрос об отмене оспариваемого постановления с прекращением производства по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Проверив материалы дела, прихожу к следующему.

Частью 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Таким образом, по делу об административном правонарушении выяснению подлежит, в частности, имел ли место факт дорожно-транспортного происшествия, и нашел ли подтверждение умысел его участника на оставление места дорожно-транспортного происшествия.

Как усматривается из материалов дела, 16.11.2019 г. в 11 часов 25 минут в г. Копейске Челябинской области на пр. Победы, 50б, Иванова, управляя автомобилем МАРКА АВОМОБИЛЯ, г/н НОМЕР, при перестроении совершила столкновение с автомобилем МАРКА АВОМОБИЛЯ, г/н НОМЕР, в результате которого оба транспортных средства получили повреждения, после чего оставила место ДТП, участником которого она явилась.

Признавая виновным Иванову в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, судья посчитал доказанным факт совершения дорожно-транспортного происшествия и умышленного оставления его места Ивановой.

В соответствии с положениями статьи 2 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" и пункта 1.2 Правил дорожного движения дорожно-транспортным происшествием признается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

В ходе производства по данному делу Иванова оспаривала как факт ДТП, так и умысел на оставление его места, поясняя, что действительно утром 16.11.2019 года она управляла автомобилем МАРКА АВОМОБИЛЯ, двигалась по пр. Победы г. Копейска, перестраивалась со средней на крайнюю правую полосу, машин рядом не было, столкновение ни с кем не совершала. Почувствовала что-то вроде наезда на кочку, повернув на перекрестке, остановилась, осмотрела автомобиль, повреждений не заметила, только отсутствовал колпак на правом заднем колесе. После этого продолжила движение.

Вместе с тем, доводы Ивановой об отсутствии факта ДТП опровергаются иными материалами дела, в том числе пояснениями М.А.Ю., фотоматериалами, иными исследованными мировым судьей доказательствами, анализ и оценка которым дана в оспариваемом постановлении.

При рассмотрении жалобы на постановление также осмотрены автомобили, установлено совпадение мест имеющихся на момент осмотра повреждений между собой, а также с пояснениями Масс относительно обстоятельств ДТП.

Таким образом, доводы об отсутствии факта ДТП не могут быть приняты во внимание, поскольку опровергаются материалами дела.

Вместе с тем, заслуживают внимания доводы об отсутствии у Ивановой умысла на оставление места ДТП. Так, незначительный характер установленных повреждений, обстоятельства ДТП (движение транспортных средств в попутном направлении, столкновение их по касательной, дальнейшие действия Ивановой), не свидетельствуют однозначно об умышленном характере действий Ивановой.

В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном КоАП РФ. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

При таких обстоятельствах, вывод Мирового судьи о виновности Ивановой во вмененном ей правонарушении является преждевременным, представленными в дело доказательствами, безусловно, не подтвержден.

Постановление подлежит отмене, производство по делу прекращению за отсутствием в действиях Ивановой состава административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.6 – 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

решил:

Постановление Мирового судьи судебного участка № 6 г. Копейска Челябинской области от 27.11.2019, вынесенное в отношении Ивановой З.Б. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, - отменить.

Производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Копии направить заинтересованным лицам.

Решение может быть обжаловано в порядке ст.ст. 30.12 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья