Решение № 2-2943/2019 2-2943/2019~М-2667/2019 М-2667/2019 от 15 декабря 2019 г. по делу № 2-2943/2019

Дело № 2-2943/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 декабря 2019 г.

г. Балашиха Московской области

Железнодорожный городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Рыбкина М.И.,

при секретаре Киселевой К.А.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ПОДМОСКОВИЯ» к ФИО1 о возмещении ущерба, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПОДМОСКОВИЯ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, взыскании судебных расходов, указав, что 29 июня 2018 г. между ООО «ПОДМОСКОВИЯ» и ФИО1 заключен трудовой договор №, в соответствии с которым ответчик осуществлял трудовую деятельность в должности продавца продовольственных товаров. 29 июня 2018 г. между сторонами по делу заключен договор о полной материальной ответственности. 31 июля 2018 г. генеральным директором ООО «ПОДМОСКОВЬЕ» принят приказ о проведении инвентаризации остатков товара на торговой точке <адрес>., в связи с проверкой соответствия фактических данных данным бухгалтерского учета. В ходе данной инвентаризации была обнаружена недостача материальных ценностей в размере 12 514 руб. 32 коп. Результаты инвентаризации отражены в Приказе «Об отражении результатов инвентаризации» от 31 июля 2018 г. и сличительной ведомости № от 31 июля 2018 г. Объяснения по факту выявленной недостачи, затребованные работодателем для установления причины возникновения ущерба, ФИО1 представлены. 06 августа 2018 г. между истцом и ответчиком было заключено соглашение о добровольном возмещении материального ущерба на условиях рассрочки платежа. 20 августа 2018 г. ответчиком подано заявление об увольнении по собственному желанию. 22 августа 2018 г. ФИО1 уволена по собственному желанию, что подтверждается приказом № от 22 августа 2018 г. 13 февраля 2019 г. истцом в адрес ответчика была направлена претензия о возмещении ущерба в сумме 12 514 руб. 32 коп. Однако, до настоящего времени, данное требование ответчиком не исполнено.

Просит суд взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба денежные средства в размере 12 514 руб. 32 коп., а также судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 501 руб.

Представитель истца ООО «ПОДМОСКОВИЯ» в судебное заседание не явился, извещен.

Ответчик ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела извещалась, в судебное заседание не явилась, возражений по иску не представила и не просила рассмотреть дело в свое отсутствие. Руководствуясь статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению исходя из следующего.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Согласно статье 242 Трудового кодекса Российской Федерации полная материальная ответственность работника состоит в его обязанности возмещать причиненный работодателю прямой действительный ущерб в полном размере. Материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба может возлагаться на работника лишь в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом или иными федеральными законами.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 243 Трудового кодекса Российской Федерации материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в случае недостачи ценностей, вверенных ему на основании специального письменного договора или полученных им по разовому документу.

В силу статьи 244 Трудового кодекса Российской Федерации письменные договоры о полной индивидуальной или коллективной (бригадной) материальной ответственности (пункт 2 части первой статьи 243 настоящего Кодекса), то есть о возмещении работодателю причиненного ущерба в полном размере за недостачу вверенного работникам имущества, могут заключаться с работниками, достигшими возраста восемнадцати лет и непосредственно обслуживающими или использующими денежные, товарные ценности или иное имущество. Перечни работ и категорий работников, с которыми могут заключаться указанные договоры, а также типовые формы этих договоров утверждаются в порядке, устанавливаемом Правительством Российской Федерации.

Постановлением Министерства труда и социального развития Российской Федерации от 31 декабря 2002 г. № производители работ отнесены к сфере деятельности, в рамках которой работодатель может заключать письменные договоры о полной материальной индивидуальной ответственности за недостачу вверенного имущества.

Из материалов дела следует, что 29 июня 2018 г. между ООО «ПОДМОСКОВИЯ» и ФИО1 заключен трудовой договор №, в соответствии с которым ответчик осуществлял трудовую деятельность в должности продавца продовольственных товаров.

29 июня 2018 г. между сторонами по делу заключен договор о полной материальной ответственности.

31 июля 2018 г. генеральным директором ООО «ПОДМОСКОВЬЕ» принят приказ о проведении инвентаризации остатков товара на торговой точке <адрес>., в связи с проверкой соответствия фактических данных данным бухгалтерского учета.

В ходе данной инвентаризации была обнаружена недостача материальных ценностей в размере 12 514 руб. 32 коп.

Результаты инвентаризации отражены в Приказе «Об отражении результатов инвентаризации» от 31 июля 2018 г. и сличительной ведомости № от 31 июля 2018 г.

06 августа 2018 г. между истцом и ответчиком было заключено соглашение о добровольном возмещении материального ущерба.

20 августа 2018 г. ответчиком подано заявление об увольнении по собственному желанию.

22 августа 2018 г. ФИО1 уволена по собственному желанию, что подтверждается приказом № от 22 августа 2018 г.

13 февраля 2019 г. истцом в адрес ответчика была направлена претензия о возмещении ущерба в сумме 12 514 руб. 32 коп..

Однако, до настоящего времени, данное требование ответчиком не исполнено.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию ущерб в размере 12 514 руб. 32 коп., поскольку ответчик является материально ответственным лицом, факт и размер недостачи подтверждается представленными суду доказательствами.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат возмещению расходы по уплате государственной пошлины в размере 501 руб.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление ООО «ПОДМОСКОВИЯ» к ФИО1 о возмещении ущерба, взыскании судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ПОДМОСКОВИЯ» в возмещение ущерба сумму в размере 12 514 руб. 32 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 501 руб., а всего взыскать 13 015 руб. 32 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течении семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочного решения суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течении одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление пода, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

В окончательной форме решение

принято 24 декабря 2019 г.