Постановление № 5-499/2020 от 27 апреля 2020 г. по делу № 5-499/2020

Дело № 5-499/2020
ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Хабаровск 28 апреля 2020 года

Судья Железнодорожного районного суда г.Хабаровска Забелина В.А.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

рассмотрев в судебном разбирательстве в помещении Железнодорожного районного суда г.Хабаровска материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Казахской ССР, гр-нки РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, <адрес><адрес>, с высшим образованием, не работающей, замужней, со слов имеющей на иждивении несовершеннолетнего ребенка, паспорт гражданки РФ № выдан УВД <адрес> ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

26.04.2020 года в 04 час 50 минут ФИО1, являясь водителем транспортного средства автомобиля «TOYOTA IPSUM», государственный регистрационный знак №, в районе дома № 77 по ул.Квартал ДОС (Большой Аэродром) в г.Хабаровске, в нарушение требований ПДД РФ, не выполнила законного требования ИДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Хабаровску лейтенанта полиции ФИО4 и ИДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Хабаровску ст.лейтенанта полиции ФИО3, находящихся при исполнении ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности и действующему в соответствии с п.8 ч.1 ст.13 Федерального Закона РФ от 07.02.2011 № 3 -ФЗ «О полиции», а именно: отказавшись от прохождения медицинского освидетельствования, воспрепятствовала задержанию транспортного средства, выдергивала стропы эвакуатора, размахивала руками, хваталась за форменную одежду ИДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Хабаровску ст.лейтенанта полиции ФИО3 и повредила ее, тем самым, совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

По данному факту инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Хабаровску ФИО4 26.04.2020 года в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях №.

28.04.2020 года материалы дела об административном правонарушении поступили на рассмотрение по подведомственности судье Железнодорожного районного суда г.Хабаровска.

В судебном разбирательстве ФИО1 вину во вменяемом правонарушении не признала, при этом факт ее участия в событии при обстоятельствах установленных протоколом, не оспаривала. В обоснование дала пояснение, согласно которому следует, что ее поведение было спровоцировано сотрудниками полиции, которые проявили к ней неуважительное отношение. Ходатайств, подлежащих рассмотрению с вынесением определения суду, не заявляла.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, инспектор ДПС ОБ ДПС ГИББД УМВД России по г.Хабаровску ФИО4, направив в суд административный материал, в судебное разбирательство не явился, что не является препятствием для рассмотрения дела по существу.

Заслушав ФИО1, изучив представленные материалы, прихожу к следующему.

Протокол об административном правонарушении 27 № от 26.04.2020 года соответствует требованиям ст.28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно протоколу ФИО1 разъяснены ее права, копия протокола ей вручена, от дачи объяснений отказалась, при этом согласно протоколу от подписи в протоколе ФИО1 отказалась.

В силу ст.26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Исходя из требований ст.26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Согласно ч.1 ст.2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Частью 1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Объективная сторона данного правонарушения выражается в совершении действий, указанных в диспозиции статьи.

Субъектом правонарушений являются граждане, достигшие 16 летнего возраста.

С субъективной стороны неповиновение характеризуется лишь прямым умыслом.

Права и обязанности сотрудников полиции определены нормами главы 3 Федерального закона от 07.02.2011 года № 3-ФЗ «О полиции».

Пунктом 11 ч.1 ст.12 Закона на сотрудника полиции возложена обязанность осуществлять производство по делам об административных правонарушениях.

В соответствии с п.8 ч.1 ст.13 Закона, сотруднику полиции предоставлено право составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Согласно ч.1 ст.27.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях к мерам обеспечения производства по делам об административных правонарушениях относится задержание транспортного средства.

Неисполнение гражданином законного требования сотрудника полиции не препятствовать применению меры обеспечения по делу об административном правонарушении образует объективную строну состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Считаю, что в представленных материалах достаточно доказательств, в совокупности подтверждающих факт совершения ФИО1 административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно протокол об административном правонарушении 27 № от 26.04.2020 года, рапорта инспекторов ДПС ОБ ДПС ГИББД УМВД России по г.Хабаровску ФИО4, ФИО3, и иные материалы дела.

Оснований для освобождения от административной ответственности ФИО1 не усматриваю.

Доводы ФИО1 во внимание не принимаю, нахожу их избранным способом защиты, после оформления административного материала, поскольку как установлено в судебном заседании административный материал в отношении ФИО1 был составлен с ее участием, что подтверждается приобщенными материалами по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в которых имеется ее собственноручное пояснение, в связи с чем, у нее имелась возможность изложить свои объяснения на месте событий в протоколе об административном правонарушении, чем ФИО1 не воспользовалась по собственному волеизъявлению. Оснований ставить под сомнение обстоятельства, установленными правомочным сотрудником полиции, в судебном разбирательстве не установлено и иного суду не представлено. Реализация гражданином своих прав, не должна нарушать права и интересы иных граждан согласно ч.3 ст.17 Конституции РФ.

Протокол и административные материалы составлены надлежащим должностным лицом, существенных процессуальных нарушений административного законодательства, влекущих прекращение производства по делу, не содержат, в связи с чем, признаются судом в качестве относимых, допустимых и достаточных доказательств по делу.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность устанавливаю наличие несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в судебном разбирательстве не установлено.

В соответствии со ст.3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Согласно ч.2 ст.4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях при назначении физическому лицу административного наказания учитывается характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Игнорирование ФИО1 законных требований сотрудника полиции не может быть признано малозначительным, поскольку посягает на установленный в государстве порядок управления, нарушает права и интересы неопределенного круга лиц, представляя угрозу общественной безопасности, что отнесено законодателем к разряду грубых нарушений, о чем свидетельствует санкция ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, предусматривающая строгий вид наказания административный арест.

При определении размера наказания, на основании положений ст.4.1-4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, учитываю характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, наличие смягчающего и отсутствие отягчающего административную ответственность обстоятельств, цели и задачи предупреждения административных правонарушений, предусмотренные ст.1.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с учетом обстоятельств совершения вменяемого правонарушения, объекта правонарушения, охраняемого законом, полагаю, что менее строгий вид наказания, предусмотренного санкцией данной статьи, достигнет целей административного наказания, в связи с чем, считаю целесообразным назначить наказание в виде административного штрафа в пределах санкции статьи.

Мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении, предусмотренная ст.27.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях – административное задержание, согласно представленным материалам, в отношении ФИО1 не применялась.

Руководствуясь ст.ст.23.1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения года виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Привлечь ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа: УФК по Хабаровскому краю (УМВД России по г.Хабаровску л/с <***>), КПП 272301001, ИНН <***>, код ОКТМО 08701000, номер счета получателя платежа 40101810300000010001 в ГРКЦ ГУ Банка России по Хабаровскому краю г.Хабаровск, БИК 040813001, КБК 18811601191019000140, УИН 18№.

В соответствии со ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лицо обязано уплатить административный штраф в срок, не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Документ, свидетельствующий об оплате административного штрафа, не позднее указанного срока, необходимо представить в Железнодорожный районный суд г.Хабаровска.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение десяти суток с момента получения копии постановления, через суд его вынесший.

Судья Забелина В.А.