Решение № 12-21/2024 от 13 марта 2024 г. по делу № 12-21/2024

Дело № 12-21/2024

Судья Орлов С.С.


Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе по делу об административном правонарушении

14 марта 2024 года г. Чебоксары

Судья Верховного Суда Чувашской Республики Голубев А.В., рассмотрев жалобу Дамбраускаса Андриуса Владо на постановление судьи Моргаушского районного суда Чувашской Республики от 24 января 2024 года, вынесенное в отношении Дамбраускаса Андриуса Владо по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),

установил:

постановлением судьи Моргаушского районного суда Чувашской Республики от 24 января 2024 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 рублей.

Не согласившись с постановлением судьи, ФИО1 подал жалобу в Верховный Суд Чувашской Республики, в которой просит постановление отменить и передать дело для рассмотрения в суд по месту его жительства. Указывает, что при составлении протокола об административном правонарушении и вынесении постановления о привлечении к административной ответственности он не был извещен, о том, что в отношении него возбуждено дело об административном правонарушении -не знал.

Изучив представленные материалы, проверив дело в полном объеме, признав возможным рассмотрение жалобы в отсутствие надлежаще извещенных о дате, времени и месте судебного заседания ФИО1 и потерпевшей Л.Н. прихожу к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет (часть 2 статьи 12.24 КоАП РФ).

Объективная сторона состава административного правонарушения, за совершение которого ФИО1 привлечен к административной ответственности в соответствии с частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, характеризуется нарушением водителем требования пункта 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации, повлекшим причинение потерпевшему средней тяжести вред здоровью.

В соответствии с пунктом 1.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - Правила дорожного движения, Правила) участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с пунктом 9.10 Правил водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Как следует из представленных материалов и обстоятельств дела, установленных судьей районного суда, 20 сентября 2023 года в 5 часов 30 минут на <адрес> автодороги М-7 «Москва-Уфа» около д. <адрес> Моргаушского муниципального округа Чувашской Республики, ФИО1, управляя автомобилем Лада Гранта, государственный регистрационный знак №, в нарушение требования пункта 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации, не соблюдая бокового интервала, совершил столкновение с автомобилем VOLVO FH-TRUCK, государственный регистрационный знак №, под управлением А.А. после чего автомобиль Лада Гранта отбросило и он совершил столкновение с автомобилем ФИО2, государственный регистрационный знак №, под управлением А.В. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля ФИО2, государственный регистрационный знак №, Л.Н. получила телесные повреждения, причинившие вред здоровью средней тяжести.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу об административном правонарушении доказательствами, в том числе: протоколом об административном правонарушении от 18 декабря 2023 года, схемой дорожно-транспортного происшествия, подписанной ФИО1, его письменными объяснениями от 20 сентября 2023 года, заключением судебно-медицинской экспертизы Бюджетное учреждение Чувашской Республики «Республиканское бюро судебно-медицинской экспертизы» Министерства здравоохранения Чувашской Республики № 4030 от 27 октября 2023 года в соответствии с которым полученная Л.Н. травма квалифицирована как причинившая средней тяжести вред здоровью, иными.

В соответствии с имеющимися в деле доказательствами в постановлении судьи сделан обоснованный вывод о нарушении ФИО1 пункта 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации и его действия правильно квалифицированы по части 2 статьи 12.24 КоАП РФ.

При рассмотрении дела на основании статьи 26.1 КоАП РФ судом установлены все обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении, дана оценка представленным доказательствам в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Доводы жалобы заявителя о том, что о производстве экспертизы он не уведомлен, о составлении протокола об административном правонарушении и рассмотрении дела судом не извещен, поскольку по адресу регистрации по месту жительства не проживает, согласно свидетельству о регистрации по месту пребывания зарегистрирован и проживает по иному адресу, основанием для вывода о существенном нарушении процессуальных требований и прав лица, привлекаемого к административной ответственности, не является.

В соответствии с разъяснениями, сформулированными в абзаце 2 пункта 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема. вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденных приказом ФГУП «Почта России» от 31 августа 2005 года N 343.

Из материалов дела следует, что ФИО3 зарегистрирован по месту жительства по адресу: Республика Марий Эл, п. <адрес>.

20 сентября 2023 года при разбирательстве в связи с дорожно – транспортным происшествием, обстоятельства которого в последствии послужили основанием для привлечения ФИО1 по части 2 статьи 12.24 КоАП РФ, именно этот адрес неоднократно указан им в процессуальных документах как место жительства (л.д.9, 13, 21).

По этому адресу должностным лицом ГИБДД 6 декабря 2023 года почтовым отправлением с номером № направлено извещение ФИО1 о месте и времени составлении протокола об административном правонарушении, состоявшемся 18 декабря 2023 года, которое получено адресатом 16 декабря 2023 года (л.д. 85-86).

По этому же адресу судьей районного суда ФИО1 направлены извещение о месте и времени рассмотрения дела судьей районного суда (почтовое отправление с номером № возвращено в свзяи с истечением срока хранения и поступило в суд 24 января 2024 года) и должностным лицом ГИБДД все иные процессуальные документы по делу и событиям от 20 сентября 2023 года, в том числе о проведении административного расследования с проведением судебно – медицинской экспертизы.

При этом сведения о проживании по адресу временного пребывания в ходе осуществляемой проверки обстоятельств ДТП и после вручения почтового отправления с номером № ФИО3 в орган ГИБДД и в районный суд не представлены.

Таким образом, меры, принятые должностным лицом и судьей районного суда к извещению ФИО3 о месте, дате и времени составления протокола об административном правонарушении и рассмотрении дела соответствуют положениям частей 1, 2 статьи 25.15 КоАП РФ.

Между тем неявка ФИО1 на составление протокола об административном правонарушении и в суд, необеспечение им своевременного получения поступающей в его адрес почтовой корреспонденции не свидетельствует о невыполнении должностным лицом и судьей районного суда требований частей 1, 2 статьи 25.15 КоАП РФ.

Административное наказание в виде административного штрафа назначено в пределах санкции части 2 статьи 12.24 КоАП РФ, в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ, с учетом характера, обстоятельств совершенного правонарушения и личности виновного, является справедливым, соразмерным совершенному административному правонарушению.

Правила назначения наказания судьей районного суда не нарушены.

Оснований полагать, что назначенное наказание является чрезмерно мягким или суровым, не отвечает задачам законодательства об административных правонарушениях, не имеется.

Срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности соблюден.

Существенных процессуальных нарушений, влекущих отмену обжалуемого постановления, при производстве по делу об административном правонарушении, не допущено.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ, судья

решил:

постановление судьи Моргаушского районного суда Чувашской Республики от 24 января 2024 года, вынесенное в отношении Дамбраускаса Андриуса Владо по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Судья А.В. Голубев