Решение № 2-3457/2017 от 6 сентября 2017 г. по делу № 2-3457/2017

Дело № 2-3457/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 сентября 2017 года г.Комсомольск-на-Амуре

Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края:

под председательством судьи - О.О.Устьянцевой-Мишневой,

при секретаре судебного заседания - В.Б.Самсоновой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Авиационная холдинговая компания «Сухой» к ФИО1 о взыскании затрат на обучение, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковом к ФИО1 о взыскании затрат на обучение, судебных расходов, ссылаясь на следующие обстоятельства. Между ПАО «Компания «Сухой» и ФИО1 (учеником) был заключен ученический договор (№) от (дата) на профессиональное обучение. В соответствии с условиями договора ФИО1 обязался пройти профессиональное обучение с целью дальнейшего трудоустройства в Филиале ПАО. «Компания «Сухой» «КнААЗ им. Ю.А.Гагарина» с отработкой три года по обученной профессии оператор станков с ПУ. После окончания обучения ФИО1 был принят на работу оператором станков с ПУ по приказу (№) от (дата) (трудовой договор (№) от (дата)), но по приказу (№) от (дата) был уволен по пункту 3 части 1 статьи 77 Трудового кодекса РФ (собственное желание). Фактически понесенные расходы на обучение ФИО1, исчисленные исходя из стоимости, с учетом выплаченной стипендии и неотработанному по трудовому договору времени составили 121 699,94 руб. Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Авиационная холдинговая компания «Сухой» сумму расходов за обучение в размере 114 488,09 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины 3 490,00 руб.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал полностью, о чем представил письменное заявление.Представитель истца ПАО «Компания «Сухой» - ФИО2, действующая на основании доверенности, не возражала против признания иска ответчиком.

Выслушав представителя истца, ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом принято признание иска ответчиком, ибо это не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов других лиц и разъяснен порядок принятия решения судом в случае признания иска ответчиком в соответствии со 39, ст. 173 ч.3 ГПК РФ.

В силу абзаца второго ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Исходя из изложенного, судья приходит к выводу о том, что исковые требования ПАО «Авиационная холдинговая компания «Сухой» подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При подаче искового заявления в суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере 3 490 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручение (№) от (дата), которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 173, 194-199 ГПК РФ, судья

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Авиационная холдинговая компания «Сухой» к ФИО1 о взыскании затрат на обучение, судебных расходов, – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Авиационная холдинговая компания «Сухой» расходы, понесенные на обучение в размере 114 488 руб. 09 копеек и государственную пошлину в размере 3 490 руб.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Хабаровского краевого суда в течение одного месяца со дня его вынесения в окончательной форме через Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре.

Судья О.О.Устьянцева-Мишнева