Приговор № 1-603/2019 от 17 декабря 2019 г. по делу № 1-603/2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Иркутск 17 декабря 2019 года

Октябрьский районный суд г. Иркутска в составе:

председательствующего Беловой Е.В., при секретаре Арданаевой Л.М.,

с участием государственного обвинителя – ........ ФИО1,

стороны защиты: адвоката ........ Шастина А.Г., представившего удостоверение № и ордер №,

подсудимого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № в отношении:

ФИО2, ........,

находящегося по настоящему уголовному делу на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета.

Преступление совершено подсудимым при следующих обстоятельствах:

Дата ФИО2 находился Адрес, когда увидел похищенную М. и Д. банковскую карту с функцией бесконтактной технологии оплаты товаров и услуг банка «........» (........) с банковским счетом № на имя Ю., при этом понимал и осознавал, что ранее Д. и М. похищали денежные средства с указанной банковской карты, а также, что она принадлежит другому лицу. В указанное время у ФИО2 возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета №, принадлежащих Ю. с целью получения для себя материальной выгоды, пока банковская карта не заблокирована либо на ней не закончатся денежные средства. Реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств с банковского счета, принадлежащих Ю., ФИО2 направился в магазин «........», расположенный Адрес, где, осознавая противоправный характер своих действий, предвидев и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, действуя умышленно, тайно, с целью получения для себя материальной выгоды, путем приложения к терминалу банковской карты с банковским счетом №, открытой в Банке «........» (........), с функцией бесконтактной технологии оплаты товаров и услуг, Дата с указанного счета произвел оплату товаров на сумму 125 рублей. После чего ФИО2, продолжая реализовывать свой корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета №, принадлежащих Ю., направился в магазин «........», расположенный Адрес, где реализуя свой корыстный умысел, направленный на хищение денежных средств с банковского счета вышеуказанной карты, осознавая противоправный характер своих действий, предвидев и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, действуя умышленно, тайно, с целью получения для себя материальной выгоды, путем приложения к терминалу банковской карты с банковским счетом №, открытой в Банке «........» (........), с функцией бесконтактной технологии оплаты товаров и услуг, Дата с указанного счета произвел оплату товаров на сумму 905 рублей, Дата произвел оплату товаров на сумму 250 рублей. После чего ФИО2, продолжая реализовывать свой корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета №, принадлежащих Ю., направился в супермаркет «........» по Адрес, где реализуя свой корыстный умысел, направленный на хищение денежных средств с банковского счета вышеуказанной карты, осознавая противоправный характер своих действий, предвидев и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, действуя умышленно, тайно, с целью получения для себя материальной выгоды, путем приложения к терминалу банковской карты с банковским счетом №, открытой в Банке «........» (........), с функцией бесконтактной технологии оплаты товаров и услуг, Дата с указанного счета произвел оплату товаров на сумму 689 рублей 89 копеек. После чего ФИО2, продолжая реализовывать свой корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета №, принадлежащих Ю., направился в супермаркет «........» по Адрес, где реализуя свой корыстный умысел, направленный на хищение денежных средств с банковского счета вышеуказанной карты, осознавая противоправный характер своих действий, предвидев и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, действуя, умышленно, тайно, с целью получения для себя материальной выгоды, путем приложения к терминалу банковской карты с банковским счетом №, открытой в Банке «........» (........), с функцией бесконтактной технологии оплаты товаров и услуг, Дата с указанного счета произвел оплату товаров на сумму 545 рублей 60 копеек, Дата произвел оплату товаров на сумму 545 рублей 90 копеек. После чего ФИО2, продолжая реализовывать свой корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета №, принадлежащих Ю., направился в супермаркет «........» по Адрес, где реализуя свой корыстный умысел, направленный на хищение денежных средств с банковского счета вышеуказанной карты, осознавая противоправный характер своих действий, предвидев и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, действуя, умышленно, тайно, с целью получения для себя материальной выгоды, путем приложения к терминалу банковской карты с банковским счетом №, открытой в Банке «........» (........), с функцией бесконтактной технологии оплаты товаров и услуг, Дата с указанного счета произвел оплату товаров на сумму 289 рублей. После чего ФИО2, продолжая реализовывать свой корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета №, принадлежащих Ю., направился в магазин «........» по Адрес, где реализуя свой корыстный умысел, направленный на хищение денежных средств с банковского счета вышеуказанной карты, осознавая противоправный характер своих действий, предвидев и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, действуя умышленно, тайно, с целью получения для себя материальной выгоды, путем приложения к терминалу банковской карты с банковским счетом №, открытой в Банке «........» (........), с функцией бесконтактной технологии оплаты товаров и услуг, Дата с указанного счета произвел оплату товаров на сумму 738 рублей 39 копеек. После чего ФИО2, продолжая реализовывать свой корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета №, принадлежащих Ю., направился в супермаркет «........» по Адрес, где реализуя свой корыстный умысел, направленный на хищение денежных средств с банковского счета вышеуказанной карты, осознавая противоправный характер своих действий, предвидев и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, действуя умышленно, тайно, с целью получения для себя материальной выгоды, путем приложения к терминалу банковской карты с банковским счетом №, открытой в Банке «........» (........), с функцией бесконтактной технологии оплаты товаров и услуг, Дата с указанного счета произвел оплату товаров на сумму 668 рублей 40 копеек.

Таким образом, ФИО2 своими вышеперечисленными преступными действиями Дата, используя указанную банковскую карту с функцией бесконтактной технологии оплаты товаров и услуг, открытую в Банке «........» (........), на имя Ю., действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил денежные средства в сумме 4 757 рублей 18 копеек с банковского счета №, принадлежащие Ю., причинив своими умышленными преступными действиями материальный ущерб на общую сумму 4 757 рублей 18 копеек, распорядившись паохищенными денежными средствами по своему усмотрению.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО2 суду показал, что вину в совершении преступления признает полностью, в содеянном раскаивается, в дальнейшем от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции Российской Федерации.

Суд, выслушав подсудимого, допросив свидетеля, огласив показания потерпевшей, свидетелей, исследовав материалы уголовного дела и представленные сторонами доказательства, приходит к выводу о виновности подсудимого в совершении изложенного выше преступления. К такому выводу суд пришел как из анализа показаний подсудимого, в том числе в ходе предварительного следствия, так и других доказательств по делу, исследованных в судебном заседании.

В порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон судом оглашены и проверены показания ФИО2, данные в ходе предварительного следствия.

Так, допрошенный в качестве обвиняемого Дата ФИО2 показал, что вину в совершенном преступлении по предъявленному ему обвинению признает полностью, Дата воспользовался найденной банковской картой, принадлежащей Ю., Дата похитил с нее денежные средства на общую сумму 4 757 рублей 18 копеек, принадлежащие Ю., последнюю операцию совершил, находясь в помещении магазина «........», расположенного Адрес (л.д. 129-131).

Оглашенные показания подсудимый ФИО2 полностью подтвердил в судебном заседании, дополнив, что действительно совершал покупки в магазинах «........», «........», «........» по чужой банковской карте, понимал, что не имеет права распоряжаться чужими денежными средствами, находящимися на банковском счете, в содеянном раскаивается, причиненный преступлением ущерб полностью возместил потерпевшей.

Суд доверяет изобличающим себя показаниям подсудимого ФИО2, данным в ходе предварительного следствия, они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, вследствие чего образуют допустимые доказательства, кроме того, они последовательны, согласуются с показаниями потерпевшей Ю., свидетелей, с письменными доказательствами, что позволяет положить их в основу приговора при доказывании вины подсудимого в совершении изложенного выше преступления в совокупности с другими, исследованными судом, доказательствами. Причин для самооговора судом не установлено.

Потерпевшая Ю., допрошенная в ходе предварительного следствия, показания которой были оглашены и проверены в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, показала, что Дата решила через мобильное приложение ........ проверить остаток денежных средств на карте, рассчитывала, что у нее там находится примерно 10 500 рублей. СМС-оповещения о списании денежных средств с банковского счета ей не приходят, контроль за своими денежными средствами она осуществляет посредством мобильного приложения. Банковскую карту она не нашла, поняла, что потеряла ее. В приложение «........» она увидела, что по ее карте производились оплаты в магазинах «........», «........». С банковской карты, зарегистрированной на ее имя в банке ПАО «........», Дата при помощи бесконтактной технологии оплаты товаров были похищены денежные средства в сумме 4 757 рублей 18 копеек (л.д. 10-13, 78-81).

Показания потерпевшей Ю. суд находит достоверными, соответствующими действительности, относимыми и допустимыми к настоящему уголовному делу, они согласуются с показаниями подсудимого, свидетелей, с письменными доказательствами, что позволяет положить их в основу приговора при доказывании вины подсудимого в совершении изложенного выше преступления.

Допрошенная в судебном заседании свидетель Д. суду показала, что ей позвонила М., сказала, что нашла банковскую карту в супермаркете «........». Впоследствии они вместе совершали покупки, расплачиваясь чужой банковской картой. Вернувшись домой, положили банковскую карту на полку шкафа. ФИО2 рассказали, что нашли банковскую карту, по дороге из магазина. Дата она видела, что ФИО2 брал данную банковскую карту, ходил в магазин, совершал покупки. Карту выбросил, когда закончился баланс. Она вместе с ФИО2 покупок не совершала.

Из показаний свидетеля М., допрошенной в ходе предварительного следствия, оглашенных и проверенных в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, следует, что Дата в супермаркете «........» по Адрес, на банкомате «........» она увидела банковскую карту «........», позвонила подруге Д. и сказала, что нашла банковскую карту, попросила прийти к супермаркету. Когда Д. пришла, то зашла в супермаркет, взяла банковскую карту, купила упаковку влажных салфеток, расплатившись найденной банковской картой бесконтактным способом. Через некоторое время она, Д., ФИО2 пошли в магазин, где она и Д. совершали покупки, расплачиваясь найденной банковской картой. По дороге домой они сообщили ФИО2 о том, что нашли карту у банкомата в супермаркете «........». Дома у Д. она положила найденную карту на шкаф. Дата она найденную карту не брала. Позже ФИО2 рассказал ей, что он брал карту Дата ходил с ней магазин и покупал по чужой банковской карте растворитель, также несколько раз ходил в супермаркет «........», приобретал спиртное и продукты. Совместных покупок с ФИО2 с найденной банковской карты она не осуществляла, она расплачивалась по чужой банковской карте только совместно с Д. (л.д. 72-74).

Свидетель Ф., допрошенный в ходе предварительного следствия, показания которого были оглашены и проверены в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, показал, что работает оперуполномоченным ........, им по поручению следователя производились оперативно-розыскные мероприятии по установлению лиц, совершивших хищение денежных средств Ю. с ее банковской карты ........, бесконтактным способом. Согласно предоставленной потерпевшей выписке было установлено, что хищение денежных средств происходило в супермаркетах «........», «........» и других. С целью установления лица, совершившего хищение денежных средств, им просматривались видеозаписи камер наблюдения, были установлены лица, совершившее хищение денежных средств, видеозаписи были перекопированы им на СД-диски (л.д. 49-50).

Показания вышеуказанных свидетелей об известных им обстоятельствах совершенного преступления суд находит достоверными, соответствующими действительности, они получены с соблюдением требований закона, согласуются между собой и с показаниями подсудимого, потерпевшего, кроме того в полном объеме подтверждаются объективными доказательствами, исследованными в судебном заседании, поэтому суд доверяет им.

Объективным подтверждением вины подсудимого в совершении изложенного преступления являются следующие доказательства:

В заявлении о преступлении от Дата потерпевшая Ю. просит принять меры к розыску неизвестных лиц, которые совершили хищение ее денежных средств с банковской карты (л.д. 7).

Согласно протоколу выемки от Дата (с фототаблицей) у потерпевшей Ю. изъята справка – выписка по банковскому счету, открытому в ........ «........», принадлежащему Ю. (л.д. 15-17).

По протоколу выемки от Дата (с фототаблицей) у свидетеля Ф. изъяты СД-диски с видеозаписями камер наблюдения, установленных, в том числе, в супермаркете «........», расположенном по Адрес, перед входом в супермаркет «........» по Адрес (л.д. 52-54).

Согласно протоколу осмотра предметов от Дата (с фототаблицей) с участием ФИО2, защитника Шастина А.Г. осмотрен СД-диск с видеозаписью камер наблюдения, установленных в помещении супермаркета «........», расположенного по Адрес, в ходе осмотра установлено, что на видеозаписи зафиксирован ФИО2 в момент хищения денежных средств с банковской карты, принадлежащих Ю. (л.д. 55-59), СД-диск с видеозаписью признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д. 60).

По протоколу выемки от Дата (с фототаблицей) у Ю. изъяты скриншоты операций по счету банковской карты из приложения «........», принадлежащей Ю. (л.д. 82-84), осмотрены по протоколу осмотра предметов (документов) от Дата (с фототаблицей), а также справка по счету банковской карты, принадлежащей Ю. (л.д. 86-89), признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д. 91).

Согласно протоколу осмотра предметов от Дата (с фототаблицей) с участием ФИО2 осмотрены справки о состоянии вклада на имя Ю., скриншоты сообщений из программы «........» (л.д. 98-116).

Данные следственные действия проведены без каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, вследствие чего являются допустимыми доказательствами, не противоречат другим материалам дела, их объективность подсудимым и стороной защиты не оспаривается.

Представленные доказательства, тщательно и всесторонне исследованные в судебном заседании, суд признает достоверными, соответствующими действительности, относимыми к уголовному делу, допустимыми, поскольку получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, достаточными для разрешения данного уголовного дела, определения квалификации преступления и решения других вопросов, подлежащих разрешению при постановлении приговора.

Суд находит виновность подсудимого в совершении изложенного выше преступления доказанной.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

Поскольку ФИО2 тайно, в отсутствие потерпевшей, из корыстных побуждений, противоправно, безвозмездно завладел денежными средствами, принадлежащими Ю., находящимися на ее банковском счете, распорядившись ими по своему усмотрению.

У суда не возникло сомнений в психической полноценности подсудимого ФИО2, он адекватно вел себя в судебном заседании, отвечал на вопросы, правильно ориентировался в окружающей обстановке, ......... Характеризующие поведение подсудимого данные свидетельствуют о его вменяемости, поэтому, как вменяемое лицо, подсудимый подлежит уголовной ответственности за совершенное им деяние.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд в соответствии со ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ учитывает активное способствование расследованию преступления, в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ – добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления,

в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном, ........ состояние здоровья, мнение потерпевшей, не настаивающей на назначении строгого наказания.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ не установлено.

Согласно характеристике участкового уполномоченного полиции ФИО2 характеризуется ........

........

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО2 суд, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, относящегося в силу ст. 15 УК РФ к категории тяжких преступлений, данные о личности подсудимого, приходит к убеждению, что наказание подсудимому должно быть назначено в виде лишения свободы, поскольку назначение более мягкого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи, не сможет в полной мере обеспечить достижение целей наказания в соответствии со ст. 43 УК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 53.1 УК РФ принудительные работы применяются как альтернатива лишению свободы в случаях, предусмотренных соответствующими статьями Особенной части УК РФ, за совершение преступления небольшой или средней тяжести либо за совершение тяжкого преступления впервые.

Суд учитывает, что подсудимый впервые совершил тяжкое преступление, однако не находит оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ.

Вместе с тем, принимая во внимание совокупность смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих, мнение потерпевшей относительно наказания подсудимого, поведение подсудимого ФИО2 после совершения преступления и в судебном заседании, его отношение к содеянному, полное признание вины, активное способствование расследованию преступления, суд находит раскаяние подсудимого в совершенном преступлении искренним и приходит к убеждению, что исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений возможны без изоляции от общества, но в условиях осуществления контроля за ним со стороны специализированных органов государства, с возложением, учитывая его возраст, трудоспособность и состояние здоровья, определенных обязанностей, предусмотренных ч. 5 ст. 73 УК РФ, что, по мнению суда, поможет ему правильно оценить содеянное, обеспечит надлежащее поведение, будет способствовать достижению целей наказания. Суд устанавливает подсудимому ФИО2 испытательный срок, в течение которого он своим поведением должен доказать свое исправление и оправдать доверие суда.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не находит.

Назначение дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд считает нецелесообразным, поскольку основное наказание в виде лишения свободы будет, по мнению суда, достаточным для исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, а также учитывая имущественное положение подсудимого.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 подлежат применению положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку имеются смягчающие обстоятельства, предусмотренные п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствуют отягчающие обстоятельства.

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ при наличии смягчающих наказание обстоятельств и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 296, 302-304, 307-309 УПК РФ,

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание, назначенное ФИО2, считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ в период испытательного срока возложить на ФИО2 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, один раз в месяц являться на регистрацию в данный орган согласно установленному графику.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства: скриншоты по банковской карте из приложения ........ «........», справку о состоянии счета, СД-диск с записью камер видеонаблюдения, хранящиеся в материалах уголовного дела, в соответствии со ст. 81 УПК РФ после вступления приговора в законную хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Иркутского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Е.В. Белова