Приговор № 1-603/2019 от 6 июня 2019 г. по делу № 1-603/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Ангарск 6 июня 2019 года

Ангарский городской суд Иркутской области под председательством судьи Крапивина Е.Н., при секретаре Бугаевской И.И., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Ангарска Тимофеевой Ю.С., подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Зверева А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ** в ..., гражданина РФ, со средне- профессиональным образованием, проживающего по адресу: ..., ..., холост, имеющего малолетнего ребенка Д.А.Р. **.р., не работающего, состоящего на воинском учете, судимого:

** Ангарским городским судом ... по п. «г» ч.2 ст.161, с применением ч.1 ст.62 УК РФ к 4 годами лишения свободы, с отбыванием наказания в ИК общего режима. ** постановлением Ангарского городского суда заменено неотбытое наказание 9 месяцев 29 дней на ограничение свободы на срок 9 месяцев (наказание отбыл **),

содержащегося под стражей с **, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

** в дневное время ФИО1, находясь в районе гаражей, расположенных напротив ... 95Б квартале ..., на снегу увидел белый бумажный сверток, в котором обнаружил наркотическое средство. В этот момент у ФИО1 возник умысел на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта, с целью личного потребления наркотического средства в значительном размере. Действуя в рамках установленного умысла, ФИО1 умышленно незаконно приобрел, подняв с земли, вышеуказанный пакетик, содержащий наркотическое средство производное N- метилэфедрона, а именно а - PVP (альфа- -пирролидиновалерофенон), в значительном размере в количестве не менее 0,3226 грамма без цели сбыта, с целью личного потребления, которое незаконно умышленно хранил при себе, а именно в правом переднем кармане штанов, одетых на нем. ** около 17 часов 20 минут ФИО1 был задержан сотрудниками полиции возле ..., расположенного ... ..., где его преступные действия были пресечены. Указанное наркотическое средство было изъято сотрудниками ОНК УМВД России по Ангарскому городскому округу из незаконного оборота в ходе проведения личного досмотра ФИО1 в период времени с 18 часов 08 минут до 18 часов 26 минут ** в служебном кабинете ОНК УМВД России по Ангарскому городскому округу, расположенном по адресу: ..., ....

Подсудимый ФИО1, понимая существо изложенного обвинения в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, согласился с предъявленным обвинением в полном объеме. ФИО1 поддержал заявленное ранее добровольное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, при этом пояснил суду, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. У государственного обвинителя отсутствуют возражения против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что предъявленное обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № от **, ФИО1 психических заболеваний не имеет, <данные изъяты>, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими при совершении инкриминируемого ему деяния и может в настоящее время. <данные изъяты>

Данное заключение сомнений у суда не вызывает, поведение ФИО1 в судебном заседании является адекватным, в связи с чем, суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Судом изучалась личность подсудимого ФИО1, который холост, проживает с сожительницей, имеет малолетнего ребенка от прежней сожительницы, отцом ребенка не записан, но с его слов, занимается его воспитанием и содержанием, не работает, подрабатывает грузчиком на рынке «Сатурн», ранее судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность подсудимого.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка, неблагополучное состояние здоровья (п. «г,и» ч.1 ст.61 УК РФ).

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, является рецидив преступлений.

В связи с рецидивом суд считает необходимым применить правила ч.2 ст.68 УК РФ, оснований для применения ч.3 ст.68, ст.64 УК РФ, не смотря на смягчающие обстоятельства, не имеется.

Учитывая обстоятельства дела, наличие смягчающих и отягчающего обстоятельства, данные о личности подсудимого, а также степень влияния назначаемого наказания на его исправление, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания, назначая при этом наказание, исходя из принципа справедливости и соразмерности содеянному с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств следует определить согласно ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 1 год 8 месяцев.

Возложить на условно осужденного ФИО1 обязанности: ежемесячно являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации и отчета о своем поведении в дни и часы согласно предписанию инспекции, не менять места жительства и работы без уведомления инспекции, трудиться (трудоустроиться).

Меру пресечения в виде заключения под стражу отменить, освободив его из под стражи в зале суда.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Засчитать в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: наркотическое средство - производное N- метилэфедрона, а именно a-PVP (альфа-пирролидиновалерофенон), ватный тампон со смывами с рук ФИО1, контрольный ватный тампон, хранящиеся на складе УМВД России по Ангарскому городскому округу – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденному в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Е.Н. Крапивин

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>