Приговор № 1-101/2019 от 24 июня 2019 г. по делу № 1-101/2019

Дело №1-101/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

25 июня 2019 года г.Алейск

Алейский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего – судьи Лойко В.В.,

при секретаре Алымовой М.А.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Алейского межрайонного прокурора Коновалова А.А.,

подсудимого ФИО1,

его защитника - адвоката Самцовой Н.В., представившей удостоверение №, ордер № от 25 июня 2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> осужденного:

06 июня 2019 года мировым судьей судебного участка № 1 г. Алейска Алтайского края по ч. 1 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 5000 рублей (штраф не оплачен),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159.3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах:

В период времени с 17 часов 00 минут до 18 часов 40 минут 15.02.2019 у ФИО1, находящегося на участке местности, расположенном на расстоянии 3 метров в юго-восточном направлении от бара «Beer Бар» по адресу: <адрес> и нашедшего на данном участке местности принадлежащие ранее ему незнакомому Потерпевший №1 банковскую карту «MIR Classic Salary» Публичного Акционерного Общества «Сбербанк» (далее по тексту ПАО «Сбербанк») №, привязанную к расчетному счету №, открытому в дополнительном офисе Алтайского подразделения № ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес> и кредитную банковскую карту «Visa Classic» ПАО «Сбербанк» №, привязанную к расчетному счету №, открытому в дополнительном офисе Алтайского подразделения № ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес> снабженные функцией бесконтактного расчета по терминалу, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с вышеуказанных счетов указанных банковских карт, принадлежащих Потерпевший №1, путем обмана уполномоченного работника торговой организации, с причинением Потерпевший №1 значительного материального ущерба.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 проследовал в кафе-бар «Хмельная Изба» ИП ФИО5, расположенный по адресу: <адрес>, где в период времени с 18 часов 39 минут до 18 часов 44 минут 15.02.2019 приобрел товар, предоставив продавцу указанного кафе-бара ФИО6, не догадывающейся о преступных намерениях ФИО1, кредитную банковскую карту «Visa Classic» ПАО «Сбербанк» №, принадлежащую Потерпевший №1, выдавая себя за владельца указанной банковской карты, тем самым обманывая сотрудника ФИО7 относительно собственника указанной банковской карты. Последняя, не предполагая обмана со стороны ФИО1, думая, что перед ней находится владелец банковской карты, в вышеуказанный период времени в обозначенном месте осуществила расчет по указанной кредитной банковской карте за приобретенный ФИО1 товар, произведя восемь операций по списанию принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств на общую сумму 7200 рублей со счета №, открытого в офисе Алтайского подразделения № ПАО «Сбербанк», тем самым ФИО1 противоправно, безвозмездно изъял, обратив в свою пользу, таким образом похитил путем обмана принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в размере 7200 рублей.

Далее, продолжая реализацию своего преступного умысла, ФИО1 15.02.2019 в период времени с 18 часов 43 минут до 19 часов 07 минут проследовал в магазин «Продукты» ИП ФИО5, расположенный по адресу: <адрес>, где приобрел товар, предоставив продавцу указанного магазина ФИО8 банковскую карту «MIR Classic Salary» ПАО «Сбербанк» № на имя Потерпевший №1, убедив ФИО8 в том, что данная карта находится в его пользовании правомерно и принадлежит ему, тем самым обманул ФИО8. Последняя, не предполагая обмана со стороны ФИО1, думая, что перед ней находится владелец банковской карты, 15.02.2019 в период времени с 19 часов 05 минут до 19 часов 07 минут в обозначенном месте осуществила расчет по указанной банковской карте за приобретенный ФИО1 товар, произведя две операции по списанию принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств на общую сумму 1000 рублей со счета №, открытого в офисе Алтайского подразделения № ПАО «Сбербанк», тем самым ФИО1 противоправно, безвозмездно изъял, обратив в свою пользу, таким образом похитил, путем обмана, принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в размере 1000 рублей.

Таким образом, ФИО1 похитил принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства на общую сумму 8200 рублей, также не представляющие материальной ценности для потерпевшего банковскую карту «MIR Classic Salary» ПАО «Сбербанк» № и кредитную банковскую карту «Visa Classic» ПАО «Сбербанк» №, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в размере 8200 рублей.

С предъявленным обвинением ФИО1 согласился, поддержал заявленное при ознакомлении с материалами дела ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения. Данное ходатайство поддержано защитой. Потерпевший, от которого имеется соответствующее заявление, и государственный обвинитель также не возражали против проведения судебного заседания в особом порядке.

Суд соглашается с заявленным ходатайством, выяснив, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, высказано оно им добровольно, после проведения консультаций с защитником, а также принимая во внимание, что наказание, предусмотренное санкцией ч.2 ст.159.3 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.159.3 УК РФ – мошенничество с использованием электронных средств платежа, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого и влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а также требования ч.5 ст.62 УК РФ.

Оценивая характер общественной опасности преступления, суд принимает во внимание, что оно направлено против собственности, является умышленным и законом отнесено к категории средней тяжести. При определении степени общественной опасности содеянного суд учитывает, что деяние является оконченным.

Ходатайств об изменении категории преступления от сторон не поступило, суд с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, конкретных обстоятельств дела также не усматривает оснований для такового изменения.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает и учитывает полное признание ФИО1 вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, о чем свидетельствуют его признательные показания в ходе предварительного следствия и объяснение признательного характера, состояние здоровья родственников подсудимого, инвалидность его матери.

ФИО1 характеризуется удовлетворительно, на учете у врача психиатра, нарколога не состоит.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется, в связи с чем, а также с учетом наличия смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, при назначении ФИО1 наказания суд применяет положения ч. 1 ст.62 УК РФ.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, в том числе затруднительного материального положения семьи ФИО1, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно, поскольку исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, а также без дополнительного вида наказания - ограничения свободы.

Оснований для назначения подсудимому наказания с применением ст.64 УК РФ суд не усматривает.

Приговор мирового судьи судебного участка № 1 г. Алейска Алтайского края от 06 июня 2019 года подлежит самостоятельному исполнению.

По настоящему делу в отношении ФИО1 в качестве меры пресечения избиралась подписка о невыезде и надлежащем поведении. Из материалов уголовного дела усматривается, что ФИО1 по подозрению в совершении данного преступления не задерживался, поэтому подсудимый не ходатайствовал о зачете какого-либо времени в срок отбытого наказания.

Вопрос относительно вещественных доказательств по делу судом разрешается в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ подсудимый подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159.3 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года, в течение которого осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

Возложить на ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в указанный орган один раз в месяц в установленные этим органом дни.

Приговор мирового судьи судебного участка № 1 г. Алейска Алтайского края от 06 июня 2019 года – исполнять самостоятельно.

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить осужденного от уплаты процессуальных издержек.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:

- сотовый телефон «Honor 7», находящийся у потерпевшего Потерпевший №1 – оставить по принадлежности у последнего;

- ответ из ПАО «Сбербанк» от 29.03.2019 на 5 листах; один отрезок липкой ленты со следом пальца руки размером 17х19мм – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через Алейский городской суд Алтайского края. Ходатайство осужденного об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а так же о предоставлении ему адвоката указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий В.В. Лойко