Решение № 12-334/2025 от 26 июня 2025 г. по делу № 12-334/2025

Дело № 12-334/2025

УИД № 21MS0063-01-2025-001720-23


Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе по делу об административном правонарушении

27 июня 2025 года город Чебоксары

Судья Московского районного суда города Чебоксары Курышев С.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда жалобу

М.А.В., <личные данные>, русским языком владеющего,

на постановление по делу об административном правонарушении,

у с т а н о в и л :

постановлением мирового судьи судебного участка № Московского района города Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ М.А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 4 000 рублей, возложена обязанность в течение 7 рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления пройти в структурном подразделении БУ «<данные изъяты>» Министерства здравоохранения Чувашской Республики по месту жительства диагностику, по результатам которой, при необходимости, пройти профилактические мероприятия, лечение от наркомании в связи с потреблением наркотических веществ или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ.

Не согласившись с данным постановлением, представитель привлекаемого лица М.А.В. – адвокат М.А.А. обжаловал его в суд. По мнению автора жалобы, оспариваемое постановление следует отменить, как незаконное и необоснованное, производство по делу об административном правонарушении прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения. Жалоба мотивирована тем, что у сотрудников УКОН МВД по Чувашской Республике не было оснований полагать, что М.А.В. потребил наркотическое средство или психотропное вещество. Наличие при М.А.В. препарата «Лирика 300 мг. ФИО1», который согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № признан сильнодействующим веществом, не могло служить основанием для направления М.А.В. в БУ «<данные изъяты>» Минздрава Чувашской Республики на медицинское освидетельствование. В протоколе от ДД.ММ.ГГГГ о направлении на медицинское освидетельствование отсутствует подпись М.А.В., понятые не зафиксировали отказ последнего от подписи. Считает, что мировой судья необоснованно указал, что отсутствие подписи М.А.В. в протоколе от ДД.ММ.ГГГГ о направлении на медицинское освидетельствование не влияет на квалификацию его действий. Кроме того, считает, что возложенная М.А.В. обязанность неправомерна ввиду отсутствия показаний – диагноза «наркомания», а также оснований, предусмотренных законом.

Привлекаемое лицо М.А.В. и его представитель – адвокат М.А.А. в судебном заседании доводы жалобы подержали, просили постановление мирового судьи судебного участка № Московского района города Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ отменить.

Лицо, составившее протокол об административном правонарушении, оперуполномоченный по ОВД УКОН МВД по Чувашской Республике капитан полиции М.Д.Ю. в судебном заседании просил жалобу оставить без удовлетворения, а постановление мирового судьи судебного участка № Московского района города Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ – без изменения, как законное и обоснованное. Кроме того, добавил, что протокол о направлении на медицинское освидетельствование от ДД.ММ.ГГГГ фактически М.А.В. вручен, однако момент постановки подписи в данный документ М.А.В. пропущен в силу человеческого фактора.

Прокурор Московского района г.Чебоксары, представитель УКОН МВД по Чувашской Республике, извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, что не препятствует рассмотрению принесенной жалобы по существу.

Опрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля М.С.В. показал, что он состоит в должности начальника отделения УКОН МВД по Чувашской Республике. ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 50 минут в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий возле <адрес> по проспекту Ленина <адрес> по подозрению в незаконном обороте наркотических средств был выявлен М.А.В., у которого имелись внешние признаки потребления наркотических средств или психотропных веществ, такие как: неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица. Для дальнейшего разбирательства М.А.В. был доставлен в УКОН МВД по Чувашской Республике по адресу: <адрес>. После, имея основания полагать, что М.А.В. употребил наркотическое средство или психотропное вещество, последний был направлен в БУ «<данные изъяты>» Минздрава Чувашской Республики по адресу: <адрес>, для проведения медицинского освидетельствования, где отказался от его прохождения, в связи с чем в отношении М.А.В. был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ. Кроме того, добавил, что протокол о направлении на медицинское освидетельствование от ДД.ММ.ГГГГ фактически М.А.В. вручен, однако он не проследил за тем, чтобы последний об этом расписался.

Выслушав мнения лиц, участвующих в деле, опросив свидетеля, изучив материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, судья приходит к следующему.

В соответствии со статьей 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, а также разрешение его в соответствии с законом.

Частью 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 20.20, статьей 20.22 настоящего Кодекса, либо невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества, - в виде административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В соответствии со статьей 40 Федерального закона от 08 января 1998 года N 3-ФЗ "О наркотических средствах и психотропных веществах" в Российской Федерации запрещается потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ.

Пунктом 1 статьи 44 Федерального закона от 08 января 1998 года № 3-ФЗ "О наркотических средствах и психотропных веществах" определено, что лицо, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно больно наркоманией, находится в состоянии наркотического опьянения либо потребило наркотическое средство или психотропное вещество без назначения врача либо новое потенциально опасное психоактивное вещество, может быть направлено на медицинское освидетельствование.

Медицинское освидетельствование лица, указанного в пункте 1 этой статьи, проводится по направлению органов дознания, органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, следователя, судьи или должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении, в медицинских организациях, специально уполномоченных на то федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере здравоохранения, или органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации в сфере здравоохранения (пункт 2 статьи 44 Федерального закона от 08 января 1998 года N 3-ФЗ "О наркотических средствах и психотропных веществах").

Как следует из подпункта 3.1 пункта 5 приказа Минздрава России от 18 декабря 2015 года № 933н "О порядке проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического)" медицинское освидетельствование проводится в отношении лица, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии наркотического опьянения либо потребило наркотическое средство или психотропное вещество без назначения врача либо новое потенциально опасное психоактивное вещество, - на основании постановления, вынесенного судьей, следователем, органом дознания, или направления органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, или должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении.

Согласно статье 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лица, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события правонарушения, виновность лица, привлекаемого к ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются, в том числе, протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу, показаниями свидетелей, заключениями эксперта, иными документами.

Как следует из протокола № (рег. №) от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, М.А.В. ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 15 минут, находясь в БУ «<данные изъяты>» Минздрава Чувашской Республики по адресу: <адрес>, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при наличии достаточных оснований полагать, что он потребил наркотическое средство или психотропное вещество без назначения врача (л.д. 13).

Протокол об административном правонарушении составлен ДД.ММ.ГГГГ уполномоченным должностным лицом в соответствии со статьей 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и им подписан, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела и предусмотренные частью 2 статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Права, предусмотренные статьей 51 Конституции Российской Федерации и статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, М.А.В. разъяснены; копия протокола об административном правонарушении вручена в установленном законом порядке. Данный протокол каких-либо замечаний не содержит.

Согласно рапорту об обнаружении признаков административного правонарушения начальника отделения УКОН МВД по Чувашской Республике майора полиции М.С.В. от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 50 минут в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий возле дома № по <адрес> по подозрению в незаконном обороте наркотических средств был выявлен и задержан М.А.В., у которого имелись внешние признаки потребления наркотических средств или психотропных веществ, такие как: неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица. Для дальнейшего разбирательства М.А.В. был доставлен в УКОН МВД по Чувашской Республике по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 40 минут по подозрению в потреблении наркотических средств М.А.В. был направлен в БУ «<данные изъяты>» Минздрава Чувашской Республики по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, для проведения медицинского освидетельствования, где отказался от его прохождения. М.А.В. не выполнил законное требование должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования при наличии достаточных оснований полагать, что он потребил наркотическое средство или психотропное вещество, в связи с чем в действиях М.А.В. усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ (л.д.5).

ДД.ММ.ГГГГ М.А.В. направлен на медицинское освидетельствование на предмет нахождения в состоянии наркотического опьянения при наличии признаков наркотического опьянения: неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица (протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ л.д. 6).

Участие понятых либо применение видеозаписи при направлении лиц, совершивших административные правонарушения, на данную процедуру не предусмотрено в порядке, предусмотренном положениями статьи 27.12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и Правилами направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения лиц, совершивших административные правонарушения, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 23 января 2015 г. № 37.

Из акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что М.А.В. отказался от прохождения медицинского освидетельствования на предмет выявления факта потребления наркотических средств и психотропных веществ (л.д. 7).

Согласно протоколу от ДД.ММ.ГГГГ о доставлении лица, совершившего административное правонарушение, ДД.ММ.ГГГГ в 02 час. 40 мин. в УКОН МВД по Чувашской Республике по адресу: <адрес>, доставлен М.А.В. для составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д. 8).

Эти доказательства отвечают требованиям статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и могут быть использованы в качестве таковых. Данные доказательства составлены без нарушения требований закона, и суд считает их допустимыми.

Довод жалобы, что основанием для направления М.А.В. на медицинское освидетельствование послужило наличие при нем препарата «Лирика 300 мг. ФИО1» несостоятелен и опровергается изученными в судебном заседании материалами дела.

Наличие или отсутствие в материалах дела об административном правонарушении протокола личного досмотра М.А.В. не влияет на выводы мирового судьи о его виновности, не ставит под сомнение законность обжалуемого судебного решения.

Аналогичные доводы привлекаемого лица и его заявителя были предметом проверки в ходе производства по делу, правомерно отклонены по мотивам, приведенным в обжалуемом акте, не ставят под сомнение их законность и обоснованность, а также наличие в действиях М.А.В. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 6.9 КоАП РФ.

Доводы жалобы не влияют на доказанность вины М.А.В. в совершении вмененного административного правонарушения и не могут являться основанием для освобождения его от административной ответственности.

С учетом изложенного судья приходит к выводу о том, что в действиях М.А.В., не выполнившего законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в отношении которого имелись достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача, содержится состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Поскольку факт правонарушения при разбирательстве дела установлен, судья расценивает доводы заявителя о невиновности, допущенных процессуальных нарушениях, как способ защиты, данные с целью избежания ответственности за совершенное правонарушение.

Наказание М.А.В. назначено в пределах сроков давности привлечения к административной ответственности, установленной статьей 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Разрешая вопрос о назначении М.А.В. административного наказания, мировой судья руководствовался положениями статей 3.1, 3.9, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также учел конкретные обстоятельства настоящего дела, характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств.

Наказание М.А.В. в виде административного штрафа в размере 4 000 рублей назначено в пределах санкции предусмотренной частью 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Учитывая изложенное, характер совершенного административного правонарушения, посягающего на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность, оснований для снижения размера наказания, изменения вида назначенного наказания, по делу не установлено.

Обязанность на М.А.В. пройти в течение 7 рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления пройти в структурном подразделении БУ «<данные изъяты>» Министерства здравоохранения Чувашской Республики по месту жительства диагностику, по результатам которой, при необходимости, пройти профилактические мероприятия, лечение от наркомании в связи с потреблением наркотических веществ или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, возложена на основании части 2.1 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

р е ш и л:

постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении М.А.В. о привлечении его к ответственности в виде административного штрафа в размере 4 000 рублей с возложением обязанности в течение 7 рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления пройти в структурном подразделении БУ «<данные изъяты>» Министерства здравоохранения Чувашской Республики по месту жительства диагностику, по результатам которой, при необходимости, пройти профилактические мероприятия, лечение от наркомании в связи с потреблением наркотических веществ или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, за совершение правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу заявителя без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно с момента его вынесения и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в порядке статьи 30.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 указанного Кодекса, должностным лицом, направившим это дело на рассмотрение судье, либо опротестовано прокурором.

Судья: С.Г. Курышев