Апелляционное постановление № 22-122/2020 22-3713/2019 от 21 января 2020 г. по делу № 4/15-57/2019

Судья Выголов А.В. №22-122-2020


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Оренбург 22 января 2020 года

Оренбургский областной суд в составе:

председательствующего судьи Черновой С.А.,

с участием прокурора Симоновой Е.А.,

осужденного ФИО1,

адвоката Светлова В.Н.,

при секретаре Егоровой Д.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на постановление Промышленного районного суда г. Оренбурга от 27 ноября 2019 года, которым в удовлетворении представления ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по (адрес) и ходатайства осужденного

ФИО1, родившегося (дата) в городе (адрес), ***,

о переводе для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение – отказано.

Заслушав доклад судьи Черновой С.А., объяснения осужденного ФИО1 и адвоката Светлова В.Н., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Симоновой Е.А., полагавшей постановление оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 осужден приговором Промышленного районного суда г. Оренбурга от (дата), с учетом апелляционного определения Оренбургского областного суда от (дата) за совершение преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, с применением ч. 6.1 ст. 88 УК РФ, ч. 6 ст. 15 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Начало срока отбывания наказания (дата). Конец срока – (дата).

Начальник ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по (адрес) и осужденный ФИО1 обратились в Промышленный районный суд г. Оренбурга с представлением и ходатайством о переводе его из исправительной колонии общего режима в колонию-поселение.

Постановлением Промышленного районного суда (адрес) от (дата) отказано в удовлетворении представления начальника ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по (адрес) и ходатайства осужденного ФИО1 о переводе из исправительной колонии общего режима в колонию-поселение.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 не согласился с принятым решением, считая его незаконным и необоснованным.

Анализируя положения ст. 297 УПК РФ, а также п.п. 1,2 ч.1 ст. 389.18 УПК РФ, указывает, что суд должен полностью изучить материалы его личного дела и характеризующий материал.

Обращает внимание суда апелляционной инстанции на то, что все взыскания были получены в начале срока отбывания наказания. В настоящий момент он переосмыслил свое поведение, имеет три поощрения и одну благодарность.

Указывает, что содеянное осознал и раскаялся, администрацией характеризуется с положительной стороны, замечаний не имеет.

Просит постановление отменить, изменить режим отбывания наказания на колонию-поселение.

Выслушав мнение сторон, проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему решению.

В соответствии с п. 3 ст. 397 УПК РФ суд по месту отбывания осужденным наказания рассматривает вопросы об изменении вида исправительного учреждения, назначенного по приговору суда, осужденному к лишению свободы, в соответствии со ст. 78 УИК РФ.

Согласно положениям п. «в» ч. 2 ст. 78 УИК РФ, положительно характеризующиеся осужденные могут быть переведены для дальнейшего отбывания наказания из исправительных колоний общего режима в колонию-поселение - по отбытии осужденными, находящимися в облегченных условиях содержания, не менее одной четверти срока наказания.

По смыслу закона основанием для изменения вида исправительного учреждения и перевода осужденного из колонии общего режима в колонию-поселение является поведение осужденного за весь период отбывания наказания, свидетельствующее о том, что цели наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ, могут быть достигнуты при отбывании осужденным наказания в колонии - поселении.

При этом следует учитывать данные о личности осужденного, его поведение и отношение к исполнению обязанностей, мнение представителя исправительного учреждения и прокурора о возможности перевода осужденного для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение.

Как следует из материала, ФИО1 отбыл установленный п. «в» ч. 2 ст. 78 УИК РФ срок наказания, характеризуется положительно, имеет № нарушений установленного порядка отбывания наказания, № поощрения и № благодарность.

Решение суда соответствует установленным в судебном заседании обстоятельствам и требованиям ст. 78 УИК РФ.

Нарушений уголовного, уголовно-процессуального закона судом не допущено, все условия для реализации осужденным гарантированных прав созданы, рекомендации, изложенные в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ N 9 от 29 мая 2014 года "О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений" судом соблюдены, принятое решение не противоречит нормам международного права.

Оснований для отмены или изменения постановления суда по изложенным в апелляционных жалобах доводам суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Промышленного районного суда г. Оренбурга от 27 ноября 2019 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий подпись С.А.Чернова

Копия верна: С.А.Чернова