Приговор № 1-156/2024 от 24 июля 2024 г. по делу № 1-156/2024

Дело № 1-156/2024


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Рославль 25 июля 2024 года

Рославльский городской суд Смоленской области в составе председательствующего (судьи) Белохвостовой О.С.,

при секретаре Дюбановой К.Ю.,

с участием государственного

обвинителя Новиковой О.А.,

подсудимой ФИО2,

защитника адвоката Есиповой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО2, <данные изъяты>, несудимой,

с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 171.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершила приобретение, хранение, перевозку в целях сбыта табачных изделий, подлежащих маркировке специальными (акцизными) марками, совершенные в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО2, являясь индивидуальным предпринимателем, осуществляя свою предпринимательскую деятельность в помещении торгового павильона «Молочные продукты» ИП «ФИО1», расположенном по адресу: <адрес>, напротив поликлиники, осуществила приобретение, перевозку и хранение в целях сбыта немаркированных табачных изделий, подлежащих маркировке специальными акцизными марками. С этой целью ФИО2, находясь в д.<адрес> Республики Беларусь, точное место в ходе предварительного расследования не установлено, в период времени с 01.02.2024 года по 23.05.2024 года, (точная дата и время не установлено), имея умысел, направленный на незаконное приобретение, хранение, перевозку в целях сбыта немаркированных табачных изделий, подлежащих маркировке специальными (акцизными) марками, в крупном размере, действуя из корыстных побуждений, осознавая незаконность своих действий, действуя в нарушение Постановления Правительства РФ от 26 января 2010 года № 27 «О специальных марках для маркировки табачной продукции», в нарушение Постановления Правительства РФ от 20 февраля 2010 года № 76 «Об акцизных марках для маркировки, ввозимой на таможенную территорию Российской Федерации табачной продукции», а так же в нарушении ФЗ № 29 от 02.01.2000 года «О качестве и безопасности пищевых продуктов», у неустановленного в ходе предварительного расследования лица, приобрела немаркированную табачную продукцию, в количестве 1097 пачек сигарет, а именно марок: Корона 21, в количестве 59 пачек; Корона 24, в количестве 56 пачек; Kalipso slim, в количестве 40 пачек; Kalipso спешн голд, в количестве 30 пачек; Milano Red Grape, в количестве 20 пачек; Мальборо, в количестве 10 пачек; Корона слим, в количестве 40 пачек; NZ Black Power, в количестве 30 пачек; Фест красный, в количестве 30 пачек; Фест синий, в количестве 40 пачек; NZ Compact, в количестве 60 пачек; Sobranie, в количестве 43 пачки; NZ Safari, в количестве 131 пачка; Queen superslims, в количестве 32 пачки; Queen Menzholl, в количестве 22 пачки; Parlament agva nano, в количестве 37 пачек; Kent Nano 4, в количестве 9 пачек; Winston XS Blue, в количестве 36 пачек; NZ 10, в количестве 62 пачки; NZ 8, в количестве 49 пачек; Dove platinum, в количестве 10 пачек; Dove Platinum compact, в количестве 10 пачек; Parlament resepve, в количестве 52 пачки; NZ black, в количестве 80 пачек; NZ Gold, в количестве 60 пачек; Корона стиль, в количестве 49 пачек. После чего ФИО2, в период времени с 01.02.2024 года по 23.05.2024 года, (точная дата и время не установлено), имея умысел, направленный на незаконную перевозку в целях сбыта немаркированных табачных изделий, подлежащих маркировке специальными (акцизными) марками, в крупном размере, действуя из корыстных побуждений, осознавая незаконность своих действий, привезла указанную табачную продукцию в торговый павильон «Молочные продукты», расположенный по адресу: <адрес>, напротив поликлиники, где хранила до момента пресечения ее преступных действий сотрудниками полиции. Согласно заключению эксперта №Э-06/24 от 19.06.2024 года рыночная стоимость немаркированной табачной продукции, в количестве 1097 пачек, изъятой в ходе осмотров места происшествия от 23.05.2024 года, составляет 188 849 рублей 00 копеек.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 вину в совершении инкриминируемого ей преступления признала в полном объеме, раскаялась в содеянном.

После консультации с защитником адвокатом Есиповой М.Н. подсудимая ФИО2 заявленное на предварительном следствии ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке поддержала, поскольку вину по предъявленному обвинению она признает полностью, осознает степень и последствия заявленного ходатайства. ФИО2 подтвердила, что ходатайство заявлено ею добровольно, после обязательной консультации с защитником, что она полностью осведомлена о характере ходатайства и правовых последствиях постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимой адвокат Есипова М.Н., государственный обвинитель Новикова О.А. не возражали в рассмотрении дела в особом порядке.

Суд убедился в том, что данное ходатайство заявлено ФИО2 добровольно после обязательной консультации с защитником, при этом подсудимой разъяснены, и она полностью осознает последствия постановления в отношении неё обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд также приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано, подтверждается имеющимися в деле доказательствами, в связи с чем, считает возможным, признав ФИО2 виновной, постановить в отношении неё обвинительный приговор.

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО2 по ч. 5 ст. 171.1 УК РФ – приобретение, хранение, перевозка в целях сбыта табачных изделий, подлежащих маркировке специальными (акцизными) марками, совершенные в крупном размере.

При назначении наказания подсудимой ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о её личности, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи, руководствуясь при этом ст.ст. 6 и 60 УК РФ.

Так, ФИО2 впервые совершено умышленное преступление, отнесенное законом к категории небольшой тяжести (ч.2 ст. 15 УК РФ), она не судима, на учете у врача психиатра и у врача нарколога не состоит (л.д. 121, л.д. 125), по месту жительства УУП МО МВД России «Рославльский» характеризуется удовлетворительно (л.д. 123).

К смягчающим наказание ФИО2 обстоятельствам суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ относит: полное признание вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, <данные изъяты>л.д.108), в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование в раскрытии и расследовании преступления, выразившееся в даче признательных показаний, изобличающих её причастность к совершенному преступлению в ходе предварительного расследования, а также в ходе проверки показаний на месте.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, в отношении ФИО2 судом не установлено.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного подсудимой преступления, ролью и поведением ФИО2 во время и после совершения инкриминируемого деяния, существенно уменьшающих степень общественной опасности такового, которые могли бы послужить основанием назначения наказания с применением правил ст. 64 УК РФ, не установлено.

Оснований для прекращения уголовного дела в отношении ФИО2 не имеется.

В соответствии со ст.43, ч. 3 ст. 46, 60 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, личности виновной, смягчающих по делу обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи, <данные изъяты>, с целью восстановления социальной справедливости и исправления осуждённой, учитывая наличие у неё дохода, достаточного для оплаты штрафа, отсутствие финансовых обязательств, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде штрафа, предусмотренного санкцией статьи, которое является наименее строгим, предоставив, в силу ч. 3 ст. 46 УК РФ, рассрочку его выплаты равными частями сроком на двадцать месяцев.

В силу ч. 3 ст. 31 УИК РФ разъяснить ФИО2 обязанность в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу уплатить первую часть штрафа. Оставшиеся девятнадцать частей штрафа осужденная обязана уплачивать ежемесячно не позднее последнего дня каждого последующего месяца.

При определении размера штрафа ФИО2, суд учитывает тяжесть совершенного ею преступления, имущественное положение подсудимой и её семьи, наличие постоянного дохода, а также поведение подсудимой ФИО3 до и после совершения преступления, все обстоятельства по делу, связанные с мотивами и целями преступления.

Вещественные доказательства по делу – табачную продукцию, а именно: Корону 21 в количестве 59 пачек, Корону 24 в количестве 56 пачек, Kalipso slims в количестве 40 пачек, Kalipso спешн голд в количестве 30 пачек, Milano Red Grap в количестве 20 пачек, Мальборо в количестве 10 пачек, Корону слим в количестве 40 пачек, NZ Black Power в количестве 30 пачек, Фест красный в количестве 30 пачек, Фест синий в количестве 40 пачек, NZ Compact в количестве 60 пачек, Sobranie в количестве 43 пачек, NZ Safari в количестве 131 пачка, Queen super slims в количестве 32 пачки, Queen menthol в количестве 22 пачки, Parlament agva nano в количестве 37 пачек, Kent Nano 4 в количестве 9 пачек, Winston XS Blue в количестве 36 пачек, NZ 10 в количестве 62 пачки, NZ 8 в количестве 49 пачек, Dove Platinum в количестве 10 пачек, Dove Platinum Compact в количестве 10 пачек, Parlament reserve в количестве 52 пачки, NZ Black в количестве 80 пачек, NZ Gold в количестве 60 пачек Корона стиль в количестве 49 пачек, всего 1097 пачек следует уничтожить.

Суд считает необходимым избранную в отношении ФИО2 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, взысканию с подсудимой не подлежат, в связи с чем, вознаграждение адвокату Есиповой М.Н. за оказание юридической помощи подсудимой подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 307-309,316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 171.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 100 000 (ста тысяч) рублей.

В силу ч. 3 ст. 46 УК РФ, предоставить ФИО2 рассрочку выплаты штрафа равными частями - по 5 000 (пять тысяч) рублей каждая часть, сроком на 20 (двадцать) месяцев.

Штраф подлежит перечислению на реквизиты: УФК по Смоленской области (Межмуниципальный отдел МВД России «Рославльский», лицевой счет: <***>, ИНН <***>, КПП 672501001, БИК 016614901, Отделение Смоленск г. Смоленск, ОКТМО 66636101, расчетный счет: <***>, кор./счет: 40102810445370000055, КБК 18811603122010000140, УИН 18856724010080004143.

В силу ч. 3 ст. 31 УИК РФ, разъяснить ФИО2 обязанность в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу уплатить штраф.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО2 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: табачная продукция, а именно: Корона 21 в количестве 59 пачек, Корона 24 в количестве 56 пачек, Kalipso slims в количестве 40 пачек, Kalipso спешн голд в количестве 30 пачек, Milano Red Grap в количестве 20 пачек, Мальборо в количестве 10 пачек, Корона слим в количестве 40 пачек, NZ Black Power в количестве 30 пачек, Фест красный в количестве 30 пачек, Фест синий в количестве 40 пачек, NZ Compact в количестве 60 пачек, Sobranie в количестве 43 пачек, NZ Safari в количестве 131 пачка, Queen super slims в количестве 32 пачки, Queen menthol в количестве 22 пачки, Parlament agva nano в количестве 37 пачек, Kent Nano 4 в количестве 9 пачек, Winston XS Blue в количестве 36 пачек, NZ 10 в количестве 62 пачки, NZ 8 в количестве 49 пачек, Dove Platinum в количестве 10 пачек, Dove Platinum Compact в количестве 10 пачек, Parlament reserve в количестве 52 пачки, NZ Black в количестве 80 пачек, NZ Gold в количестве 60 пачек Корона стиль в количестве 49 пачек, всего 1097 пачек – уничтожить.

Расходы в сумме 1 646 (одна тысяча шестьсот сорок шесть) рублей в качестве вознаграждения труда адвоката Рославльской коллегии адвокатов Есиповой Марии Николаевны за участие в судебных заседаниях: 25 июля 2024 года по защите подсудимой ФИО2 - отнести на счёт Федерального бюджета, перечислив данную сумму на счет 40703810743170000012 Рославльской коллегии адвокатов, ИНН <***>, КПП 672501001, находящийся в Смоленском РФ АО «Россельхозбанк» гор. Смоленск, К/С банка 30101810500000000776, БИК 046614776, ИНН <***>, КПП 672532001.

Приговор может быть обжалован или опротестован в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Рославльский городской суд Смоленской области в течение 15 суток со дня оглашения с учетом требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции, осужденная должна указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо апелляционное представление в течение 15 суток со дня вручения копии приговора, жалобы или представления.

Судья О.С. Белохвостова