Постановление № 5-325/2017 от 19 апреля 2017 г. по делу № 5-325/2017

Дело №

Экземпляр №_____


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20 апреля 2017 года г.Симферополь

Судья Симферопольского районного суда Республики Крым Родькина Л.А. (<...>), с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении: ФИО2, потерпевших : ФИО4, ФИО3, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, работающего в <данные изъяты> строителем ( со слов), зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

по ч.1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

23.01.2017 года в 8-30 час., ФИО2, управляя транспортным средством - а\м «ВАЗ-21120», регистрационный номер № на <адрес>, в нарушения п.п.10.1., 1.5. ПДД РФ, выбрал скорость без учета дорожной обстановки и метеорологических условий, допустил выезд на полосу встречного движения, где допустил столкновение с движущимся во встречном направлении т\с – а\м Ниссан Эксперт, гос.рег.знаак. № под управлением ФИО3 В результате ДТП ФИО3 и пассажир а\м Ниссан Эксперт получили телесные повреждения. Согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № 547 от 22.03.2017 года ФИО4 причинен легкий вред здоровью.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении указанного правонарушения признал в полном объеме.

Потерпевшая ФИО4 просила назначить наказание в виде лишения права управления транспортным средством.

Потерпевший ФИО3 оставил вопрос о назначении наказания на усмотрение суда.

Суд, заслушав ФИО2, мнение потерпевших, исследовав материалы дела, считает, что вина ФИО2 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, нашла свое подтверждение в суде.

В соответствии с п.1.5. ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п. 10.1. ПДД РФ, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Вина ФИО2 подтверждается:

протоколом осмотра места происшествия административного правонарушения от 23.01.2017 года № (л.д. 3-6) и схемой места совершения административного правонарушения от 23.01.2017 года (л.д. 7), на которых отражено положение транспортных средств в момент столкновения;

справкой о ДТП от 23.01.2017 года, согласно которой автомобиль ВАЗ 21120, г.р.з. № имеет повреждения: правые двери, правые переднее и заднее крыло, капот, крышка бампера, задний бампер, передний бампер, передняя рама, передняя правая стойка, разбито лобовое стекло, передняя правая фара, задние фонари ; а\м Ниссан Эксперт, гос.рег.знак. № имеет повреждения: левые переднее и заднее крыло, левые передняя и задняя двери, капот, передний бампер, разбито левое зеркало, разбиты передние правая и левая фары, разбито лобовое стекло, заднее стекло (л.д. 15);

заключением эксперта № 553д от 22.03.2017 года, согласно которого ФИО3 причинены повреждения: кровоподтек правого коленного сустава, кровоподтек левого бедра. Данные повреждения не повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную утрату общей трудоспособности, согласно п.9. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ №194н от 24.04.2008 года, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью (л.д. 48-49);

заключением эксперта № 547д от 22.03.2017 года, согласно которого ФИО4 причинены повреждения: кровоподтек лица, кровоизлияние в склеру левого глаза, ушиб шейного отдела позвоночника, кровоподтек, ушиб грудной клетки, резаные раны лица. Данные повреждения повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья

продолжительностью до трех недель (до 21 дня включительно) и согласно п. 8.1., п.1.1. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ №194н от 24.04.2008 года, расцениваются, как повреждения, причинившие легкий вред здоровью (л.д. 50-51).

Перечисленные доказательства подтверждают выводы суда о дате, времени, месте и обстоятельствах нарушения ФИО2 С.М. п.п.1.5., 10.1. ПДД РФ, и его виновности в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При назначении наказания суд учитывает личность ФИО2 – ранее к административной ответственности не привлекался (л.д.53), однако учитывая характер и обстоятельства совершенного правонарушения, - допущено ФИО2 вследствие прямого нарушения ПДД РФ, факт нарушения ПДД РФ в населенному пункте, учитывая мнение потерпевших, суд полагает невозможным назначить ФИО2 наказание в виде штрафа.

По мнению суда, назначенное наказание в полной мере позволит реализовать цели административного наказания, предусмотренные ст. 3.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях – предупреждения совершения правонарушителем новых правонарушений.

Руководствуясь ст.ст. 3.1., 3.9., 4.1.-4.3., 4.5., 4.6., 4.8., ч. 1 ст.12.24, ст.ст. 23.1, 24.2., 24.7, 25.1., 26.1.-26.2., 26.11., 29.1., 29.5., 29.9., 29.10., 32.8. Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Резника ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.

Копию постановления направить в ОГИБДД ОМВД по Симферопольскому району для исполнения в части изъятия водительского удостоверения серии и номер №, дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке через Симферопольский районный суд Республики Крым в течении 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: