Приговор № 1-278/2019 от 12 июня 2019 г. по делу № 1-278/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

По делу № 1 – 278/19

«13» июня 2019 г. Октябрьский районный суд г.Краснодара в составе:

председательствующий Гончаров О.А.,

при секретаре Носковой Л.А.,

с участием

государственного обвинителя Нелиной Е.И.

подсудимого ФИО1

защитника Григорьевой Ю.О., предоставившей ордер №, удостоверение №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее – специальное образование, холостого, работающего в ООО «Объединенные кондитеры», военнообязанного, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренном ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение наркотических средств, в значительном размере, без цели сбыта.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

21 мая 2019 года около 19 часов 00 ФИО1 осуществил заказ наркотического средства «<данные изъяты> посредством мобильного телефона через сеть интернет мобильное приложение «Гидра», осуществив оплату в размере 1000 рублей неустановленному лицу на указанный номер «QIWI – кошелька» - 8 №, после чего получил адрес местонахождения наркотического средства (<адрес> кирпичной стене). 21.05.2019 г. около 21 часов 20 минут ФИО1 прибыл по указанному адресу, где забрал полимерный пакетик, с наркотическим средством производное мефедрон ( 4 – метилметкатинон), массой 0,63 гр., после чего незаконно хранил при себе в кармане джинсовых брюк указанное наркотическое средство без цели сбыта, в период с момента незаконного приобретения до 22 часов 55 минут 21.05.2019 года, то есть до изъятия у него сотрудниками полиции в ходе личного досмотра, проведенного в помещении УПП №, расположенном по адресу: <адрес>.

Наркотическое средство – мефедрон ( 4 – метилметкатинон), массой 0,63 гр., согласно Постановления Правительства № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», признается наркотическим средством в значительном размере, которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил при себе без цели сбыта.

Подсудимым заявлено и поддержано ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, в связи полным признанием вины.

Защитник поддержала заявленное ФИО1 ходатайство о постановлении приговора в особом порядке.

Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подсудимым заявлено добровольно, после консультации и в присутствии защитника, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ФИО1 разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным, рассмотреть уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства без исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу, квалифицируя действия ФИО1 по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение наркотических средств, в значительном размере, без цели сбыта.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления относящегося к преступлению небольшой тяжести, личность подсудимого: на учёте в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, положительно характеризуется по месту жительства. Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено. В качестве смягчающих наказание обстоятельств судом учитывается признание вины, раскаяние в содеянном.

Принимая во внимание цели и основополагающий принцип назначения наказания, с учетом обстоятельств и тяжести совершенного подсудимым преступления, его личности, а так же влияния назначенного наказания на исправление осужденного, суд считает, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества с назначением наказания в виде штрафа.

Оснований для применения судом при назначении наказания ФИО1 ст.ст.64,73 УК РФ или наказания в условиях изоляции, судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316, ст.226.9 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным по ч.1 ст.228 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 20.000 (двадцать тысяч) рублей.

После вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, - отменить.

Вещественные доказательства: наркотическое средство – производное мефедрон ( 4 – метилметкатинон), массой 0,62 гр., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОД ОП (ЦО) УМВД России по г. Краснодару – уничтожить.

Вещественные доказательства: материалы дела об административном правонарушении, возбужденного в отношении ФИО1 (КУСП №), - находящиеся в уголовном деле – хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд, через районный суд в течение 10-ти суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий –