Приговор № 1-15/2019 от 25 февраля 2019 г. по делу № 1-15/2019

Дело № 1-15/2019


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

с. Барда Пермского края 25 февраля 2019 года

Бардымский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Камакаева А.А.,

при секретаре Мусагитовой И.Д.,

с участием государственного обвинителя Газизова Р.Р.,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1,

защитника Альмухаметова Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании при особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, женатого, иждивенцев не имеющего, работающего <данные изъяты> у ИП Р., не военнообязанного, ранее не судимого, под стражей по данному делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, при следующих обстоятельствах:

В ДД.ММ.ГГГГ, точная дата в ходе предварительного следствия не установлена в салоне связи «<данные изъяты>», расположенном в <адрес>, ФИО1 на свое имя приобрел сим карту оператора связи «<данные изъяты>» с абонентским номером №, который ранее принадлежал несовершеннолетнему А. При помощи услуги «Мобильный Банк» вышеуказанная сим карта была привязана к банковской карте ПАО «Сбербанк России» № у А.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 находясь в <адрес>, точное время и место в ходе следствия не установлено, обнаружил, что абонентский №, оформленный на его имя, привязан к банковскому счету, принадлежащему неизвестному ему лицу, на котором находятся денежные средства в сумме 5 660 рублей. У ФИО2, получившего доступ к информации о движении денежных средств по чужой банковской карте, с возможностью их перечисления и распоряжения ими, возник умысел на тайное хищение денежных средств Потерпевший №1, находящихся на счете банковской карты, выпущенной на имя несовершеннолетнего А.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, находясь в <адрес>, адрес точного местонахождения в ходе следствия не установлен, осуществляя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств со счета банковской карты, выпущенной на имя несовершеннолетнего А., с использованием своего мобильного телефона с сим-картой абонентским № и сервисом пополнения счета абонентского номера сотового телефона, путем направления CMC команд на сервисный номер «900», за счет средств, находившихся на счете банковской карты А., перечислил денежные средства на лицевые счета следующих абонентских номеров:

ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 03 минуты (время московское) 500 рублей переведены на лицевой счет абонентского №, оформленного на его имя, которым пользовался он сам;

ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 04 минуты (время московское) 500 рублей переведены на лицевой счет абонентского №, оформленного на имя его супруги Л. и находившегося у нее в пользовании;

ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 06 минут (время московское) 200 рублей переведены на лицевой счет абонентского №, оформленного на имя его супруги Л., находившегося в его в пользовании.

В этот же день, продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств со счета банковской карты, принадлежащей А., путем направления CMC команд (сообщений) на сервисный номер «900», без ведома держателя карты, со счета банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, выпущенной на имя А., перевел средства на счета следующих банковских карт ПАО «Сбербанк России»:

ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 11 минут (время московское) 4 000 рублей переведены на счет банковской карты №, выпущенной на имя его супруги Л., которая не была осведомлена о факте хищения поступивших денежных средств;

ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 36 минут (время московское) 300 рублей переведены на счет банковской карты №;

ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 47 минут (время московское) 160 рублей переведены на счет банковской карты №, выпущенной на имя его супруги Л., находившейся в его пользовании;

Всего ФИО2 из корыстных побуждений, тайно похитил со счета банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, выпущенной на имя несовершеннолетнего А., принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства на общую сумму 5 660 рублей, с которыми распорядился по своему усмотрению и причинил потерпевшей Потерпевший №1 значительный ущерб в вышеуказанной сумме.

В судебном заседании ФИО2 свою вину в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса РФ, признал полностью, обвинение ему понятно и с обвинением он согласен в полном объеме.

В ходе предварительного расследования ФИО2 согласился с предъявленным обвинением, в присутствии защитника заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения. В судебном заседании ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал, ходатайство было заявлено добровольно и после консультации с защитником. Подсудимому разъяснены положения ст. 316 и 317 УПК РФ. Он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Защитник с ходатайством подсудимого согласен и поддерживает.

Государственный обвинитель, потерпевшая в судебном заседании с рассмотрением уголовного дела в особом порядке были согласны.

ФИО2 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы. Обвинение обоснованное и подтверждается собранными по делу доказательствами. Подсудимый понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме. Условия для проведения судебного заседания в особом порядке судебного разбирательства соблюдены, поэтому суд постановил рассмотреть дело в особом порядке принятия судебного решения.

Суд находит вину ФИО2 полностью доказанной и квалифицирует его действия по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое в силу ст. 15 УК РФ является тяжким преступлением, личность виновного, который характеризуется положительно, впервые привлекается к уголовной ответственности, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает объяснение ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №), данное до возбуждения уголовного дела, как явку с повинной, поскольку оно соответствует требованиям ст. 142 УПК РФ, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку очевидцев совершения вменяемого преступления не было, на первом допросе ФИО1 дал подробные показания о совершенном преступлении, где не только признал свою вину в совершении преступления, но еще сообщил информацию, которая не была известна органам следствия, так как она могла быть известна лишь лицу, непосредственно совершившему преступления, в результате чего уголовное дело было раскрыто и расследовано, добровольное возмещение ущерба, причиненного преступлением.

На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Принимая во внимание вышеизложенное, тяжесть совершенного преступления, имущественное положение виновного и его семьи, данные о личности подсудимого, который положительно характеризуется по месту работы, имеет возможность получения заработной платы с его слов ежемесячно в пределах 20 000 рублей, суд назначает ФИО1 наказание в виде штрафа.

Такое наказание будет справедливым, соответствовать целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. Оснований для назначения более строгого вида наказания суд не находит.

Учитывая вышеизложенное, фактические обстоятельства совершенного преступления, характер и степень его общественной опасности, действия, за которые подсудимый привлекается к уголовной ответственности, положительные характеризующие данные виновного, его поведение во время и после совершения преступления, отсутствие негативных последствий от совершенного преступления в связи с возмещением причиненного преступлением ущерба, наличие по делу обстоятельств смягчающих наказание, совокупность которых свидетельствуют о наличие по делу исключительных обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает, что имеются все предусмотренные законом основания для применения в отношении ФИО1 положений ч. 6 ст. 15, 64 Уголовного кодекса РФ, то есть назначения наказания в виде штрафа в размере 50 000 рублей, который является ниже низшего предела, предусмотренного санкцией п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса РФ, изменения категории совершенного подсудимым преступления с тяжкого на преступление средней тяжести.

С учетом размера заработной платы подсудимого, суд на основании ч. 3 ст. 46 Уголовного кодекса РФ находит возможным предоставить ему рассрочку выплаты штрафа на срок 5 месяцев, с ежемесячной уплатой по 10 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание с применением ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде штрафа в размере 50 000 рублей, с рассрочкой его выплаты на 5 месяцев, с выплатой каждый месяц по 10 000 рублей.

Разъяснить ФИО1, что в силу ч. 3 ст. 31 УИК РФ, осужденный обязан уплатить первую часть штрафа в течении 60 дней со дня вступления приговора в законную силу. Оставшиеся части штрафа осужденный обязан уплачивать ежемесячно не позднее последнего дня каждого последующего месяца.

На основании ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации изменить категорию преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, с тяжкого на преступление средней тяжести.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Сумму штрафа необходимо перечислить по следующим реквизитам: УФК по Пермскому краю, (ГУ МВД России по Пермскому краю), ИНН – <***>, КПП – 590401001, БИК – 045773001, наименование банка получателя – Отделение Пермь г. Пермь, счет получателя – 40101810700000010003, наименование платежа – уголовный штраф, назначаемый судом (ФИО1 № 11801570070000195), код ОКТМО – 57604000, КБК – 188 1 16 21020 02 6000 140.

Приговор может быть обжалован в Пермский краевой суд в течение десяти суток со дня провозглашения через Бардымский районный суд, а осужденным в том же порядке со дня получения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и о назначении адвоката.

Судья А.А. Камакаев