Приговор № 1-176/2019 от 18 ноября 2019 г. по делу № 1-176/2019

Дело № 1-176/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Сланцы «19» ноября 2019 года.

Сланцевский городской суд Ленинградской области в составе:

Председательствующего: федерального судьи Кулешова А.И.,

С участием государственных обвинителей: помощника прокурора г.Сланцы Комарова С.С., заместителя прокурора г.Сланцы – Седова В.Л.,

Подсудимого ФИО1,

Защитника в лице адвоката Дмитриевой О.А., предоставившей удостоверение и ордер,

при секретаре Смирновой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

- ФИО1, <данные изъяты>, ранее судимого:

- 16 мая 2011 года Выборгским районным судом г.Санкт-Петербурга по ч.3 ст.30 УК РФ и п.«б» ч.4 ст.158 УК РФ, ст.73 УК РФ, к 2 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком в 2 года, со штрафом в размере 100 000 рублей; дополнительное наказание в виде штрафа – не отбыто;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ;

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь родителем, совершил неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, совершенное неоднократно.

Преступление было совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>, на основании решения по делу № вынесенному ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> обязан выплачивать в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения алименты на содержание несовершеннолетней дочери Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 1/4 части всех видов дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка. С целью исполнения вышеуказанного судебного решения Сланцевским РОСП УФССП России по Ленинградской области ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство №-ИП. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ за неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетней дочери в период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Вынесенное судом постановление об административном правонарушений вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, а назначенное судом наказание в виде 50 часов обязательных работ ФИО1 отбыл лишь ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 встал на учет в службу занятости населения <адрес> в качестве безработного, однако, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ алименты на содержание несовершеннолетней дочери не выплачивал, иной материальной помощи в содержании ребенка не оказывал, а стараясь избежать уголовной ответственности за неуплату алиментов, ограничился в ДД.ММ.ГГГГ единичной незначительной выплатой в размере 1000 рублей.

Являясь лицом, подвергнутым административному наказанию, умышленно, неоднократно совершил неуплату без уважительных причин, в нарушение решения суда, денежных средств на содержание несовершеннолетнего ребенка — дочери Потерпевший №1 в пользу ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что составило более двух месяцев, а именно 04 месяца 06 дней, образовав за указанный период задолженность в сумме 47 802 рубля 90 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал заявленное им ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, при этом пояснил суду, что согласен с обвинением полностью, понимает характер и последствия заявленного ходатайства, решение о заявлении данного ходатайства принято им добровольно, после консультации с защитником, он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что подсудимый своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; учитывая, что у государственного обвинителя, представителя потерпевшей и защитника не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке и то обстоятельство, что подсудимый обвиняется в совершении преступления, наказание за которое, предусмотренное Уголовным Кодексом РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, суд считает, что условия, при которых возможно постановление приговора без проведения судебного разбирательства, в отношении ФИО1 соблюдены полностью.

Также суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, в связи с чем, суд признаёт ФИО1 виновным в том, что он, являясь родителем, совершил неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, совершенное неоднократно.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч.1 ст.157 УК РФ.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого подсудимым преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, а также данные о личности подсудимого, который является лицом, ранее судимым. ФИО1, официально не трудоустроен, имеет постоянное место жительства, где охарактеризован, без замечаний (<данные изъяты>).

В качестве смягчающего наказание обстоятельства суд, в соответствии с п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ, ч.2 ст.61 УК РФ учитывает у подсудимого: наличие малолетнего ребёнка у виновного (ДД.ММ.ГГГГ года рождения), а так же чистосердечное раскаяние в содеянном.

Учитывая положения п.«в» ч.4 ст.18 УК РФ, суд не учитывает в качестве отягчающего наказания обстоятельства: рецидив преступления.

Решая вопрос о назначении вида наказания, суд приходит к следующему.

Учитывая тяжесть совершённого подсудимым преступления, вышеуказанные данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление, условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить наказание ФИО1 в виде исправительных работ.

Учитывая вышеуказанные смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого возможно без реального отбытия им назначенного наказания, то есть считает возможным назначить ему наказание с применением ст.73 УК РФ.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ суд не усматривает.

Процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой защиты по назначению органов предварительного расследования, суда, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат и должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 9 (девять) месяцев с удержанием 5 % из его заработной платы в доход государства.

На основании ст.73 УК РФ, назначенное наказание ФИО1 считать условным, установив ему испытательный срок в 9 (девять) месяцев, возложив на него обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за его поведением, а также в виде регистрации: один раз в месяц в специализированный государственный орган, во время установленное данным органом.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой защиты по назначению суда, органов расследования – возместить за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский Областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий:________________________А.ФИО3.