Приговор № 1-20/2021 от 20 июня 2021 г. по делу № 1-20/2021

Дело № 1-20/2021

УИД 35RS0023-01-2021-000425-11


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Устюжна 21 июня 2021 года

Устюженский районный суд Вологодской области в составе: председательствующего – судьи Галояна А.Л.,

при секретаре Прозоркиной М.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Устюженского района Вологодской области Соколовой Е.С.,

потерпевшей ФИО1,

подсудимого ФИО2,

его защитника – адвоката Малькова А.Г. (удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ),

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в общем порядке в отношении

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в д. ..., гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, военнообязанного, разведенного, имеющего на иждивении троих малолетних детей, не работающего, зарегистрированного по адресу: ..., проживающего по адресу: ..., несудимого,

в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ не задерживавшегося, с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ,

установил:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов ФИО2 с целью хищения чужого имущества пришел к дому, расположенному по адресу: ... которого проживает ФИО1 Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, в ночь ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, воспользовавшись отсутствием контроля за своими действиями со стороны ФИО1 и посторонних лиц, действуя тайно, из корыстных побуждений, через незапертую на запорное устройство входную дверь незаконно проник внутрь квартиры. Находясь в квартире, ФИО2 действуя единым умыслом, тайно похитил и за три раза вынес за пределы квартиры телевизор марки ... стоимостью 1000 рублей с пультом дистанционного управления, не представляющем материальной ценности, приставку для цифрового телевидения марки ... с пультом дистанционного управление марки ... стоимостью 1000 рублей, стиральную машину марки ... стоимостью 5000 рублей, сковороду, настольную электрическую лампу с лампочкой без плафона, не представляющие для ФИО1 материальной ценности, газовый баллон стоимостью 2000 рублей с редуктором, не представляющим материальной ценности, деньги в сумме 4000 рублей, электрический двигатель со стиральной машины, стоимостью 1000 рублей. Похищенным имуществом общей стоимостью 10 000 рублей и деньгами в сумме 4000 рублей, принадлежащими ФИО1, ФИО2 распорядился по своему усмотрению, причинив своими умышленными и противоправными действиями ФИО1 материальный ущерб в размере 14 000 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении преступления признал полностью, подтвердил написанную 7 апреля 2021 году явку с повинной, раскаялся и показал, что ДД.ММ.ГГГГ пришел в квартиру по адресу ..., где проживает ФИО1 с сыном С незаконно проник в квартиру и похитил из квартиры телевизор с пультом, приставку для цифрового телевидения с пультом, электрическую настольную лампу, газовый баллон с редуктором, электрический двигатель из стиральной машины, пластиковую стиральную машинку, сковороду, деньги в размере 4000 рублей. Денежные средства он потратил на продукты питания и оплату услуг связи, электрический двигатель случайно уронил в реку ФИО3, пульт от телевизора потерял пока шел к себе в квартиру, возможно, уронил в реку, остальное похищенное имущество он добровольно выдал сотрудникам полиции.

Исследовав материалы уголовного дела, допросив подсудимого, потерпевшую, свидетеля, суд приходит к выводу, что ФИО2 виновен в совершении преступления, указанного в описательной части приговора.

Вина подсудимого ФИО2 в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами.

Допрошенная в суде потерпевшая ФИО1 пояснила, что она проживает по адресу: ..., с сыном С Квартира, в которой проживают, они снимают, но все имущество, находящееся в квартире принадлежит им с С и было приобретено на совместные деньги. В ночь с ДД.ММ.ГГГГ в квартире не ночевала, когда она вернулась домой утром ДД.ММ.ГГГГ, входная дверь в квартиру была открыта, она увидела, что в квартире отсутствует часть вещей, а именно она обнаружила, что из квартиры пропал газовый баллон, который ранее находился на кухне. Затем она увидела, что на комоде в спальной комнате С отсутствует телевизор марки ... в корпусе серебристого цвета и приставка для цифрового телевидения марки ... в корпусе черного цвета. Также не обнаружила пульты от телевизора и приставки, увидела, что пропала стиральная машинка, а из другой машинки – электрический двигатель.

В ночь с ДД.ММ.ГГГГ она ночевала дома. К ней никто не приходил, ничего подозрительного она не заметила. Утром ДД.ММ.ГГГГ она ушла к М, когда вернулась, то С уже находился дома. Она сразу спросила у С перевозил ли он вещи из квартиры, на что С ответил, что никакие вещи не трогал. Тогда они поняли, что принадлежащие им вещи похитили из квартиры. Так как времени было уже много, то ДД.ММ.ГГГГ звонить в полицию она не стала, а попросила С позвонить в полицию ДД.ММ.ГГГГ утром и сообщить о данном факте.

При осмотре квартиры с сотрудниками полиции было установлено, что из квартиры похищена электрическая стиральная машинка из пластикового материала белого цвета с двумя отделениями: для стирки и отжима с центрифугой, закрывающиеся на две отдельные пластиковые крышки голубого цвета. Особая примета: на крышке, где расположена центрифуга, имеется не большая трещина. Стиральная машина была приобретена в 2002 году по цене 8500 рублей. В настоящее время стиральную машину она оценивает в 5000 рублей, так как пользовалась ей мало. На указанной выше стиральной машине находилась сковорода с оранжевой ручкой, на которой она сушила грибы и ягоды, которая также похищена. Сковорода для нее материальной ценности не представляет.

С кухни похищен старый газовый баллон красного цвета с признаками коррозии без газа с редуктором. Номер газового баллона она не знает, особых примет на баллоне не было. Газовый баллон оценивает в 2000 рублей, редуктор газового баллона для нее материальной ценности не представляет. Из металлической стиральной машинки, находящейся в коридоре, совмещенном с кухней, похищен электрический двигатель в исправном состоянии, который она оценивает в 1000 рублей.

С комода, расположенного в спальной комнате, где спит С похищен телевизор марки ... в корпусе серебристого цвета приставка для цифрового телевидения марки ... в корпусе черного цвета с пультами, находящими на кровати в этой же комнате. На левом верхнем углу телевизора имелся небольшой скол краски, иных примет у телевизора не имелось. У приставки особых примет не было. Телевизор с пультом был приобретен в 2018 году бывшим в употреблении по цене 3000 рублей. В настоящее время похищенный телевизор с пультом она оценивает в 1000 рублей. Приставка для цифрового телевидения с пультом была приобретена в 2019 году по цене 1295 рублей. В настоящее время приставку с пультом она оценивает в 1000 рублей. Также со стола похищена электрическая настольная лампа с лампочкой, но без плафона, которая для нее материальной ценности не представляет.

В ходе осмотра квартиры с сотрудниками полиции, то обнаружила, что из-под клеенки на холодильнике на кухне похищены деньги в сумме 4000 рублей, купюрами по 1000 рублей, которые были приготовлены для оплаты электроэнергии.

В результате незаконного проникновения в квартиру, хищения имущества и денег, причинен материальный ущерб в размере 14 000 рублей. Они с сыном С поговорили и решили, что потерпевшей по данному уголовному делу будет она.

ДД.ММ.ГГГГ от сотрудников полиции она получила часть похищенного имущества, а именно: телевизор марки «ERISSON», приставку для цифрового телевидения марки ... с пультом марки ... газовый баллон с редуктором, стиральную машину марки «RENOVA», настольную электрическую лампу, сковороду с ручкой оранжевого цвета, изъятые у ФИО2, похищенные им из квартиры, в которой они проживают с С По указанному имуществу она претензий к ФИО2 не имеет. По факту хищения электрического двигателя, который она оценивает в 1000 рублей, похищенных денежных средств в размере 4000 рублей, заявила гражданский иск.

Допрошенный в судебном заседании свидетель С показал, что он проживает по адресу: ..., с матерью ФИО1 В апреле 2021 года он ушел из дома и вернулся через несколько дней. Когда он вернулся домой, то ФИО1 сказала, что из квартиры пропали вещи, именно: телевизор, стиральная машина, пустой газовый баллон с редуктором, сковорода, электрический двигатель, настольная лампа, приемник для цифрового телевидения и деньги в размере 4000 рублей. ФИО1 На следующий день вызвали сотрудников полиции и сообщили о случившемся.

Из оглашенных с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля К следует, что он является оперуполномоченным ОУР ОП (по обслуживанию территории Устюженского муниципального района) МО МВД России «Бабаевский» с ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ он заступил на службу. Утром, от начальника ему на исполнение поступило поручение по уголовному делу, возбужденному по факту незаконного проникновения в квартиру, расположенную по адресу: ..., и хищения имущества, принадлежащего ФИО1 В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, направленных на установлении лица, причастного к совершению указанного преступления, было установлено, к совершению преступления причастен ФИО2 В тот же день у ФИО2, согласно протокола изъятия вещей и документов, им было изъято имущество, принадлежащее ФИО1, похищенное ФИО2 По факту незаконного проникновения в квартиру, расположенную по адресу: ..., и хищения имущества, принадлежащего ФИО1, ФИО2 собственноручно, добровольно, без принуждения написал заявление о явке с повинной, в содеянном раскаивается (л.д.98-99).

Кроме показаний подсудимого, потерпевшей, свидетелей, вина ФИО2 в совершении преступления подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- рапортом, поступившим в дежурную часть ОП (по обслуживанию территории Устюженского муниципального района) МО МВД России «Бабаевский» ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 30 минут, зарегистрированным за №, согласно которого С сообщил, что в ночь с ДД.ММ.ГГГГ из квартиры, в которой он проживает, расположенной по адресу: ..., похищено имущество (л.д.4);

- заявлением ФИО1, поступившим в дежурную часть ОП ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1 просит установить и привлечь к уголовной ответственности виновное лицо, совершившее хищение принадлежащего ей имущества из квартиры, в которой она проживает, расположенной по адресу: ... (л.д.5);

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которого с участием и с согласия ФИО1 осмотрена квартира, расположенная по адресу: .... Осмотром установлено, что незаконное проникновение в квартиру совершено через входную дверь, не запертую на запорные устройства. Из коридора квартиры похищена стиральная машина марки ... на которой находилась сковорода с ручкой оранжевого цвета. Из помещения кухни похищен газовый баллон с редуктором, деньги в сумме 4000 рублей, из стиральной машины похищен электрический двигатель. Из помещения спальной комнаты похищен телевизор марки ... с пультом дистанционного управления, приставка для цифрового телевидения марки ... с пультом дистанционного управления марки ..., настольная электрическая лампа с лампой без плафона. В ходе осмотра места происшествия были обнаружены и изъяты следы папиллярных узоров рук на три отрезка светлой дактилопленки, следы материи на три отрезка светлой дактилопленки, следы обуви на два фотоснимка, окурки в количестве двух штук, фрагмент газового шланга (л.д.8-14);

- заявлением о явке с повинной ФИО2 (л.д.64);

- протоколом изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого оперуполномоченным ОУП ОП К у ФИО2 были изъяты: телевизор марки ... газовый баллон с редуктором, стиральная машина марки ... приставка для цифрового телевидения марки «... с пультом марки «... настольная электрическая лампа, сковорода с ручкой оранжевого цвета, похищенные им из квартиры, расположенной по адресу: ... (л.д.67);

- протоколом выемки, согласно которого у оперуполномоченного ОУП ОП К было изъято имущество, ранее изъятое им у ФИО2, похищенное из квартиры, расположенной по адресу: ... (л.д.102-103);

- протоколом осмотра предметов, согласно которого с участием потерпевшей ФИО1 осмотрено имущество, принадлежащее ФИО1, похищенное ФИО2 из квартиры, расположенной по адресу: .... В ходе осмотра потерпевшая ФИО1 узнала принадлежащее ей имущество по внешним признакам (л.д.104-107);

- распиской, согласно которой потерпевшая ФИО1 получила от сотрудников полиции похищенное имущество (л.д.111);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого на представленном на исследование фрагменте шланга газового баллона имеются следы воздействия (разреза) постороннего предмета, являющиеся следами разреза. Данные следы не пригодны для идентификации предмета их оставившего, а пригодны для определения групповой принадлежности. Следы воздействия (разреза) постороннего предмета, имеющего на торцевом конце фрагмента шланга газового баллона, обнаруженного и изъятого в ходе осмотра места происшествия, могли быть образованы ножом, или другими подобными предметами (л.д.59-61);

- протоколом выемки, согласно которого у ФИО2 изъяты перчатки, которые у него были одеты на руках в момент совершения преступления, а также кассовый чек на оплату услуг сотовой связи (л.д.82-83);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого следы материи, отобразившиеся на отрезках светлой дактилопленки размерами 52х32мм, 30х35мм и 36х18мм, обнаруженные и изъятые при осмотре места происшествия по факту незаконного проникновения в квартиру, расположенную по адресу: ..., и хищения имущества, принадлежащего ФИО1 пригодны для определения групповой принадлежности материала (изделия) их оставившего. Для идентификации данные следы не пригодны. Следы материи, отобразившиеся на отрезке светлой дактилопленки размерами 50х32мм, 30х35мм и 36х18мм, могли быть оставлены хлопчатобумажным изделием (перчатками). Следы материи, отобразившиеся на отрезке светлой дактилопленки размерами 50х32мм, 30х35мм и 36х18мм, могли быть оставлены матерчатыми перчатками, изъятыми у ФИО2, в ходе производства выемки (л.д.93-96);

- протоколом осмотра предметов, согласно которого осмотрены два фотоснимка со следами обуви, три отрезка светлой дактилопленки с папиллярными узорами рук, фрагмент шланга, три отрезка светлой дактилопленки со следами материи, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия в квартире квартиры, расположенной по адресу: ...; перчатки и кассовый чек на оплату услуг связи, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 оплачивает услуги сотовой связи своего абонентского номера № в сумме 1000 рублей, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе производства выемки у ФИО2; пассатижи, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе проверки показаний на месте ФИО2 в квартире по адресу: ...; ботинки, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе производства выемки у ФИО2 (л.д.138-139);

- протоколом проверки показаний на месте происшествия, согласно которого ФИО2 указал на квартиру, расположенную по адресу: ..., в которую ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов совершил незаконное проникновение и хищение имущества (л.д.84-88).

Исследовав собранные доказательства и изучив материалы уголовного дела, суд полагает, что действия ФИО2 органами предварительного следствия были верно квалифицированы по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ как тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище.

Разрешая вопрос о виде и размере наказания подсудимому ФИО2, суд руководствуется требованиями ст.ст.6, 60, ч.1 ст.62 УК РФ, учитывает характер, степень общественной опасности, а также тяжесть совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначаемого наказания на исправление ФИО2 и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО2, суд признает явку повинной, наличие троих малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

В качестве данных, характеризующих личность подсудимого ФИО2, суд учитывает, что он не судим, не привлекался к административной ответственности (л.д.154-161), на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д.172, 174), состоит на воинском учете (л.д.176), не работает, на учете в качестве безработного не состоит (л.д.180), имеет постоянное место жительства, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется положительно (л.д.190). Подсудимый принес извинения потерпевшей, которая не настаивала на строгом наказании.

Учитывая указанные обстоятельства и личность подсудимого, его отношение к содеянному, наличие смягчающих наказание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает, что исправление ФИО2 и предупреждение совершения им новых преступлений может быть достигнуто путем назначения ему наказания в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, то есть без реального его исполнения, в условиях контроля за его поведением со стороны специализированного государственного органа. Такое наказание в полной мере соответствует целям наказания, указанным в ст.43 УК РФ, и соразмерно содеянному.

Принимая во внимание личность и материальное положение ФИО2, суд полагает нецелесообразным назначать ему дополнительные виды наказаний, предусмотренные санкцией ч.3 ст.158 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения ФИО2 преступления либо с его поведением во время совершения преступления и после его совершения, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного и дающих основания для применения ст.64 УК РФ, не имеется.

С учетом общественной опасности совершенного преступления, оснований для изменения категории совершенного ФИО2 преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не усматривается.

Исковые требования потерпевшей ФИО1 о возмещении материального ущерба в размере 5000 рублей являются законными и обоснованными, они подтверждены документально, признаны подсудимым ФИО2, поэтому подлежат удовлетворению в полном объеме.

Судьба вещественных доказательств разрешается на основании положений ч.3 ст.81 УПК РФ, с учетом того, что предметы, не представляющие ценности и не истребованные стороной, подлежат уничтожению.

На основании ч.6 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 6 месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

На период испытательного срока возложить на ФИО2 дополнительные обязанности: не менять место жительства (пребывания) и работы без уведомления государственного специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; один раз в месяц в порядке, установленном данным органом, проходить регистрацию в нем.

Контроль за исполнением приговора в отношении осужденного ФИО2 возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту его жительства.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 5000 рублей, в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП (по обслуживанию территории Устюженского муниципального района) МО МВД России «Бабаевский»:

...

...

...

...

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Вологодский областной суда через Устюженский районный суд Вологодской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы и (или) апелляционного представления осужденный ФИО2 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать о назначении защитника в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий (подпись) А.Л. Галоян