Приговор № 1-243/2019 от 22 июля 2019 г. по делу № 1-243/2019

Дело №1-243/19

УИД 54RS0009-01-2019-001709-80

Поступило в суд 18 июня 2019 года


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«23» июля 2019 года г. Новосибирск

Федеральный суд общей юрисдикции Советского района г. Новосибирска

в с о с т а в е:

Председательствующего судьи Егоровой С.В.,

при секретаре Беленковой Л.А.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района

г. Новосибирска Меновщикова В.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Клюковкина К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты>, ранее судимого:

30 июня 2011 года <данные изъяты> районным судом г.Новосибирска по ст.162 ч.2 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года 6 месяцев, 06 февраля 2015 года освобожденного по отбытию наказания;

25 апреля 2016 года <данные изъяты> районным судом г.Новосибирска по ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 6 месяцев, 11 июля 2017 года освобожденного по постановлению <данные изъяты> районного суда г.Новосибирска от 29 июня 2017 года условно досрочно на срок 1 год 28 дней,

содержащегося под стражей по настоящему делу с 20 апреля 2019 года,

в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Подсудимый ФИО1 совершил тайное хищение имущества потерпевшего ФИО3 №1, причинив ему значительный материальный ущерб.

Преступление совершено в Советском районе г.Новосибирска при следующих обстоятельствах.

11 апреля 2019 года в период с 08-30 часов до 10-25 часов ФИО1 находился в <адрес>, выполняя кладку плитки в ванной комнате по устному договору с ФИО3 №1, и на правах работника свободно перемещался по квартире, за его действиями никто не наблюдал. В этот момент у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно ювелирных изделий, принадлежащих ФИО3 №1, с причинением значительного ущерба гражданину. При этом ФИО1 осознавал, что выполненная им работа оплачена ФИО3 №1, и тот не имеет перед ним долговых обязательств.

Реализуя намеченное, ФИО1, находясь в <адрес>, и свободно по ней перемещаясь на правах работника, дождавшись удобного момента, когда он остался в квартире один, осознавая, что за его действиями никто не наблюдает и не сможет их пресечь, действуя с прямым умыслом, целенаправленно, понимая, что он действует против воли собственника имущества, осознавая, противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба собственнику и желая этого, преследуя цель быстрого незаконного обогащения, тогда же – 11 апреля 2019 года в период с 08-30 часов до 10-25 часов, тайно, из корыстных побуждений, похитил из <адрес>, принадлежащее ФИО3 №1 имущество: золотую цепочку стоимостью 25000 рублей; золотую цепочку стоимостью 12000 рублей; серьги стоимостью 12000 рублей; серьги стоимостью 25000 рублей; золотые серьги стоимостью 16000 рублей; золотую подвеску стоимостью 35000 рублей; золотое кольцо стоимостью 10000 рублей; золотое кольцо стоимостью 3000 рублей; золотое кольцо стоимостью 6000 рублей; серебряную брошь стоимостью 10000 рублей, а всего имущество на общую сумму 154000 рублей, противоправно, безвозмездно изъяв его из законного владения собственника, и обратив его в свою пользу, причинив тем самым потерпевшему ФИО3 №1 значительный материальный ущерб на сумму 154000 рублей.

Умышленно, тайно, из корыстных побуждений похитив имущество ФИО3 №1, удерживая похищенное при себе, ФИО1, осознавая и предвидя неизбежность причинения в результате хищения реального значительного материального ущерба потерпевшему и желая, чтобы такие последствия наступили, с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным в дальнейшем по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшему ФИО3 №1 значительный материальный ущерб на сумму 154000 рублей.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении указанного преступления признал в полном объеме, согласился с обстоятельствами совершения им преступления, указанными в обвинительном заключении в полном объеме, в содеянном раскаялся, в соответствии со ст.51 Конституции РФ от дачи показаний отказался.

Судом в порядке ст.276 УПК РФ были оглашены показания ФИО1 данные им в ходе предварительного следствия в присутствии защитника (л.д. 32-35, 41-44, 143-145), согласно которым он был трудоустроен в ООО <данные изъяты>» отделочником, с января 2018 года по апрель 2019 года. В начале января 2019 года на работе он познакомился с мужчиной по имени ФИО3 №1, который в марте 2019 года к нему обратился с предложением сделать ремонт в ванной комнате его квартиры, он согласился, ФИО3 №1 привез его к себе домой по <адрес>, и примерно 10 марта 2019 года он приступил к работе, договорились, что за работу ему заплатят 20000 рублей, работал он в свободное от основной работы время - каждый день в первой половине дня до обеда, дома всегда кто-то находился, либо ФИО3 №1, либо жена последнего ФИО2 №1, либо их сын. Бывало, что те отлучались куда-то, он оставался дома один. 11 апреля 2019 года около 08-30 часов, он приехал к ФИО3 №1, дома находилась вся семья, около 09-30 часов, те уехали из дома, он остался работать, дверь на замок не закрывали, ключи ему не оставляли. Он пошел покурить на балкон, и на тумбочке, расположенной слева от балкона увидел цепочку из металла желтого цвета, на которой был кулон в виде капли, на нем узоры, он решил похитить данную цепочку, поскольку у него финансовые трудности, имеются долги. Он подумал, что если лежит цепочка, то возможно должно быть еще что-то ценное, открыл тумбочку и увидел шкатулку, в которой лежали различные золотые изделия, он решил их похить, понимал, что совершает преступление, за которое предусмотрена уголовная ответственность. Он высыпал содержимое шкатулки в карман и покинул данную квартиру, прикрыв за собой дверь. Сотовый телефон, который был при нем с сим-картой 89529023849. он сразу же выключил и выкинул, потому что понимал, что его будут искать. Затем в этот же день, он поехал на <адрес>, где пошел в различные ломбарды и стал пытаться сдать похищенные им изделия. Он сдал два кольца (одно с одним камнем, другое аналогичное), две пары серег (одни в виде овала, другие в виде завитка), цепочку плетение бисмарк - в ломбарды - ООО «Городской ломбард» по ул. Ватутина, д.27, серьги в виде овала, в ООО «Ломбард Арена» по ул.Ватутина, д.27, вторые серьги с завитком в ООО «Ломбард 999» по ул. Ватутина, д.33 -цепочку, в ломбард ООО «Диадема» на проспекте К. Маркса, д.2 – кольца, в общей сложности он сдал на 32000 рублей, вырученные деньги потратил на собственные нужды. Сдавал в ломбарде похищенное золото по своему паспорту. Ему были выданы залоговые билеты везде, кроме «Городского ломбарда», залоговые билеты он выкинул, потому что понимал, что выкупать ничего не будет. Изделия, которые не являются золотыми, это ему стало известно уже в ломбарде, он выкинул. 20 апреля 2019 года он явился в отдел полиции № 10 «Советский», где добровольно собственноручно, без физического и морального давления со стороны сотрудников полиции написал явку с повинной о совершенном преступлении, в содеянном раскаивается.

Исследовав материалы дела, допросив подсудимого ФИО1, огласив в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон, показания потерпевшего ФИО3 №1, свидетелей ФИО2 №1, ФИО2 №2, ФИО2 №3, суд считает вину подсудимого ФИО1 в совершении указанного преступления установленной следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшего ФИО3 №1, данными им в ходе предварительного следствия (л.д. 16-18, 108-109), оглашенными судом в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон, и проверенными в судебном заседании, согласно которым, он проживает по <адрес> со свей семьей, супругой ФИО2 №1 и сыном В.. В марте 2019 года он обратился к знакомому ФИО1, с которым они вместе работали, за услугами по кладке кафеля в ванной комнате его квартиры, договорились, что за работу он заплатит тому 20000 рублей, письменного договора не составляли, договорились устно. По мере необходимости Е. просил за свою работу аванс, они не отказывали, платили тому, в общей сложности на 11 апреля 2019 года они выплатили тому 19 000 рублей, то есть практически рассчитались за работу. Свою работу ФИО1 также практически закончил, на тот день осталось выложить 4 плитки. На протяжении месяца Е. ходил к ним в квартиру и делал свою работу, ключей от квартиры у того не было, утром Е. приезжал на квартиру, они с женой последнего запускали, и на протяжении полудня тот находился дома один, работал не каждый день, приезжал по мере занятости. 11 апреля 2019 года Е. приехал около 08 часов 30 минут, стал делать свою работу, он с женой поехал в больницу, а сын пошёл в школу. Около 10 часов 20 минут ему позвонил Е. и сказал, что собирается уходить и попросил, чтобы он позвонил сыну для того, чтобы тот пришёл и закрыл за последним дверь. Он сказал Е., что через три минуты сам уже приедет домой. Около 10 часов 25 минут они с женой приехали домой, когда поднялись в квартиру, дверь была захлопнута, но не закрыта на замок, дома никого не было. Он стал звонить Е., телефон был не доступен. Они пробыли дома около двух часов, затем уехали в больницу, закрыли квартиру, поставили на сигнализацию. Около 16 часов 45 минут вернулись домой, сын уже был дома, жена решила проверить на месте ли украшения и обнаружила, что пропали золотые изделия, которые лежали в шкатулке в ящике косметического стола, который находится в зале квартиры. Были похищены: золотая цепочка 585 пробы, весом около 10 гр.. стоимостью 25000 рублей; цепочка золотая 916 пробы, весом около 4 гр.. стоимостью 12000 рублей; серьги (пара) в форме цветка, 585 пробы, весом около 6 гр.. стоимостью 12000 рублей; серьги (пара) с полукруглым узором, 585 пробы, с белым и желтым золотом, весом около 10 гр., стоимостью 25 000 рублей; серьги золотые (пара) с арабским узором, 916 пробы, весом около 4-5 гр., стоимостью 16000 рублей; подвеска золотая с арабским узором, 916 пробы, весом около 9 гр.. стоимостью 35 000 рублей; золотое кольцо с белым и желтым золотом, 585 пробы, с прозрачными камнями (цирконий), весом около 4 гр., стоимостью 10000 рублей; кольцо золотое, 585 пробы, весом около 1,5 гр., стоимостью 3000 рублей; золотое кольцо, 585 пробы, весом 3 гр., с прозрачным камнем (цирконий), стоимостью 6000 рублей; серебряно-позолоченая брошь диаметром 5 см. с хрусталём диаметром 3 см., стоимостью 10000 рублей. Ему в общем причинён ущерб в сумме 154000 рублей, что является для него значительным, так как средний доход семьи составляет 70000 рублей в месяц, на иждивении находится несовершеннолетний ребенок, имеется кредит с ежемесячным платежом 20000 рублей. 06 июня 2019 года он получил от следователя принадлежащее ему имущество, которое было похищено у него из квартиры, а именно цепочку из золота 585 пробы, которую он оценил в 25000 рублей, именно эта цепочка была в числе прочих украшений похищена из его квартиры. Таким образом, в настоящее время ему возмещен ущерб на сумму 25000 рублей.

Объективно показания потерпевшей ФИО3 №1 подтверждаются заявлением потерпевшего в отделение полиции, согласно которому он указал, что 11 апреля 2019 года в период времени с 08-30 часов до 10-25 часов из <адрес>, было похищено, принадлежащее ему имущество: золотая цепочка 585 пробы, весом около 10 гр.. стоимостью 25000 рублей; цепочка золотая 916 пробы, весом около 4 гр.. стоимостью 12000 рублей; серьги (пара) в форме цветка, 585 пробы, весом около 6 гр.. стоимостью 12000 рублей; серьги (пара) с полукруглым узором, 585 пробы, с белым и желтым золотом, весом около 10 гр., стоимостью 25 000 рублей; серьги золотые (пара) с арабским узором, 916 пробы, весом около 4-5 гр., стоимостью 16000 рублей; подвеска золотая с арабским узором, 916 пробы, весом около 9 гр.. стоимостью 35 000 рублей; золотое кольцо с белым и желтым золотом, 585 пробы, с прозрачными камнями (цирконий), весом около 4 гр., стоимостью 10000 рублей; кольцо золотое, 585 пробы, весом около 1,5 гр., стоимостью 3000 рублей; золотое кольцо, 585 пробы, весом 3 гр., с прозрачным камнем (цирконий), стоимостью 6000 рублей; серебряно-позолоченая брошь диаметром 5 см. с хрусталём диаметром 3 см., стоимостью 10000 рублей, в всего в общем причинён ущерб в сумме 154000 рублей, что является для него значительным, в краже золотых изделий подозревает ФИО1, просит ОВД установить виновных и привлечь к уголовной ответственности согласно действующего законодательства (л.д. 3).

Показаниями свидетеля ФИО2 №1, данными ей в ходе предварительного следствия (л.д. 53-55), оглашенными судом в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон, и проверенными в судебном заседании, согласно которым, она является супругой ФИО3 №1, с которым они проживают по <адрес> Примерно в середине марта 2019 года в их квартире стал заниматься ремонтом парень по имени Е.. В очередной раз тот пришел к ним 11 апреля 2019 года около 08 часов 30 минут, стал заниматься ремонтом, она с супругом уехали из дома, а Е. остался один, перед отъездом она сняла с себя ювелирные изделия - цепочку и кулон из металла желтого цвета и положила его на тумбочку, стоящую в комнате (слева от балкона), украшения лежали на видном месте, домой они вернулись в 10 часов 30 минут, до этого Е. позвонил ее мужу и сказал, что уходит, супруг сказал, что они сейчас уже будут дома, однако, когда они вернулись, то в квартире уже никого не было, дверь была просто прикрыта. Она сразу не обратила внимания, что на тумбочке нет ее цепочки с кулоном. Когда она заметила свою шкатулку, которая лежала в тумбочке (металлическая розового цвета), то обнаружила, что в тумбочке нет ее ювелирных изделий. Они сразу же набрали номер Е., но телефон последнего был выключен, им было понятно, что данное преступление совершил Е.. 20 апреля 2019 было проведено следственное действие, проверка показаний на месте, в ходе которой она увидела Е., который рассказал обстоятельства совершения кражи ювелирных изделий в их квартире, тот все правильно рассказал и показал. Ей стало известно, что фамилия Е. - ФИО1. В итоге ФИО1 похитил цепочку с кулоном в виде капли, 916 пробы, серьги в виде капли, 916 пробы, весом 4,6 гр., брошь позолоченную с тремя камнями, серьги 2 пары 585 пробы (одна пара - два полукруга с двумя подвесками в виде квадрата, вторые серьги - овальной формы, на которых виден узор в виде цветка), цепочку 585 пробы, с застежкой, длина 48-50 см, 3 золотых кольца 585 пробы.

Показаниями свидетеля ФИО2 №2, данными им ходе предварительного следствия (л.д.72-75), оглашенными судом в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон, и проверенными в судебном заседании, согласно которым около двух лет он работает в должности товароведа-оценщика в ООО <данные изъяты> расположенном по <адрес>. В его обязанности входит выдача краткосрочных займов под залог имущества. Ерафик работы - посменный, сутки через двое. Порядок выдачи займа: выдается залоговый билет и сумма займа. Заложенное имущество находится в ломбарде в течение 30 суток (основной период), а после - еще 30 суток (льготный период). 11 апреля 2019 года он не находился на рабочем месте, у него был выходной день. 30 апреля 2019 года, когда он находился на рабочем месте, пришли сотрудники полиции с постановлением судьи <данные изъяты> районного суда города Новосибирска о производстве выемки залогового билета и изделий, сданных ФИО1, на что он добровольно выдал залоговый билет и саму цепочка, которую 11 апреля 2019 года заложил ФИО1 по своему паспорту.

Показаниями свидетеля ФИО2 №3, данными ей в ходе предварительного следствия (л.д. 82-85), оглашенными судом в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон, и проверенными в судебном заседании, согласно которым около месяца она работает в должности менеджера в ООО <данные изъяты> расположенном по <адрес>, в ее должностные обязанности входит оценка, прием и выдача займов на ограниченный период. 11 апреля 2019 года она находилась на рабочем месте. К ним обращался ФИО1. однако какие изделия тот сдавал, она не помнит. Ей было предъявлено постановление судьи о производстве выемки, однако ни залогового билета, ни изделий у них нет, так как, когда человек не желает выкупать изделие, тот делается соответствующая запись на залоговом билете, после этого директор ООО <данные изъяты> - А.Б. изымает у нее документы и изделия, поэтому ничего выдать она не может, документы и изделия, сданные ФИО1. отсутствуют

Объективно вина подсудимого ФИО1 в совершении указанного преступления подтверждается письменными материалами дела, исследованными судом в ходе судебного следствия:

- протоколом осмотра места происшествия от 11 апреля 2019 года, согласно которому осмотрена <адрес>, в ходе которого была зафиксирована обстановка после совершения преступления, установлено, что сторонних проникновений в квартиру не было: двери, окна, запорные устройства на двери и на окнах повреждений не имеют (л.д. 4-9);

- постановлением о разрешении производства выемки и протоколом выемки в ломбарде ООО «Ломбард 999 НСК+» по <адрес>, согласно которого изъята цепочка из золота 585 пробы и залоговый билет № от 11 апреля 2019 года (л.д. 68-71);

- протокол осмотра предмета и документа - цепочки из золота 585 пробы, похищенной ФИО1 у ФИО3 №1 11 апреля 2019 года из <адрес>, и залогового билета № от 11 апреля 2019 года, согласно которого указанная золотая цепочка была сдана ФИО1 11 апреля 2019 года в ООО «Ломбард 999 НСК+», постановление о признании и приобщении их в качестве вещественных доказательств к материалам уголовного дела (л.д. 100-103, 104);

- залоговым билетом № от 11 апреля 2019 года, согласно которого указанная золотая цепочка была сдана ФИО1 11 апреля 2019 года в ООО «Ломбард 999 НСК+» (л.д. 105);

- распиской потерпевшего ФИО3 №1 от 06 июня 2019 года, о том, что он получил ранее похищенную у него цепочку из золота 585 пробы (л.д. 107);

- протоколом явки с повинной ФИО1 от 20 апреля 2019 года, согласно которому он добровольно указал, что 11 апреля 2019 года он делал ремонт в ванной комнате у своего знакомого ФИО3 №1 по <адрес>, во время работы в квартире находился один, около 10 часов 00 минут у него возник умысел на хищение каких-либо вещей из данной квартиры, после он пошел в зал, где на шкафу увидел шкатулку, в которой лежали золотые изделия: серьги, цепочки, кулон, кольца, в каком именно количестве, он не помнит, он взял данные изделия и ушел с данной квартиры, в последующем в этот же день он сдал данные изделия из золота в ломбард, расположенный недалеко от <адрес> за 32000 рублей, залоговый билет у него не сохранился, т.к. он его выкинул, деньги потратил на личные нужды, в содеянном раскаивается, вину признает полностью, явка с повинной написана собственноручно без физического и морального давления со стороны сотрудников полиции (л.д. 23);

- протоколом проверки показаний обвиняемого ФИО1 на месте от 20 апреля 2019 года и приложенной фототаблицей к нему, согласно которым, обвиняемый ФИО1 указал на <адрес>, где показал на тумбочку, находящуюся в квартире, при этом пояснив, что с данной тумбочки он взял цепочку с кулоном в виде капли из металла желтого цвета, после чего из шкатулки в этой же тумбочке похитил другие ювелирные изделия, присутствующая при проверке показаний на месте свидетель ФИО2 №1 подтвердила показания ФИО1, отметив, что последний верно указал месторасположение похищенных предметов (л.д. 46-52).

При решении вопроса о виновности подсудимого ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления судом в основу приговора, кроме признательных показаний самого подсудимого, который признал факт тайного хищения имущества ФИО3 №1 совершенного им с причинением значительного ущерба потерпевшему совершенного им при обстоятельствах изложенных в обвинительном заключении, положены последовательные и подробные показания потерпевшего ФИО3 №1, из которых следует, что 11 апреля 2019 года в период времени с 08-30 часов до 10-25 часов из <адрес> было похищено принадлежащее ему имущество, а именно: золотая цепочка стоимостью 25000 рублей; золотая цепочка стоимостью 12000 рублей; серьги стоимостью 12000 рублей; серьги стоимостью 25000 рублей; золотые серьги стоимостью 16000 рублей; золотая подвеска стоимостью 35000 рублей; золотое кольцо стоимостью 10000 рублей; золотое кольцо стоимостью 3000 рублей; золотое кольцо стоимостью 6000 рублей; серебряная брошь стоимостью 10000 рублей, в результате чего был причинен материальный ущерб в сумме 154000 рублей, который является для него значительным.

По убеждению суда, показания потерпевшего и признательные показания подсудимого являются правдивыми, достоверными, поскольку они последовательные, подробные и согласуются с показаниями свидетеля ФИО2 №1, подтвердившей указанные ими обстоятельства, согласно которым именно подсудимым ФИО1 11 апреля 2019 года в период времени с 08-30 часов до 10-25 часов из <адрес> были похищены ювелирные изделия, что также объективно подтверждается письменными доказательствами, в том числе протоколом устного заявления потерпевшего ФИО3 №1 о совершенном в отношении него преступлении; протоколом явки с повинной ФИО1; протоколом осмотра места происшествия; протоколом проверки показаний на месте и другими доказательствами по делу.

Не доверять показаниям потерпевшего и свидетеля у суда оснований нет, поскольку судом установлено, что между ними и подсудимым ФИО1 никаких неприязненных отношений не было и нет, следовательно, нет причин для оговора подсудимого в совершении указанного преступления, кроме того, данные показания потерпевшего ФИО3 №1, свидетеля ФИО2 №1 объективно подтверждаются письменными материалами дела, а также согласуются с показаниями свидетелей ФИО2 №2, ФИО2 №3, согласно которым ФИО1 заложил похищенное имущество в ломбард.

При решении вопроса о квалификации действий подсудимого ФИО1 судом установлено, что при завладении имуществом потерпевшего ФИО2 №1 подсудимый осознавал, что имущество является чужим, он не имел права распоряжаться этим имуществом, изымал имущество тайно, против воли собственника, действовал из корыстных побуждений, противоправным и безвозмездным путем изъял и обратил в свою пользу имущество потерпевшего, впоследствии распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению.

Исходя из материального и семейного положения потерпевшего ФИО2 №1, а также размера и стоимости похищенного имущества, суд считает, что в действиях подсудимого ФИО1 квалифицирующий признак кражи, совершенной с «причинением значительного ущерба гражданину» нашел свое подтверждение.

Таким образом, анализ собранных по делу доказательств и их оценка в совокупности позволяют суду прийти к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО1 в совершении указанного преступления, и его действия суд квалифицирует п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1, суд учитывает рецидив преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд учитывает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, частичное возмещение материального ущерба, а также состояние его здоровья (наличие заболеваний).

Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного ФИО1 преступления, согласно которым им совершено преступление, относящиеся в соответствии со ст.15 УК РФ к категории средней тяжести, а также учитывая характеристику личности подсудимого, из которой следует, что ФИО1 ранее судим, имеет непогашенную судимость, на учете у врачей нарколога, психиатра не состоит, характеризуются удовлетворительно, ущерб по делу частично возмещен, суд считает, что исправление ФИО1 возможно только в местах лишения свободы, в условиях строгого контроля за его поведением, и не находит оснований для назначения ему наказания с применением ст.73 УК РФ. Суд полагает, что только такая мера наказания может обеспечить исправление подсудимого ФИО1, а также восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения им новых преступлений.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд не находит оснований для применения ст.64 УК РФ, и ч.3 ст.68 УК РФ поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления по делу не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимым преступления и степени его общественной опасности, при наличии смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, у суда нет оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкие в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Исходя из материального и семейного положения подсудимого ФИО1, а также характеристики его личности, суд не назначает ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

На основании п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ суд назначает ФИО1 отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

Разрешая гражданский иск потерпевшего, суд руководствуется положениями ст.1064 ГК РФ, согласно которой вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Потерпевшим ФИО3 №1 предъявлен иск на сумму 154000 рублей, иск возмещен частично на 25000 рублей.

Исковые требования потерпевшего суд находит обоснованными, заявленными им в соответствии со ст.1064 ГК РФ, сумму иска установленной материалами дела и подлежащей взысканию с подсудимого ФИО1 с учетом частичного возмещения ущерба.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ, и считает необходимым по вступлении приговора в законную силу, выданную под сохранную расписку потерпевшему ФИО3 №1 золотую цепочку, оставить у потерпевшего, действие сохранной расписки отменить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) года 8 (восемь) месяцев без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 23 июля 2019 года. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей ФИО1 в период с 20 апреля 2019 года по 22 июля 2019 года включительно.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу осужденному ФИО1 сохранить прежнюю – заключение под стражу в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по <адрес>.

На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона №186-ФЗ от 03 июля 2018 года) время содержания ФИО1 под стражей с 20 апреля 2019 года по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок отбытия наказания в виде лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Взыскать с осужденного ФИО1 в счет возмещения ущерба, причиненного хищением имущества, в пользу потерпевшего ФИО3 №1 129 000 (сто двадцать девять тысяч) рублей.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства, выданную под сохранную расписку потерпевшему ФИО3 №1 золотую цепочку, оставить у потерпевшего, действие сохранной расписки отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО1, находящимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья <данные изъяты> Егорова С.В.