Приговор № 1-120/2024 1-920/2023 от 7 февраля 2024 г. по делу № 1-120/2024

Дело № 1-120/2024 (1-920/2023)

УИД № 47RS0004-01-2023-013502-28


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Всеволожск 08 февраля 2024 года

Всеволожский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Гутченко П.А.,

при секретаре Ягодина Д.В.,

с участием:

государственного обвинителя Кузьменко З.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Заверткина Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1 <данные изъяты><данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 <данные изъяты>. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 <данные изъяты>. 25.09.2023 в период времени с 12 часов 00 минут по 13 часов 13 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь у дома <данные изъяты> гп. Янино-1 Всеволожского района Ленинградской области, умышленно, с целью незаконного обогащения, действуя из корыстных побуждений, путем свободного доступа открыто похитил, находящийся в руках малолетнего <данные изъяты><данные изъяты> года рождения мобильный телефон марки <данные изъяты> в корпусе серебристого цвета, принадлежащий его бабушке <данные изъяты>., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, стоимостью 30 000 рублей, помещенный в чехол-бампер золотистого цвета, не представляющей материальной ценности для собственника, с сим-картой оператора <данные изъяты> не имеющей материальной ценности для собственника, и, продолжая реализовать свой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, удерживая при себе похищенное и осознавая, что свидетель (малолетний <данные изъяты><данные изъяты> года рождения) понимает противоправный характер его действий и принимает меры к их пресечению, выражая их в словесной форме, игнорируя его требования прекратить свои действия, с похищенным скрылся, распорядившись в дальнейшем, им по своему усмотрению, чем причинил своими умышленными противоправными действиями <данные изъяты> материальный ущерб на сумму 30 000 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 <данные изъяты> вину в совершении преступления признал полностью и подтвердил, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, это ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, в момент ознакомления с материалами уголовного дела, ему понятны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и пределы обжалования приговора.

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 161 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

Защитник просилсуд ходатайство подсудимого удовлетворить, рассмотреть уголовное дело в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения при согласии подсудимого с предъявленным ему обвинением.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 <данные изъяты> обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного обвинения и соглашается с ним в полном объеме, у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, в связи с чем, суд полагает возможным применить особый порядок принятия судебного решения по данному уголовному делу.

С учетом поведения во время судебного разбирательства, суд признает ФИО1 <данные изъяты> вменяемым, оснований для сомнения в его психической полноценности не имеется, в связи с чем, подсудимый подлежит уголовной ответственности и уголовному наказанию за совершенное преступление.

Действия ФИО1 <данные изъяты> суд квалифицирует по ч. 1 ст. 161 УК РФ грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, смягчающие его наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 <данные изъяты> и на условия жизни его семьи.

Исследованием личности ФИО1 <данные изъяты> установлено, что он является гражданином Российской Федерации, имеет регистрацию на территории Брянской области и постоянное место жительства в Ленинградской области, работает без официального оформления трудовых отношений на стройке, в зарегистрированном браке не состоит, детей на иждивении не имеет, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, он не судим, к уголовной ответственности привлекается впервые, вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся.

Обстоятельством в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ смягчающим наказание ФИО1 <данные изъяты> суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества добытого в результате преступления, выразившихся в указании им местонахождения мобильного телефона, даче признательных показаний в ходе дознания, способствовавших установлению исчерпывающих обстоятельств совершения преступления, а также добровольной выдаче похищенного имущества.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает в качестве иных, смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для признания в качестве отягчающего наказания в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, суд не усматривает, поскольку в ходе судебного разбирательств не установлено, что нахождение подсудимого в состоянии алкогольного опьянения повлияло на совершение им преступления.

С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенного преступления, несмотря на наличие установленных смягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую и применения ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного и дающих основания для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Принимая во внимание совокупность изложенных обстоятельств, совершение подсудимым преступления средней тяжести против собственности, его отношение к содеянному, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств и наличие смягчающих наказание обстоятельств, учитывая необходимость достижения целей наказания, указанных в ст. 43 УК РФ суд полагает, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, ФИО1 <данные изъяты> следует назначить наказание в виде исправительных работ.

Однако суд, в целях обеспечения индивидуализации ответственности осужденного за содеянное, реализации закрепленных в ст.ст. 6 и 7 УК РФ принципов справедливости и гуманизма, приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбытия наказания, но в условиях осуществления контроля за ним, в связи с чем, наказание следует назначить с применением ст. 73 УК РФ с установлением определенных обязанностей.

Оснований для назначения более мягкого наказания суд не находит, поскольку оно будет не в полной мере соответствовать принципу справедливости и предупреждения совершения подсудимым новых преступлений.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Мера пресечения ФИО1 <данные изъяты> не избиралась.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 299, 314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 <данные изъяты> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФи назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 6 (шесть) месяцев, с удержанием 5% из заработной платы в доход государства.

На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

В соответствии с ч. 5. ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 <данные изъяты> в течение испытательного срока обязанности:

- не менять постоянного места жительства без уведомленияспециализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного – уголовно-исполнительной инспекции;

- являться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства на регистрацию в дни, установленные уголовно-исполнительной инспекцией.

С вещественного доказательства, после вступления приговора в законную силу – мобильного телефона, возвращенного собственнику – <данные изъяты>., снять все ограничения, оставив по принадлежности у его законного владельца – <данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ленинградского областного суда через Всеволожский городской суд Ленинградской области в течение 15 суток со дня его провозглашения. При этом приговор не подлежит обжалованию в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику (по соглашению), либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья П.А. Гутченко