Решение № 12-121/2019 от 21 ноября 2019 г. по делу № 12-121/2019

Дело № 12-121/2019


РЕШЕНИЕ

22 ноября 2019 года пос. Октябрьский

Судья Устьянского районного суда Архангельской области Рогачева А.М.,

рассмотрев в судебном заседании в <...>, Устьянский район, Архангельская область, административный материал по жалобе ФИО2 на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Устьянского судебного района Архангельской области от 25 октября 2019 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Устьянского судебного района Архангельской области от 25 октября 2019 г. ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

ФИО2 обратился в суд с жалобой на данное постановление, просит его отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить. В обоснование жалобы ссылается на то, что ударов ФИО1 не наносил.

ФИО2 о дате, времени и месте рассмотрения материала извещен надлежащим образом, на судебное заседание не явился, об отложении рассмотрения материала не просил.

Потерпевшая ФИО1 просила рассмотреть дело в ее отсутствие, с жалобой не согласилась, считает её не обоснованной, просила в ее удовлетворении отказать.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, не нахожу правовых оснований для удовлетворения жалобы.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях является всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Мировым судьей правильно установлено, что 19 сентября 2019 г. около 23 час. 00 мин., ФИО2, находясь по адресу: ..., в ходе скандала на почве личных неприязненных отношений умышленно нанес ФИО1 не менее трех ударов кулаком по лицу и не менее 5 ударов ногой по животу, причинив последней физическую боль, тем самым нанес побои, не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, образуют состав административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ.

Исследовав обстоятельства, подлежащие в силу статьи 26.1 КоАП РФ выяснению по делу об административном правонарушении, мировой судья на основании совокупности исследованных доказательств правильно установил наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия, его виновность в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, обоснованно признав ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ с наложением административного штрафа в установленном законом размере.

Правильность выводов мирового судьи о совершении ФИО2 указанного правонарушения подтверждается представленными по делу и приведенными в судебном постановлении доказательствами, которые получены уполномоченным должностным лицом с соблюдением установленного законом порядка и отнесены статьей 26.2 КоАП РФ к числу допустимых доказательств по делу об административном правонарушении, в том числе протоколом об административном правонарушении ... от 9 октября 2019 г., рапортом УУП ОМВД России по Устьянскому району ФИО3 от 24 сентября 2019 г., зарегистрированным за ..., объяснениями потерпевшей ФИО1 от 24 сентября 2019 г.

Указанные доказательства получили надлежащую правовую оценку и являются достаточными для установления виновности ФИО2 во вмененном ему административном правонарушении, оценены в соответствии с положениями КоАП РФ с позиции их допустимости, относимости и достоверности, а вся их совокупность – с позиции достаточности.

Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО2 составлен правильно в соответствии с требованиями статьи 28.2 КоАП РФ и в его присутствии. Событие правонарушения и сведения о ФИО2, как лице, его совершившем, изложены полно и в соответствии с фактическими обстоятельствами дела.

Содержание протокола об административном правонарушении свидетельствует о том, что он составлен с участием ФИО2, ему были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции Российской Федерации, с данным процессуальным документом ФИО2 ознакомлен, указал, что с изложенными в нем обстоятельствами согласен.

Потерпевшая ФИО1, предупрежденная об ответственности за дачу заведомо ложных показаний, в объяснениях от 24 сентября 2019 г. указала, что ФИО2 в ходе скандала не менее пяти раз ударил её ногой в живот, и не менее трех раз кулаком по лицу, отчего она испытала физическую боль.

Таким образом, доводы жалобы ФИО2 о том, что он ударов ФИО1 не наносил, опровергаются материалами дела.

В жалобе ФИО2 на судебное постановление не содержится каких-либо новых обстоятельств и доказательств, которые не были предметом исследования и оценки судьи, и которые могли бы являться основанием для отмены либо изменения вынесенного судьей постановления.

Постановление о привлечении ФИО2 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено Ф.А.ВБ. в пределах санкции статьи 6.1.1 КоАП РФ с соблюдением общих правил назначения наказания физическому лицу, установленных статьями 4.1 – 4.3 КоАП РФ. Нормы материального права применены и истолкованы правильно, нарушений норм процессуального права не допущено.

Постановление вынесено судьей в соответствии с установленными обстоятельствами и в рамках процедуры, установленной Кодексом РФ об административных правонарушениях, надлежащим образом мотивировано и отвечает требованиям статьи 29.10 КоАП РФ.

Обстоятельств, которые в силу ст. 30.17 КоАП РФ могли бы являться основанием к отмене либо изменению состоявшегося по делу постановления, не установлено.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

решил:

постановление мирового судьи судебного участка № 1 Устьянского судебного района Архангельской области от 25 октября 2019 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО2 оставить без изменения, а жалобу ФИО2 - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в Архангельском областном суде в порядке, предусмотренном ст. 30.12-30.18 КоАП РФ.

Судья Рогачева А.М.