Приговор № 1-303/2017 от 16 мая 2017 г. по делу № 1-303/2017

Дело №


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Домодедово 17 мая 2017 года

Судья Домодедовского городского суда Московской области Макаров В.В.,

с участием:

- государственного обвинителя - ст. помощника Домодедовского городского прокурора Московской области Солдатова Е.Л.,

- подсудимого - ФИО2,

- защитника - адвоката Коллегии адвокатов «ЭксЛедж» ФИО3,

- при секретаре - Счастливцевой Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка принятия судебного решения уголовное дело № 1-303/2017 в отношении:

- ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Р. <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее образование, холостого, неработающего, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 322, ч. 2 ст. 322, ч. 2 ст. 322 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 совершил три эпизода незаконных пересечений Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию, являясь иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию, заведомого для него не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации, то есть совершил преступления, предусмотренные ч. 2 ст. 322 УК РФ.

Преступления совершены подсудимым при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в отношении гражданина Республики <адрес> ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, принято решение о не разрешении въезда в Российскую Федерацию, о чем он был письменно уведомлен 22 июля 201ё4 года при попытке пересечения Государственной границы Российской Федерации на въезд в Российскую Федерацию через пункт пропуска «Погар».

Находясь в <адрес> ФИО1 сменил установочные данные и получил паспорт на имя ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 00 час. 25 мин. в пункте пропуска в международном аэропорту Домодедово, расположенному на территории городского округа <адрес>, при оформлении рейса №, следовавшего из Республики Таджикистан по маршруту Курган-Тюбе - Москва (Домодедово), зная о том, что ему не разрешен въезд в Российскую Федерацию, пересек Государственную границу Российской Федерации, предъявив в качестве основания для пересечения Государственной границы и документа удостоверяющего личность паспорт гражданина Республики Таджикистан № на имя ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 55 минут, в пункте пропуска «КПП Погар», расположенном на территории <адрес>, при въезде в Российскую Федерацию, зная о том, что ему не разрешен въезд в Российскую Федерацию, пересек Государственную границу Российской Федерации, предъявив в качестве основания для пересечения Государственной границы и документа удостоверяющего личность паспорт гражданина Республики Таджикистан № на имя ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 18 минут, зная о том, что ему не разрешен въезд в Российскую Федерацию, пересек Государственную границу Российской Федерации, предъявив в качестве основания для пересечения Государственной границы и документа удостоверяющего личность паспорт гражданина Республики Таджикистан № на имя ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Подсудимый ФИО2 свою вину в совершении инкриминированных ему преступлений признал полностью, раскаялся в содеянном, подтвердил фактически установленные обстоятельства по делу, а также и то, что не оспаривает ни одного из доказательств, изложенных в обвинительном заключении. Заявил, что согласен с рассмотрением уголовного дела в особом порядке. Это решение принято им добровольно, после консультации с адвокатом и совместно с адвокатом. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник подсудимого и государственный обвинитель также заявили о своем согласии в применении особого порядка принятия судебного решения по данному уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по трем эпизодам ч. 2 ст. 322 УК РФ - как незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию, являясь иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию, заведомого для него не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

Согласно ч. 3 ст. 15 УК РФФИО2 совершил три эпизода преступлений средней тяжести.

При назначении подсудимому вида и размера наказания, суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает его личность, характер и степень общественной опасности содеянного, наличие обстоятельств, смягчающих и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Переходя к характеристике личности подсудимого ФИО4 суд учитывает, что по месту содержания характеризуется положительно, признаков наркологической болезни и психического расстройства не имеет, совершил впервые три эпизода преступлений средней тяжести.

В соответствии со ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает полное признание им своей вины в инкриминируемых ему преступлениях, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Исходя из приведенного, личности виновного, конкретных обстоятельств и тяжести содеянного, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, руководствуясь принципами законности и справедливости, суд с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, приходит к выводу о необходимости назначения ФИО2 наказания в виде штрафа.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, ст. 64 УК РФ и ст. 73 УК РФ, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО2 виновным в совершении трех преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 322 УК РФ и назначить ему наказание за каждое преступление в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде штрафа 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО2 в виде денежного залога - отменить, после вступления приговора в законную силу.

Денежный залог в размере 100 000 (ста тысяч) рублей, внесенный на депозитный счет суда, после вступления приговора в законную силу, подлежит возвращению залогодателю.

Вещественные доказательства после вступления приговора суда в законную силу:

- паспорт на имя ФИО2 хранящийся в материалах уголовного дела возвратить ФИО2 как законному владельцу.

- диск, содержащий фотоснимки лица ФИО1 и ФИО2 оставить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий ______________________