Приговор № 1-72/2026 от 27 апреля 2026 г. по делу № 1-72/2026

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Красный Яр Астраханской области 28 апреля 2026 г.

Красноярский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Екшембеевой Э.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Красноярского района Астраханской области Калининой Д.Д.,

подсудимого ФИО2,

защитника в лице адвоката Махамбетова А.З.,

при секретаре Егоровой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО2 <>

<>

в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 322, ч. 2 ст. 322 УК Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1оглы, являясь иностранным гражданином, пересек ДД.ММ.ГГГГг., ДД.ММ.ГГГГ<адрес> границу Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию, заведомо зная, что въезд ему в Российскую Федерацию не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГг. не позднее 00 час. 26 мин., ФИО1оглы (ранее ФИО3), являясь иностранным гражданином Азербайджанской Республики, получивший заграничный паспорт гражданина Азербайджанской Республики на имя ФИО1 Мазахир оглы № С05056126., реализуя умысел, направленный на незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации, в нарушение положений ч.4 ст. 25.10, пп. 3 ч.1 ст. 27 Федерального закона Российской Федерации «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» от ДД.ММ.ГГГГ № 114-ФЗ, ст.9, 11 Закона Российской Федерации «О Государственной границе Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ №, ст.4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», ч.3 ст.62 Конституции Российской Федерации, будучи уведомленным ДД.ММ.ГГГГг. о неразрешении въезда на территорию Российской Федерации, не преследуя цели использования права политического убежища в соответствии с Конституцией Российской Федерации, следуя в качестве пассажира из Азербайджанской Республики в Российскую Федерацию, на воздушном судне сообщением «Баку (Азербайджанская Республика) – Москва (Внуково)» незаконно пересек Государственную границу Российской Федерации на линии пограничного контроля в воздушном пункте пропуске Москва (Внуково), расположенном по адресу: <адрес>, Новомосковский административный округ, <адрес> в ходе прохождения пограничного контроля в воздушном пункте пропуска Москва (Внуково) предъявил сотруднику Отряда пограничного контроля ФСБ России в международном аэропорту Внуково заграничный паспорт гражданина Азербайджанской Республики №, выданный на имя ФИО1оглы и после прохождения пограничного контроля, проследовал на территорию Российской Федерации.

ДД.ММ.ГГГГг. не позднее 22 час. 38 мин., ФИО1оглы (ранее ФИО3), являясь иностранным гражданином Азербайджанской Республики, получивший заграничный паспорт гражданина Азербайджанской Республики на имя ФИО1 Мазахир оглы № С05056126, реализуя умысел, направленный на незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации, в нарушение положений ч.4 ст. 25.10, пп. 3 ч.1 ст. 27 Федерального закона Российской Федерации «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» от ДД.ММ.ГГГГ № 114-ФЗ, ст.9, 11 Закона Российской Федерации «О Государственной границе Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ №, ст.4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», ч.3 ст.62 Конституции Российской Федерации, будучи уведомленным ДД.ММ.ГГГГг. о неразрешении въезда на территорию Российской Федерации, не преследуя цели использования права политического убежища в соответствии с Конституцией Российской Федерации, следуя на маломерном плавательном средстве через реку Кигач из Республики Казахстан в Российскую Федерацию незаконно пересек Государственную границу Российской Федерации проходящую по фарватеру реки Кигач, в обход установленных пунктов пропуска через Государственную границу Российской Федерации, проходящую в северо-восточной части <адрес> в 1000 м северо-западнее пограничного знака №, в точке с географическими координатами С.Ш. 46°36?14??, В.<адрес>°36?27??, однако ДД.ММ.ГГГГг. в 23 часа 50 минут был выявлен и задержан сотрудниками Пограничного управления ФСБ России по <адрес> и <адрес>, в пограничной зоне, вблизи линии прохождения государственной границы Российской Федерации, а именно в 10 000 м северо-западнее пограничного знака №, в 8000 м восточнее <адрес>, в точке с географическими координатами С.Ш. 46°38?55??, В.<адрес>°30?41??.

В судебном заседании подсудимый ФИО1оглы заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, вину в инкриминируемом ему деянии признал в полном объеме, подтвердив обстоятельства, изложенные в обвинении, пояснив, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник - адвокат ФИО4 поддержал заявленное подзащитным ходатайство.

Государственный обвинитель ФИО5 не возражала о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что в данном случае соблюдены все условия, предусмотренные ст. 314 УПК Российской Федерации для постановления приговора в отношении ФИО1оглы без проведения судебного разбирательства, поскольку ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Виновность подсудимого в совершении преступления подтверждается собранными по делу доказательствами, которые суд расценивает как допустимые и достаточные для вынесения обвинительного приговора, а предъявленное подсудимому обвинение, как обоснованное.

Анализ собранных по делу доказательств позволил суду сделать вывод о доказанности виновности ФИО1оглы в совершенном преступлении.

Действия ФИО1оглы, по каждому преступлению, суд квалифицирует по ч. 2 ст. 322 УК РФ – как пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

Судом установлено, что ФИО1оглы, будучи иностранным гражданином, зная о том, что въезд ему в Российскую Федерацию не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ пересек Государственную границу Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию. При этом его целью не являлось использование права политического убежища в соответствии с Конституцией Российской Федерации.

Кроме того, ФИО1оглы достоверно знал, что ему не разрешен въезд на территорию Российской Федерации на основании распоряжения о нежелательности пребывания (проживания) в Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства, подлежащего освобождению из мест лишения свободы от ДД.ММ.ГГГГ, будучи уведомленным об этом надлежащим образом ДД.ММ.ГГГГ.

При решении вопроса о виде и размере наказания суд, в соответствии с положениями ст. 6, 60 УК Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1оглы и на условия жизни его семьи.

Со слов подсудимого, он имеет на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который проживает со своей матерью (супругой подсудимого) на территории РФ. Также имеет инвалидность 1 группы бессрочно, установленную ему на территории Азербайджанской Республики, в связи с его заболеванием - диагнозом ВИЧ. Документальное подтверждение о наличии указанных обстоятельств, суду не представил. Учитывая вышеизложенное, суд считает возможным признать указанные обстоятельства смягчающими.

Таким образом, в качестве смягчающих наказание ФИО1оглы обстоятельств, согласно ст. 61 УК РФ, суд признает наличие на иждивении одного малолетнего ребенка, наличие заболевания, обусловленную инвалидностью 1 группы, удовлетворительную характеристику по месту содержания под стражей.

Отягчающим наказание обстоятельством ФИО1оглы суд, в силу ст.18 УК РФ, признает рецидив преступлений, в связи, с чем наказание следует назначить в соответствии с требованиями ч.2 ст.68 УК РФ.

Несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для назначения ФИО1оглы наказания менее 1/3 части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, в соответствии с ч.3 ст.68 УК РФ.

В то же время, несмотря на наличие смягчающих вину обстоятельств, принимая во внимание фактические обстоятельства совершения преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного ФИО1оглы преступления и принимая во внимание данные, характеризующие личность подсудимого, суд приходит к выводу, что в целях восстановления социальной справедливости, а также для достижения целей исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, ФИО1оглы необходимо назначить наказание в виде лишения свободы.

Оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ в отношении подсудимого суд не усматривает, ввиду отсутствия исключительных обстоятельств.

В соответствии с требованиями п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ, отбытие наказания ФИО1оглы назначить в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Решая вопрос о вещественных доказательств, в соответствии со ст.81 УПК РФ, суд приходит к выводу, что заграничный паспорт гражданина Азербайджанской Республики С №, выданный ДД.ММ.ГГГГ<адрес> внутренних дел Азербайджанской Республики на имя ФИО1 Мазахир оглы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, хранящийся при уголовном деле – по вступлению приговора в законную силу следует вернуть по принадлежности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 Мазахир оглы признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 322, ч. 2 ст. 322 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, за каждое преступление.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 Мазахир оглы наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 Мазахир оглы до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - содержание под стражей.

Срок отбытия наказания осужденному ФИО1 Мазахир оглы исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 Мазахир оглы с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: заграничный паспорт гражданина Азербайджанской Республики С №, выданный ДД.ММ.ГГГГ<адрес> внутренних дел Азербайджанской Республики на имя ФИО1 Мазахир оглы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, хранящийся при уголовном деле – по вступлению приговора в законную силу следует вернуть по принадлежности.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня получения копии приговора, через Красноярский районный суд <адрес>.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе пригласить защитника.

Судья Э.А. Екшембеева