СудАкт в соцсетях

Решение № 2-3071/2017 2-439/2018 2-439/2018 (2-3071/2017;) ~ М-2852/2017 М-2852/2017 от 18 февраля 2018 г. по делу № 2-3071/2017

Приокский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) - Гражданские и административные

Дело № 2-439/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19.02.2018г Приокский районный суд города Нижнего Новгорода

в составе: судьи Чирковой М.А.

при секретаре Сазановой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратился с иском к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование требований ссылается на то, что состоял в браке с ответчицей с 2003г по 2005г и с 01.02.2014г по 20.04.2016г. В период с 2005г по февраль 2014г проживал совместно с ответчицей в гражданском браке, от которого родился ребенок З.М. ДД.ММ.ГГГГ рождения. 25.03.2011г продал свой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес> за ... руб Г.И.М. сделку сопровождала ответчица, она же получила денежные средства. По устному соглашению с ответчицей денежные средства должны использоваться на улучшение жилищных условий, приобретение квартиры по адресу: <адрес>. Квартира приобретена 20.06.2011г, право собственности на квартиру зарегистрировано за ответчицей. В квартире проживали совместно с ответчицей до расторжения брака в 2016г. после прекращения совместной жизни ответчица отказлась разделить квартиру либо возместить денежные средства, в связи с чем обратился в Советский районный суд г.Н.Новгорода с иском о признании права собственности. В удовлетворении требований отказано. При рассмотрении дела представитель ответчицы не отрицал факт получения ответчицей денежных средств от продажи его дома, при этом указала, что средства возвращены ему. Денежные средства ответчица ему не передавала. Ответчица приобрела денежные средства в сумме ... руб без законных оснований, за его счет, указанная сумма является неосновательным обогащением. Просит взыскать с ответчицы сумму ... руб.

В судебном заседании истец ФИО1, его представитель ФИО3 исковые требования поддержали.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО4 иск не признала, пояснила, что документов, подтверждающих передачу денежных средств, нет. С 25.03.2011г, даты совершения сделки купли-продажи, истек срок исковой давности. На момент сделки стороны в браке не состояли. Факт получения денежных средств не оспаривает. Указанные средства переданы истцу.Просила применить срок исковой давности к заявленным требованиям.

Ответчица ФИО2 в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена.

Заслушав участников процесса, проверив материалы дела, суд считает исковые требования неподлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.1102 Гражданского кодекса РФ 1. Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. 2. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В соответствии со ст.1103 Гражданского кодекса РФ Поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям: 1) о возврате исполненного по недействительной сделке; 2) об истребовании имущества собственником из чужого незаконного владения; 3) одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством; 4) о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица.

Установлено, что ФИО1 состоял в браке с ответчицей ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

25.03.2011г ФИО1 заключил договор купли-продажи с Г.И.М., по которому продал свой дом с земельным участком, расположенные по адресу: <адрес>, за ... руб.

30.07.2011г ответчица ФИО2 купила у Т.Н.Г. квартиру по адресу: <адрес>, за ... руб, из которых ... руб выплачены за счет собственных средств, ... руб за счет кредитных средств.

ДД.ММ.ГГГГ С. районным судом г.Н.Новгорода вынесено решение по делу по иску ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности. ФИО1 просил суд признать за ним право собственности на совместно нажитое имущество в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в размере 1\2 доли в праве общей долевой собственности.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 отказано. Решение вступило в законную силу 28.02.2017г.

Свидетель Т.Н.Г., отец ответчицы, пояснил, что денежные средства, вырученные от продажи дома истца, ФИО2 оставила в сейфе в квартире. С ее слов знает, что деньги она отдала истцу.

Т.о. 25.03.2011г по договору купли-продажи, принадлежащего ФИО1 недвижимого имущества, ответчица ФИО2 получила денежные средства в сумме ... руб, что не оспаривается сторонами по делу.

Документов, подтверждающих факт получения денежных средств ответчицей, а также документов, подтверждающих их передачу истцу ФИО1, не представлено.

С 2005г по 2014г стороны в браке не состояли. Какого-либо имущества в совместную собственность не приобретали.

В соответствии со ст.196 Гражданского кодекса РФ 1. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.199 Гражданского кодекса РФ 1. Требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. 2. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со ст.200 Гражданского кодекса РФ 1. Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Как пояснил истец, денежные средства от продажи имущества получила ответчица с его согласия, средства не вернула. Следовательно, о нарушении своего права истец узнал в 2011г, после заключения сделки купли-продажи имущества. За защитой нарушенного права об

ратился в 2018г. Тем самым срок исковой давности пропущен. Исковые требования удовлетворению не подлежат. Наличие спора о праве собственности на жилое помещение в виде квартиры по адресу: <адрес>, не препятствовало истцу своевременно обратиться с иском о взыскании денежных средств.

Исковые требования ФИО1 удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

ФИО1 в удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца через Приокский районный суд.

Судья М.А. Чиркова