Постановление № 1-115/2025 от 5 февраля 2025 г. по делу № 1-115/2025

1-115/2025

УИД: 48RS0002-01-2025-00035797


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Липецк 6 февраля 2025 года

Октябрьский районный суд города Липецка в составе: председательствующего судьи Чесноковой Н.В., с участием прокурора Савина А.Н., обвиняемого СПА., защитника - адвоката Леоновой Н.В., потерпевшей ВОА., при помощнике судьи Бизиной Н.В., рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

СПА, <данные изъяты>

не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

СПА. обвиняется в краже, т.е. <данные изъяты> хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Согласно обвинению, СПА. в период времени с 12 часов 30 минут до 17 часов 54 минут 6 октября 2024 года, находясь в магазине «Красное и Белое», по адресу: <...>, имея умысел на <данные изъяты> хищение чужого имущества, с целью личной наживы, из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, <данные изъяты> похитил из корзины для хранения продуктов принадлежащий ВОА. сотовый телефон марки «Apple iPhone 11» (Эйпл Айфон 11), стоимостью 23 846 рублей 80 копеек, с не представляющими для потерпевшей материальной ценности пластиковым чехлом, сим-картой оператора сотовой связи ПАО «МТС», паспортом иностранного гражданина (Германия) на имя VORONIN OKSANA и двумя фотографиями из фотоавтомата, распорядившись похищнным по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей ВОА. значительный материальный ущерб на сумму 23 846 рублей 80 копеек.

Потерпевшая обратилась к суду с ходатайством о прекращении дела в отношении СПА на основании ст.25 УПК РФ, указав, что обвиняемый возместил ущерб, загладил причиненный вред, претензий к нему нет.

Обвиняемый не возражал против прекращения дела по указанному основанию; подтвердил факт примирения с потерпевшей стороной, возмещения ущерба; кроме того, признал вину, раскаялся.

Защитник, прокурор полагали возможным прекратить уголовное дело.

Выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Взаимосвязанные положения ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ предоставляют суду право на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

При этом, прекращение уголовного преследования по таким основаниям не допускается, если обвиняемый против этого возражает (ч.2 ст.27 УПК РФ). Судом установлено, что СПА. привлекается к уголовной ответственности за преступление средней тяжести, впервые; характеризуется по месту жительства посредственно (л.д.109,123); на учетах не состоит (л.д.112,113,115,,117,119); женат; трудоустроен, примирился с потерпевшей, возместив ущерб путем возврата похищенного имущества, что подтверждено сторонами; потерпевшая претензий к нему не имеет. Кроме того, он признал вину, раскаялся; не возражал против прекращения дела по нереабилитирующему основанию.

Учитывая, что обстоятельств, препятствующих прекращению уголовного дела в связи с примирением сторон, нет, суд считает возможным прекратить дело, освободив СПА. от уголовной ответственности за содеянное.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд полагает оставить прежней до вступления постановления в законную силу.

В соответствии со ст. 132 УПК РФ с СПА.подлежат взысканию процессуальные издержки в виде оплаты труда защитника в ходе предварительного расследования в федеральный бюджет в сумме 6920 рублей (л.д. 139), против чего он сам возражений не высказал, об имущественной несостоятельности не заявил.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается согласно ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, ст.ст. 236 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении СПА, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления постановления в законную силу, оставить без изменения.

Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката в размере 6 920 рублей взыскать с обвиняемого в федеральный бюджет.

Вещественные доказательства: паспорт иностранного гражданина на имя VORONIN OKSANA, 2 фотографии, сим-карту ПАО МТС, сотовый телефон марки «Айфон 11» - оставить у потерпевшей; диск с записью камер наблюдения – хранить в материалах дела.

Постановление может быть обжаловано в Липецкий областной суд путем подачи апелляционных жалобы, представления в Октябрьский районный суд г.Липецка в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий Н.В.Чеснокова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>