Приговор № 1-611/2019 от 27 мая 2019 г. по делу № 1-611/2019

Дело № 1-611/2019, №


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Южно-Сахалинск 28 мая 2019 года

Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе:

председательствующего – судьи Коба А.В.,

с участием:

секретаря судебного заседания Бидненко В.А.,

государственного обвинителя – помощника прокурора г. Южно-Сахалинск Курсановой Е.С.,

защитника – адвоката Павленко А.А.,

подсудимой ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, ранее не судимой, под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшейся,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 управляла автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутой административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения и не имеющей права управления транспортными средствами в г. Южно-Сахалинске при следующих обстоятельствах.

17 марта 2019 года примерно в 22 часа 45 минут, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, вызванного употреблением алкогольной продукции, находилась в районе дома <адрес> г. Южно-Сахалинска, где у нее возник преступный умысел, направленный на управление автомобилем марки <данные изъяты>, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию решением и.о. мирового судьи судебного участка № городского округа «город Южно-Сахалинск» Сахалинской области от 25 сентября 2017 года по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами к наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей.

Реализуя свой преступный умысел, в нарушении п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090 «О правилах дорожного движения», находясь в состоянии алкогольного опьянения и, осознавая, что управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения запрещено, а также являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, находясь в районе дома <адрес> г. Южно-Сахалинска, ФИО1 села за управление автомобилем марки <данные изъяты>, и, примерно в 22 часа 47 минут 17 марта 2019 года, выехала со двора вышеуказанного дома. Выезжая со двора вышеуказанного дома ФИО1 совершила ДТП с неустановленным автомобилем, после чего стала скрываться с места дорожно-транспортного происшествия, где была замечена сотрудниками ОСБ ДПС ГИБДД УМВД России по Сахалинской области. Посредствам СГУ ФИО1 была дана команда остановиться, однако, данное требование она проигнорировала, после чего сотрудники ОСБ ДПС ГИБДД УМВД России по Сахалинской области начали преследование указанного выше автомобиля, за управлением которого находилась ФИО1

Примерно в 23 часа 40 минут 17 марта 2019 года, после применения сотрудниками ОСБ ДПС ГИБДД УМВД России по Сахалинской области огнестрельного оружия, ФИО1, находясь за управлением вышеуказанного автомобиля, остановилась в районе здания <адрес> г. Южно-Сахалинска. В связи с подозрением нахождения ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения, сотрудники ОСБ ДПС ГИБДД УМВД России по Сахалинской области отстранили последнюю от управления указанного выше автомобиля, о чем 17 марта 2019 года в 23 часа 50 минут был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством №.

Согласно акта освидетельствования № на состояние алкогольного опьянения от 18 марта 2019 года, которое проводится в порядке и на основаниях, предусмотренных «Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством» утвержденным постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 № 475, при помощи показаний технического средства измерения Алкотектора «Юпитер-К» (заводской номер №), в 00 часов 51 минуту 18 марта 2019 года в выдыхаемом ФИО1 воздухе содержание алкоголя составило <данные изъяты> миллиграмма абсолютного этилового спирта на один литр выдыхаемого воздуха, с результатами освидетельствования последняя была согласна.

Таким образом, ФИО1 в период времени с 22 часов 47 минут 17 марта 2019 года до 23 часов 40 минут 17 марта 2019 года незаконно, умышленно управляла автомобилем марки <данные изъяты>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, будучи подвергнутой административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения и не имеющей права управления транспортными средствами.

В судебном заседании подсудимая пояснила, что обвинение ей понятно, с обвинением она согласна, вину признает полностью и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство ею заявлено добровольно и после консультации с адвокатом, она осознает последствия постановления приговора без судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и защитник не возражали против ходатайства подсудимой о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Выслушав мнения участников процесса, изучив материалы дела, суд полагает возможным постановить приговор без судебного разбирательства. Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, участники процесса согласны на рассмотрение дела в особом порядке, наказание за преступление, в котором обвиняется подсудимый, не превышает двух лет лишения свободы, подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, которое заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Суд находит вину подсудимой ФИО1 доказанной и квалифицирует ее действия по статьи 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортными средствами в состоянии опьянения.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности, тяжесть содеянного, личность подсудимой, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Судом установлено, что ФИО1 совершила преступление небольшой тяжести, <данные изъяты>.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО1 суд на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ признает признание подсудимой своей вины, раскаяние в содеянном; на основании п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ - наличие малолетнего ребенка у виновного.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного подсудимой, позволяющих суду применить при назначении наказания положения ст. 64 УК РФ, не усматривается.

Учитывая, что ФИО1 совершила преступление небольшой тяжести, принимая во внимание смягчающие обстоятельства и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает возможным назначить ей в качестве основного наказания обязательные работы.

Обстоятельств, предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ, исключающих применение в отношении ФИО1 данного вида наказания, в судебном заседании не установлено.

Решая вопрос о назначении дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, предусмотренного санкцией ст. 264.1 УК РФ, суд принимает во внимание разъяснения, содержащиеся в п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09 декабря 2008 года № 25 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, а также с их неправомерным завладением без цели хищения», согласно которым, если санкция статьи наряду с основным наказанием предусматривает возможность применения к виновному такого дополнительного наказания, суду следует иметь в виду, что исходя из статьи 47 УК РФ указанное дополнительное наказание может быть назначено как лицу, которому в установленном законом порядке было выдано соответствующее удостоверение, так и лицу, управлявшему автомобилем или другим транспортным средством без соответствующего разрешения.

Таким образом, суд определяет ФИО1 дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Обстоятельств, влекущих освобождение подсудимого от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных главами 11, 12 и 13 УК РФ, также судом не установлено.

Вещественные доказательства – автомобиль марки <данные изъяты>, на основании п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, передать <данные изъяты> как законному владельцу; компакт диск с видеозаписью от 17.03.2018 хранить при материалах уголовного дела на основании п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде обязательных работ сроком на 300 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года 9 месяцев.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 - отменить по вступлению приговора в законную силу.

Процессуальные издержки отнести за счет государства.

Вещественные доказательства – автомобиль марки <данные изъяты> передать <данные изъяты> как законному владельцу; компакт диск с видеозаписью от 17.03.2018 хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд через Южно-Сахалинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ей копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ей копии апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих ее интересы.

Судья

Южно-Сахалинского городского суда А.В. Коба