Приговор № 1-232/2025 от 22 сентября 2025 г. по делу № 1-232/2025

дело №

УИД: 26RS0№-29


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

23 сентября 2025 года г. Новопавловск

Кировский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Кононова И.О.,

при секретаре судебного заседания Юоровицкой О.Е.,

с участием государственного обвинителя Ковалева С.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Золотова О.К.,

представителя потерпевшего – адвоката Соколовой С.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда материалы уголовного дела по обвинению

ФИО4, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, с средним образованием, работающего в ООО «АгроСтепь» в должности разнорабочего, имеющего на иждивении 3 малолетних детей, ранее судимого,

28.03.2025г. приговором Кировского районного суда Ставропольского края по ч.1 ст.157 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком на 10 месяцев с удержанием в доход государства 5 %. Неотбытый срок составляет 6 месяцев 18 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО4, заведомо зная о вступлении в законную силу судебного решения от 23.11.2017, выданного мировым судьей судебного участка № 1 Кировского района Ставропольского края, вступившим в законную силу 26.12.2017, на основании которого выдан исполнительный лист ВС № 082767789 от 23.11.2017 и возбуждено исполнительное производство № 49598/24/26016-ИП от 01.12.2017, о взыскании алиментов на содержание своего несовершеннолетнего ребенка ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в твердой денежной сумме в размере по 1/2 доли от величины прожиточного минимума для детей, установленного Постановлением Правительства Ставропольского края от 07.08.2017 № 313-п «Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным демографическим группам населения в Ставропольском крае за второй квартал 2017 года» равном 9123 рубля, т.е. в размере по 4561 рублей 50 копеек, ежемесячно, начиная со дня подачи заявления, т.е. со 2 ноября 2017 года и по день совершеннолетия ребенка, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ за, что на основании постановления мирового судьи судебного участка № 1 Кировского района Ставропольского края от 17.05.2024 подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 20 часов. Данное постановление вступило в законную силу 28.05.2024. Назначенное судом административное наказание ФИО1 отработал.

Будучи привлеченным к административной ответственности за неисполнение родителем обязанностей по содержанию несовершеннолетнего ребенка, ФИО1 надлежащие выводы для себя не сделал, достоверно зная о возложенной на него судебным решением мирового судьи судебного участка № 1 Кировского района Ставропольского края от 23.11.2017 обязанности выплачивать алименты, а также о возбуждении исполнительного производства в Кировском РОСП ГУФССП России по Ставропольскому краю, находясь по месту своего постоянного проживания по адресу: Ставропольский край, Кировский муниципальный округ, ст. Марьинская, ул. Жукова д. 27, действуя умышленно, неоднократно, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно - опасных последствий в виде ухудшения материальных условий своего несовершеннолетнего ребёнка, имея цель не желание выплачивать алименты, в нарушение ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации и ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей заботиться о детях, осуществлять их воспитание и содержать несовершеннолетних детей, являясь трудоспособным лицом, ФИО1 в ГКУ «Центр занятости населения Кировского района», в период с 11.09.2024 по 02.07.2025 в целях поиска подходящей работы не регистрировался, в качестве безработного на учете не состоял, не имея уважительных причин не уплаты алиментов, в нарушение судебного решения, выданного мировым судьей судебного участка № 1 Кировского района Ставропольского края от 23.11.2017, к погашению образовавшейся задолженности и уплате текущих алиментов не преступил, тем самым неоднократно уклонился от уплаты средств в полном объеме на содержание несовершеннолетнего ребёнка.

Имея доход от случайных заработков, иную материальную помощь на содержание несовершеннолетнего ребёнка, в том числе вещи и продукты питания, не приобретал по причине того, что не желал нести материальные затраты по выплате алиментов на своего несовершеннолетнего ребёнка, денежные средства расходовал по своему усмотрению, на свои личные нужды.

Систематического участия в воспитании ребёнка, направленного на его духовное и физическое развитие, формирование ребёнка как личности с теми качествами, которые необходимы ему для жизни в обществе, не принимал.

В результате преступных действий ФИО1. направленных на неоднократную неуплату алиментов в полном объеме, согласно постановлению о расчете задолженности по алиментам от 02.07.2025 вынесенное ведущим судебньм приставом - исполнителем Кировского РОСП ГУФССП России по Ставропольскому краю старшим лейтенантом внутренней службы ФИО7, образовалась задолженность по выплате денежных средств на содержание несовершеннолетнего ребёнка ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, за период с 11.09.2024 по 02.07.2025 в сумме 71 900 рублей 41 копейка. На 02.07.2025 общая сумма задолженности по алиментным обязательствам ФИО1 составляет 353 098 рублей 01 копейка.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершении деяния, инкриминируемого ему органами дознания, признал полностью, заявив, что ему понятно обвинение и ходатайствовал перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Одновременно подсудимый ФИО1 показал, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Золотов О.К. подтвердил, что ходатайство его подзащитным заявлено добровольно, после консультации с ним, заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал, просил суд его удовлетворить, назначив минимальное наказание.

Государственный обвинитель Ковалева С.В. и представитель потерпевшего Соколова С.М. не возражали против удовлетворения ходатайства подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Несовершеннолетняя потерпевшая ФИО2 и ее законный представитель ФИО11 в судебное заседание не явились, представив письменное ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие, против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражали.

Выслушав мнения сторон, изучив материалы уголовного дела, с учетом положений гл.40 УПК РФ, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, квалифицирующие признаки, инкриминируемого ему деяния, подтверждаются доказательствами, собранными по уголовному делу, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, что является основанием для удовлетворения ходатайства подсудимого, постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства с признанием подсудимого ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ.

Действия подсудимого ФИО1 квалифицированы судом по ч. 1 ст. 157 УК РФ, как неуплата родителем, без уважительных причин в нарушение решения суда, средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, неоднократно.

Согласно положениям ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, поскольку преступление относится к категории небольшой тяжести.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО5 Ф.Ф.О., суд признает в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ наличие малолетних детей, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном.

Наличие у подсудимого малолетнего ребенка ФИО2, в отношении которого взысканы алименты судом не признается смягчающим обстоятельством, поскольку данное преступление совершенно в отношении данного ребенка и не может служить смягчающим обстоятельством. Также судом не признается в качестве смягчающего обстоятельства активное способствование расследованию преступления, поскольку данное преступление было выявлено из материалов исполнительного производства и признательные показания ФИО1 по существу, расследованию преступления не способствовали.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО5 Ф.Ф.О., в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Определяя вид и размер наказания, с учетом ч.5 ст.62 УК РФ, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ФИО5 Ф.Ф.О. преступления, обстоятельств, признанных судом в качестве смягчающих и отсутствию отягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимого, который не состоит на учетах врача психиатра и нарколога, характеризуется удовлетворительно, с учетом влияния назначенного наказания на исправление осужденного, условия его жизни, суд пришел к выводу о необходимости назначения ФИО5 Ф.Ф.О. наказания в виде лишения свободы в пределах санкции ч. 1 ст. 157 УК РФ. Данный вид наказания, по мнению суда, будет полностью отвечать требованиям ч.2 ст.43 УК РФ согласно которой, целью наказания является восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. При этом оснований для назначения иных видов наказания суд не усматривает, поскольку назначение наказания по предыдущему приговору в виде исправительных работ не привело к уменьшению размера задолженности по алиментам.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости применения в отношении ФИО1 ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

При решении вопроса о возможности применения положений ст.73 УК РФ судом учитывается наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, фактические обстоятельства дела, а также наличие непогашенной судимости за аналогичное преступление в отношении того же ребенка в связи с чем суд приходит к выводу о невозможности исправления подсудимого без реальной изоляции от общества.

Поскольку ФИО1 ранее судим 28.03.2025г. приговором Кировского районного суда Ставропольского края по ч.1 ст.157 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком на 10 месяцев с удержанием в доход государства 5 %. Неотбытый срок составляет 6 месяцев 18 дней суд приходит к выводу о необходимости в соответствии с п. «в» ч.1 ст.71 УК РФ перевести неотбытую часть наказания по приговору Кировского районного суда СК от 28.03.2025г. в виде исправительных работ в лишение свободы из расчета 3 дня исправительных работ к 1 дню лишения свободы. И окончательное наказание назначить в порядке ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытой части наказания.

Определяя вид исправительного учреждения суд руководствуется положениями п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ – в колонии поселении.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 подлежит оставлению без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Осужденному ФИО4 надлежит следовать в колонию-поселения для отбывания наказания в виде лишения свободы самостоятельно, после вручения предписание о направлении к месту отбывания наказания Курским межмуниципальным филиалом ФКУ УИИ УФСИН России по СК.

В соответствии с ч.3 ст. 75.1 УИК РФ срок отбывания наказания надлежит исчислять со дня прибытия осужденного в колонию-поселение. При этом время следования осужденного к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, засчитать в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст.82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статей 296-299, 302-304, 307-310, 312, 313, 316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.71 УК РФ перевести неотбытую часть наказания по приговору Кировского районного суда СК от 28.03.2025г. в виде исправительных работ в лишение свободы из расчета 3 дня исправительных работ к 1 дню лишения свободы.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Кировского районного суда СК от 28.03.2025г с наказанием назначенным по данному приговору и окончательно назначить наказание ФИО4 в виде лишения свободы сроком на 7 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Срок наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Осужденному ФИО4 надлежит следовать в колонию-поселения для отбывания наказания в виде лишения свободы самостоятельно, после вручения предписание о направлении к месту отбывания наказания Курским межмуниципальным филиалом ФКУ УИИ УФСИН России по СК.

В соответствии с ч.3 ст. 75.1 УИК РФ срок отбывания наказания надлежит исчислять со дня прибытия осужденного в колонию-поселение. При этом время следования осужденного к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, засчитать в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

материалы исполнительного производства № 49598/24/26016-ИП, возвращенные судебному приставу-исполнителю Кировского РОСП УФССП по СК - по вступлению приговора суда в законную силу оставить по принадлежности в распоряжении Кировского РО СП УФССП по СК.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда через Кировский районный суд в течение 15 суток со дня постановления приговора.

Судья И.О. Кононов