Решение № 12-297/2021 от 1 июля 2021 г. по делу № 12-297/2021

№ 12-297/2021


РЕШЕНИЕ

02 июля 2021 года г. Оренбург

Судья Оренбургского районного суда Оренбургской области Рязяпова Д.И.,

при секретаре Рудь Е.Д.,

с участием защитника лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО5 – А.Р.РА.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО5 – ФИО6 на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Оренбургского района Оренбургской области от 26 апреля 2021 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, в отношении ФИО5,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Оренбургского района Оренбургской области от 26 апреля 2021 года ФИО5 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 4000 рублей.

Защитник лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО6, не согласившись с данным постановлением, обратился с жалобой в Оренбургский районный суд Оренбургской области, в которой просит постановление мирового судьи судебного участка №1 Оренбургского района Оренбургской области от 26 апреля 2021 года отменить, в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, производство по делу прекратить. В обосновании заявленных доводов указывает, что ФИО5 употребил лекарственный препарат «Андипал Авексима» после дорожно-транспортного происшествия, поскольку у него повысилось артериальное давление и у него начала болеть голова. Лекарственный препарат «Андипал Авексима» включает в свой состав фенобарбитал, однако употребление данного лекарственного средства возможно и без назначения врача. Кроме того, факт того, что ФИО5 страдает повышенным артериальным давлением, подтвердили свидетели ФИО1, ФИО2 и ФИО3, которые также показали, что в связи с головными болями ФИО5 постоянно принимает лекарственное средство «Андипал Авексима», которое находится всегда при нем. Вышеуказанное лекарственное средство не запрещено законом, находится в свободной продаже и не ограничено в обороте. В состав лекарственного средства «Андипал Авексима» входит: метамизол натрия 250 мг, фенобарбитал 20 мг, бендазол 20 мг и папаверина гидрохлорида 20 мг. Вместе с тем, мировым судьей не учтено, что потребление медицинских препаратов, для потребления которых не требуется назначение врача, в состав которого входит твердая лекарственная форма комбинированного препарата, содержащего наркотическое средство, психотропное вещество или их прекурсоров в сочетании с фармакологическими активными компонентами менее предельно допустимой массы данного вещества не образуют состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ.

В судебном заседании защитник лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении А.Р.РВ. доводы жалобы поддержал по изложенным в ней основаниям, просил жалобу удовлетворить, постановление мирового судьи отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить.

Должностное лицо ФИО4 и лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении ФИО5 в судебное заседание не явились, будучи извещенными надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в связи с чем судья определил, рассмотреть дело в их отсутствие.

Лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, ФИО5 в предыдущем судебном заседании доводы жалобы своего защитника поддержал, просил постановление мирового судьи отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, заслушав лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении и его защитника, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 20.20, ст. 20.22 настоящего Кодекса.

В Российской Федерации запрещается потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ (ст. 40 Федерального закона от 8 января 1998 г. N 3-ФЗ "О наркотических средствах и психотропных веществах").

Из материалов дела следует, что 21 октября 2020 в 01 час. 20 мин. в районе 24 км автодороги Казань – Оренбург – Акбулак у п. Первомайский Оренбургского района Оренбургской области, выявлен ФИО5, который не позднее 01 час. 20 мин. 21 октября 2020 года употребил «фенобарбитал» без назначения врача.

Указанное вещество включено в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. N 681.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении №№ от 14 января 2021 года (л.д. 2), объяснениями ФИО5 от 14 января 2021 года (л.д. 3-4); актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от 21 октября 2020 года (л.д. 22); копией заключения областной контрольной комиссии экспертизы алкогольного опьянения (л.д. 50); копией справки о результатах ХТИ № от 22 октября 2020 года (л.д. 60) и иными доказательствами, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

Вывод мирового судьи о наличии в деянии ФИО5 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, соответствует фактическим обстоятельствам дела и имеющимся доказательствам.

Действия ФИО5 верно квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями КоАП РФ по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ как

Медицинское освидетельствование ФИО5 на состояние опьянения проведено в соответствии с Порядком проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), утвержденного приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 18 декабря 2015 г. N 933н, квалифицированным специалистом соответствующей медицинской организации, имеющей лицензию на осуществление медицинской деятельности, предусматривающую выполнение работ (оказание услуг) по медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического).

Медицинское заключение об установлении у ФИО5 состояния опьянения вынесено в соответствии с п. 17 названного Порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Приведенные доводы жалобы не опровергают наличие в действиях ФИО5 объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, а также не ставят под сомнение законность и обоснованность принятого по делу судебного решения.

Несогласие заявителя с оценкой собранных по делу доказательств и установленных мировым судьей обстоятельств правовым основанием к отмене принятого по делу решения не является.

Административное наказание назначено ФИО5 в пределах санкции ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ.

Постановление о привлечении ФИО5 к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Обстоятельств, которые в силу п. п. 2 - 4 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемого судебного акта, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка № 1 Оренбургского района Оренбургской области от 26 апреля 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, вынесенное в отношении ФИО5 оставить без изменения, а жалобу защитника лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО5 – ФИО6 - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения, но может быть обжаловано и (или) опротестовано в порядке, установленном ст. ст. 30.12-30.19 КоАП РФ путем обращения с жалобой (протестом) в Шестой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Д.И. Рязяпова