Постановление № 5-963/2018 от 16 июля 2018 г. по делу № 5-963/2018

№


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> 17 июля 2018 года

Судья Центрального районного суда <адрес> Сташкова Ю.С., рассмотрев материалы об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес> края, проживающей по адресу: <адрес>, <адрес>, работающей в ООО МКК «Главкредит» в должности бухгалтера-кассира, привлекаемой к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об АП,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 допустила нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшей Потерпевший №1 при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 30 минут гражданка ФИО1, совершила нарушение п.п. 1,3, 1.5, 8.1, 13.12 «Правил дорожного движения», то есть, управляя транспортным средством марки KIA RIO с государственным регистрационным знаком № и следуя по улице <адрес> со стороны проспекта Строителей в направлении улицы <адрес>, где у <адрес> улицы <адрес>, на перекрестке при повороте налево, создала опасность и помеху для движения, не уступила дорогу встречному транспортному средству, двигающемуся по равнозначной дороге со встречного направления прямо и совершила столкновение с автомобилем FORD FOCUS с государственным регистрационным знаком №, которым управлял водитель Свидетель №1

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля FORD FOCUS с государственным регистрационным знаком № Потерпевший №1 причинен легкий вред здоровью, согласно заключению судебно-медицинской экспертизы ГБУЗ КООТ «НКБ СМЭ» <адрес> №, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 12.24 Кодекса РФ об АП.

Привлекаемое лицо ФИО1 в судебном заседании пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 30 минут управляла автомобилем марки KIA RIO с государственным регистрационным знаком №, двигалась со стороны <адрес> в сторону шоссе Пойменное со скоростью 60км/час в прямом направлении по левой полосе движения. Для совершения разворота, снизила скорость и остановилась с включенным левым сигналом поворота, пропуская автомобили, которые двигались во встречном направлении со стороны <адрес> марки FORD FOCUS с государственным регистрационным знаком №, которым управлял водитель Свидетель №1, двигался навстречу с включенным правым сигналом поворота. Автомобиль FORD FOCUS не совершил маневр, продолжил движение прямо, произошло столкновение. В результате ДТП пассажиру автомобиля FORD FOCUS Потерпевший №1 причинен легкий вред здоровью. О произошедшем ДТП сожалеет, раскаивается, на иждивении малолетняя дочь, права управления необходимы в повседневной жизни и для работы. В случае необходимости готова оказать материальную помощь потерпевшей.

Потерпевшая Потерпевший №1, которой разъяснены положения ст.ст. 17.9, 25.2, ч.2 ст.25.6, ст. 51 Конституции РФ в судебном заседании пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 30 минут находилась в автомобиле марки FORD FOCUS с государственным регистрационным знаком №, которым управлял водитель Свидетель №1, в качестве пассажира на переднем сидении. Двигались по шоссе Заводское со стороны ул. 40 лет ВЛКСМ в направлении шоссе Пойменное. При подъезде к повороту автомобиль KIA RIO с государственным регистрационным знаком № под управлением водителя ФИО1 двигался навстречу, при повороте налево не пропустил автомобиль FORD FOCUS, произошло столкновение. В результате ДТП ей причинен легкий вред здоровью, ушиб правого коленного сустава. На строгом наказании не настаивала, просила применить в качестве административного наказания минимальный штраф. В настоящее время чувствует себя хорошо, претензий не имеет.

Водитель Свидетель №1 в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 30 минут управлял автомобилем FORD FOCUS с государственным регистрационным знаком №, двигался со стороны ул. 40 лет ВЛКСМ по <адрес> в сторону шоссе Пойменное со скоростью 60-65 км/час по правой полосе движения. В десяти метрах увидел автомобиль KIA RIO с государственным регистрационным знаком № под управлением водителя ФИО1, который поворачивал с <адрес> в сторону шоссе Пойменное. При подъезде к шоссе Пойменное, автомобиль KIA RIO начал совершать маневр, произошло столкновение с его автомобилем.

Согласно ст. 24.1 КРФобАП задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со статьей 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению, в частности: наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые Кодексом РФ об АП или законом субъекта РФ предусмотрена административная ответственность, а также виновность лица в совершении административного правонарушения.

В соответствии с частью 1 статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

При этом судьи оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу (ст. 26.11 КРФобАП).

Исследовав материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, оценив доказательства по делу по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности и взаимосвязи, в соответствии с требованиями ст.26.11 КРФобАП, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО1 установлена и подтверждается следующими материалами административного расследования: определением о возбуждении дела об административном правонарушении, протоколом об административном правонарушении, объяснениями потерпевшей, заключением судебно-медицинской экспертизы, схемой ДТП, подписанной участниками ДТП без замечаний и другими материалами дела.

В соответствии с п.1.3 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п.1.5 ПДД РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу 8.1 ПДД РФ, перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

Пунктом 13.12 ПДД РФ установлено, что при повороте налево или развороте водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо. Этим же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев.

О вине ФИО1 свидетельствуют:

- схема ДТП, которая не была оспорена участниками дорожно-транспортного происшествия;

- протокол осмотра места совершения административного правонарушения, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 30 минут в <адрес> по шоссе Заводское, <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, столкновение двух автомобилей;

- приложение к процессуальному документу, вынесенному по результатам рассмотрения материалов ДТП, согласно которому транспортное средство марки KIA RIO с государственным регистрационным знаком № под управлением водителя ФИО1 имеет повреждения: переднее правое крыло, передняя правая дверь, задняя правая дверь, правый порог, заднее правое крыло, задний бампер, задний правый фонарь, подушки безопасности; транспортное средство марки FORD FOCUS с государственным регистрационным знаком № под управлением водителя Свидетель №1 имеет следующие повреждения: передний бампер, капот, переднее правое крыло, решетка радиатора, передняя правая фара.

В результате дорожно-транспортного происшествия, пассажиру автомобиля FORD FOCUS Потерпевший №1, причинен лёгкий вред здоровью, согласно заключению эксперта ГБУЗ КООТ «НКБ СМЭ» <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об АП.

Характер, степень тяжести имевшихся у потерпевшей повреждений, и их причинная связь с ДТП, подтверждены заключением судебно-медицинской экспертизы, содержание которого сомнений в правильности соответствующих выводов не вызывает.

Из заключения судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что гр. ФИО2 был причинен ушиб мягких тканей, гематома области правого коленного сустава, который образовался от воздействия твердого тупого предмета, возможно при ударе о таковой в салоне автомобиля в условиях дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ.

Вред здоровью, причиненный данными повреждениями, квалифицируется как легкий, по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком не более 21-х суток.

Суд считает установленным, что водитель ФИО1, управляя автомобилем марки KIA RIO с государственным регистрационным знаком № и следуя по улице <адрес> со стороны проспекта Строителей в направлении улицы <адрес>, где у <адрес> улицы <адрес>, на перекрестке при повороте налево, создала опасность и помеху для движения, не уступила дорогу встречному транспортному средству, двигающемся по равнозначной дороге со встречного направления прямо и совершила с ним столкновение с автомобилем FORD FOCUS с государственным регистрационным знаком №, которым управлял водитель Свидетель №1

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля FORD FOCUS с государственным регистрационным знаком № Потерпевший №1 причинен легкий вред здоровью, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 12.24 Кодекса РФ об АП.

Таким образом, нарушение водителем ФИО1 пунктов 1.3, 1.5, 8.1, 13.12 ПДД РФ, повлекшее ДТП и причинение телесных повреждений потерпевшей пассажиру Потерпевший №1 Между её действиями и наступившими последствиями имеется прямая причинно-следственная связь.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст.12.24 Кодекса РФ об АП как нарушение Правил дорожного движения, повлекших причинение лёгкого вреда здоровью потерпевшей Потерпевший №1

В соответствии с частью 1 статьи 12.24 КРФ об АП, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Согласно ч.1 ст.3.1 КРФобАП административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, имущественное положение лица, привлекаемого к административной ответственности, тот факт, что автомобиль необходим в повседневной жизни для ФИО1 и для работы, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает, что ФИО1 обстоятельства ДТП не оспаривает, вину в совершении правонарушения признала полностью, раскаивается, готова оказать материальную помощь потерпевшей, на иждивении малолетний ребёнок, ранее к административной ответственности по ч.1 ст.12.24КРФобАП не привлекалась.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

С учетом изложенного, а также учитывая мнение потерпевшей Потерпевший №1 относительно вида административного наказания, не настаивавшей на строгом наказании, суд считает возможным назначить ФИО1 в качестве административного наказания – штраф в пределах минимальной санкции, предусмотренной ч.1ст.12.24 КРЫФобАП, поскольку применяемая мера государственного принуждения будет соответствовать целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, соответствует тяжести содеянного, личности виновного и характеру противоправного деяния, объектом которого является безопасность дорожного движения, обусловлено соблюдением принципа приоритета жизни и здоровья граждан, участвующих в дорожном движении, установленного ст.2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», а также с наибольшим эффектом достигнет целей восстановления социальной справедливости, является соразмерной в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства и обеспечивает достижение целей применения мер государственной ответственности.

Руководствуясь ст. 12.24, ст.ст. 23.1, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об АП,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 Кодекса РФ об АП и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 500 (две тысячи пятьсот) рублей.

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что штраф должен быть им оплачен в течение 60 дней, после вступления постановления в законную силу.

Реквизиты для оплаты штрафа:

Получатель – Управление федерального казначейства по <адрес> (УМВД России по <адрес>)

ИНН <***>, КПП 421701001,

р/с 40№, банк получателя: ГКРЦ ГУ Банка России по <адрес>

БИК: 043207001 ОКТМО: 32731000

КБК 18№

УИН 18№

Адрес должника: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ.р., уроженка <адрес> края, проживающая по адресу: <адрес>, <адрес>, зарегистрирована по адресу: <адрес>, <адрес>.

До истечения срока оплаты административного штрафа, лицо, подвергнутое административному наказанию в виде штрафа, обязано предъявить квитанцию, подтверждающую оплату административного штрафа в канцелярию Центрального районного суда.

За неуплату штрафа предусмотрена административная ответственность по ч.1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде административного ареста или штрафа в двойном размере от неуплаченного.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Кемеровского областного суда в течение 10 суток с момента вручения или получения его копии.

Судья: Ю. С. Сташкова