Приговор № 1-38/2017 от 17 декабря 2017 г. по делу № 1-38/2017

Дело № 1-38/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Ивня Белгородской области 27 декабря 2017 года

Ивнянский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Бойченко С.И.,

при секретаре Брусенской О.И.,

с участием государственного обвинителя - прокурора Ивнянского района Тришина Я.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Голевой Т.А., представившей удостоверение № 964 и ордер 020147 от 18 декабря 2017 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, (установочные данные указаны), судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Приговор постановляется без проведения судебного разбирательства в полном соответствии с требованиями ст.ст. 314-316 УПК РФ.

ФИО1 незаконно приобрел, хранил и перевозил оружие.

Преступление начато в г. Белгороде и окончено в х. Покровский Ивнянского района Белгородской области при таких обстоятельствах.

ФИО1 в 2012 году (точную дату и месяц в ходе производства дознания установить не представилось возможным) получил в дар от своего умершего брата однозарядную винтовку ТОЗ-7 калибра 5,6 мм, относящуюся к нарезному длинноствольному огнестрельному оружию, которую он перевез из г. Белгорода в свое домовладение в х. Покровский, ул. (указано) Ивнянского района Белгородской области, где хранил ее до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции 05 октября 2017 года.

При предъявлении обвинения и в судебном заседании подсудимый свою вину в инкриминируемом ему деянии признал в полном объеме, не оспаривал и квалификацию содеянного им.

Обвинение, предъявленное подсудимому, с которым он в полном объеме согласился, суд находит обоснованным, подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу и указанными в обвинительном акте.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 222 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение и перевозка оружия.

Преступление совершено ФИО1 с прямым умыслом, поскольку он осознавал общественную опасность своих действий в нарушение действующего законодательства, устанавливающего основные правила регулирования отношений, возникающих в процессе оборота оружия и боеприпасов к нему, права и обязанности участников этих отношений, предвидел возможность наступления общественно опасных последствий и желал их наступления.

При назначении ФИО1 наказания суд признает, что обстоятельства, отягчающие наказание подсудимого, отсутствуют.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61УК РФ признает чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке свидетельствует об особой степени его раскаяния.

Характеризуя личность подсудимого, суд принимает во внимание, что ФИО1 ранее не привлекался к уголовной ответственности (л.д. 87-88), привлекался 03 августа 2016 года к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.24 КоАП РФ (л.д. 87-88), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 89), на учете у врачей нарколога и психиатра ОГБУЗ «Ивнянская ЦРБ» не состоит (л.д. 91-93), является пенсионером с установленным размером страховой пенсии по старости в размере 8789 руб. 90 коп. (л.д. 90).

Учитывая, что ФИО1 совершил преступление средней тяжести, не повлекшее наступления тяжких общественно-опасных последствий и ущерба, а также наличие смягчающих наказание обстоятельств в виде чистосердечного раскаяния в содеянном, активного способствования раскрытию и расследованию преступления, которые признаются судом исключительными обстоятельствами, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает возможным назначить ФИО1 с применением ст. 64 УК РФ более мягкий вид наказания, чем предусмотрен ч. 1 ст.222 УК РФ, а именно в виде штрафа в доход государства в размере, учитывающем имущественное положение подсудимого.

У подсудимого ФИО1 отсутствуют жалобы относительно нарушения его процессуальных прав при проведении дознания по делу.

Вещественные доказательства, находящиеся в комнате для хранения оружия ОМВД России по Ивнянскому району Белгородской области, а именно: ствол с прицельным приспособлением (мушкой, прицельной планкой), затвором однозарядной винтовки ТОЗ-7 и ложе огнестрельного оружия, которые в собранном состоянии являются однозарядной винтовкой ТОЗ-7 калибра 5,6 мм, относящейся к нарезному длинноствольному огнестрельному оружию – подлежат передаче инспектору ОЛРР УФСВНГ России по Ивнянскому району Белгородской области для решения вопроса о его судьбе в соответствии с действующим законодательством.

В силу п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 316-317, 226.9 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, и назначить ему по этой статье с применением ст. 64 УК РФ наказание в виде штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей в доход государства.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства, находящиеся в комнате для хранения оружия ОМВД России по Ивнянскому району Белгородской области, а именно: ствол с прицельным приспособлением (мушкой, прицельной планкой), затвором однозарядной винтовки ТОЗ-7 и ложе огнестрельного оружия, которые в собранном состоянии являются однозарядной винтовкой ТОЗ-7 калибра 5,6 мм, относящейся к нарезному длинноствольному огнестрельному оружию – передать инспектору ОЛРР УФСВНГ России по Ивнянскому району Белгородской области для решения вопроса о его дальнейшей судьбе в соответствии с действующим законодательством, регулирующим отношения в сфере оборота оружия.

Освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката в суде, которые подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения с принесением апелляционной жалобы (представления) через Ивнянским районный суд Белгородской области.

Председательствующий – подпись - С.И. Бойченко