Приговор № 1-104/2020 от 18 мая 2020 г. по делу № 1-104/2020

Дело № 1 – 104/2020

у.д. №12001320014420058

УИД: 42RS0040-01-2020-000490-82


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кемерово 19 мая 2020 года

Кемеровский районный суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Щербинина А.П.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Кемеровского района Сафоновой У.П.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Мазуровой В.А., предоставившей удостоверение №379 от 16.12.2002 года, ордер №83 от 27.01.2020 года,

при секретаре Евтеевой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению:

ФИО1, <данные изъяты> ранее судимого:

15.06.2018 года Кемеровским районным судом Кемеровской области по ст. 228 ч. 2 УК РФ к 3 годам лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком в 2 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил преступление в Кемеровском муниципальном округе при следующих обстоятельствах:

ФИО1, в неустановленное время, в один из дней декабря 2019 года, точная дата следствием не установлена, для удовлетворения своих потребностей путем употребления наркотических средств, действуя умышленно, с целью незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, находясь на участке местности, расположенном <адрес>, с целью посягательства на установленный государством порядок оборота наркотических средств и психотропных веществ, собрал дикорастущую коноплю, осознавая, что в ней содержится наркотическое средство, тем самым незаконно приобрел без цели сбыта вещество растительного происхождения, которое является марихуаной и относится к наркотическим средства, массой не менее 264,1 г., что является крупным размером.

В продолжение своего единого преступного умысла, направленного на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, ФИО1, действуя умышленно, незаконно, не имея на то специального разрешения, без цели сбыта, для удовлетворения своих потребностей путем употребления наркотических средств, в период времени с декабря 2019 года до 19 часов 15 минут 19.01.2020 года хранил в помещении летней кухни, расположенной на территории земельного участка по <адрес>, наркотическое средство – марихуану, массой не менее 264,1 г., что является крупным размером, до момента обнаружения и изъятия сотрудником ГКОН Отдела МВД России по Кемеровскому району в ходе гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств».

Тем самым ФИО1 незаконно приобрел и хранил наркотическое средство – марихуану, общей массой не менее 264,1 г., что является крупным размером, без цели сбыта, для личного употребления.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью.

При ознакомлении с материалами дела ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении настоящего уголовного дела в порядке особого производства, поскольку он не оспаривает предъявленное обвинение, вину признает полностью, в содеянном раскаивается. В судебном заседании ходатайство поддержал, пояснив, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия заявленного ходатайства осознает.

Государственный обвинитель – старший помощник прокурора Кемеровского района Сафонова У.П. не возражала против рассмотрения дела в порядке особого производства.

Судом не усматривается оснований, препятствующих постановлению приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства по правилам главы 40 УПК РФ, поскольку ходатайство заявлено подсудимым в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, возражения государственного обвинителя против рассмотрения дела в особом порядке отсутствуют, подсудимый обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, ФИО1 понятна сущность предъявленного обвинения и он согласен с ним в полном объеме, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Суд находит, что обвинение, с которым подсудимый согласился, является обоснованным, поскольку оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ст. 228 ч. 2 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд в соответствии со ст. 60 ч. 3 УК РФ учитывает характер, степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание в отношении ФИО1, суд учитывает, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние его здоровья, состояние здоровья матери и отца ФИО1, за которым он осуществляет уход, также то обстоятельство, что ФИО1 положительно характеризуется и занимается общественно-полезной деятельностью.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, судом не установлено.

Таким образом, при наличии обстоятельств, предусмотренных ст. 61 ч. 1 п. «и» УК РФ и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает необходимым применить при назначении наказания подсудимому ФИО1 требования ст. 62 ч. 1 УК РФ.

При назначении наказания суд применяет положения ст. 62 ч. 5 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Учитывая обстоятельства по делу, данные о личности подсудимого ФИО1, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, тот, факт, что ФИО1 совершил тяжкое преступление в период испытательного срока по приговору Кемеровского районного суда Кемеровской области от 15.06.2018 года, суд приходит к выводу о том, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, с учетом всех обстоятельств дела, суд считает, что наказание ФИО1 должно быть назначено лишь связанное с реальным лишением свободы, поскольку его исправление возможно только в условиях изоляции от общества, менее строгое наказание, чем лишение свободы не сможет обеспечить достижение этих целей. Данный вид наказания полностью соответствует общественной опасности содеянного и личности виновного. Оснований для применения ст. 73 УК РФ в отношении ФИО1 суд не находит, в силу прямого указания ст. 73 ч. 1 п. «б» УК РФ.

Поскольку настоящим приговором ФИО1 осуждается за преступление, совершенное им в период испытательного срока по приговору Кемеровского районного суда Кемеровской области от 15.06.2018 года, суд считает необходимым в соответствии с требованиями ст. 74 ч. 5 УК РФ, условное осуждение по вышеуказанному приговору отменить. В соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному настоящим приговором, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Кемеровского районного суда Кемеровской области от 15.06.2018 года.

Учитывая правовые основания, предусмотренные ст. 15 ч. 6 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности, установленных судом смягчающих обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, личности подсудимого, суд не усматривает оснований для применения положений ст. 15 ч. 6 УК РФ и изменения категории преступного деяния, совершенного подсудимым.

Оснований для применения при назначении наказания правил ст. 64 УК РФ судом не усматривается, поскольку по делу не установлено наличие каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Суд полагает возможным исходя из данных характеризующих личность подсудимого ФИО1 и обстоятельств дела, не назначать ему дополнительное наказание, предусмотренное ст. 228 ч. 2 УК РФ.

В соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «б» УК РФ, суд считает необходимым назначить ФИО1 вид исправительного учреждения для отбывания назначенного наказания – исправительную колонию общего режима.

Процессуальные издержки по уголовному делу, представляющие собой выплаты вовлеченных в уголовное судопроизводство адвокатов не подлежат взысканию с ФИО1 по основаниям ст. 316 ч. 10 УПК РФ.

В соответствии со ст. 81 ч. 3 УПК РФ при вынесении приговора должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах.

Руководствуясь ст. ст. 304, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ФИО2 О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ и назначить наказание по данной норме Закона в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

На основании ст. 74 ч. 5 УК РФ, отменить условное осуждение по приговору Кемеровского районного суда Кемеровской области от 15.06.2018 года.

На основании ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному настоящим приговором, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Кемеровского районного суда Кемеровской области от 15.06.2018 года и окончательно назначить наказание в виде 3 (трех) лет 2 (двух) месяцев лишения свободы, с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. До вступления приговора в законную силу содержать в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Кемеровской области.

Взять под стражу из зала суда.

Срок наказания исчислять с даты вступления настоящего приговора в законную силу.

Зачесть в срок наказания время содержания под стражей ФИО1 с 19.05.2020 года до вступления приговора суда в законную силу, с учетом требований, предусмотренных ст. 72 ч. 3.2 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- наркотическое средство – марихуану, содержащуюся в полимерном мешке, массой 263,2 г, являющуюся приложением к заключению эксперта № Э7-143 от 24.01.2020 года, наркотическое средство – марихуану, содержащуюся в полимерном пакете типа «клип-бокс», общей массой 1,3 г, являющуюся приложением к заключению эксперта № Э7-202 от 11.02.2020 года, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Кемеровскому району – после вступления приговора в законную силу – уничтожить;

- материалы ОРД, приобщенные к материалам уголовного дела – хранить при материалах уголовного дела.

Иные документы, приобщенные к материалам уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу, хранить при материалах дела.

Приговор может быть обжалован в пределах, установленных ст. 317 УПК РФ в Кемеровский областной суд в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также осуществлять свои права с помощью адвоката.

Судья: А.П. Щербинин