Приговор № 1-486/2019 от 26 сентября 2019 г. по делу № 1-486/2019

Дело № 1-486/2019

74RS0017-01-2019-003391-27


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Златоуст 27 сентября 2019 года

Златоустовский городской суд Челябинской области Российской Федерации в составе председательствующего судьи Черногорлова В.И., при секретаре Вафиной М.Д., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Златоуста Усик О.Ю., подсудимого ФИО1, защитника Жидких И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Златоустовского городского суда в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 264.1, ст. 327 ч.3 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л :

Постановлением по делу об административном правонарушении, вынесенным 16.07.2018 года мировым судьей судебного участка № 7 г. Златоуста Челябинской области, вступившим в законную силу 18.08.2018 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, исполнение постановления мирового судьи не окончено. Штраф не оплачен.

Постановлением по делу об административном правонарушении, вынесенным 02.08.2018 года, вынесенным мировым судьей судебного участка № 7 г. Златоуста Челябинской области, вступившим в законную силу 29.08.2018 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев, исполнение постановления мирового судьи не окончено. Штраф не оплачен. Водительское удостоверение серии № ФИО1 сдал в ОГИБДД г. Златоуста 07.11.2018 года.

Таким образом, ФИО1 считается подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № 7 г. Златоуста Челябинской области с 18.08.2018 года по 07.11.2022 года.

ФИО1, осознавая, что не имеет законного права управлять транспортным средством, имея умысел на управление автомобилем марки ВАЗ 21124 с государственным регистрационным знаком а978ох174 в состоянии алкогольного опьянения, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, 30 июля 2019 года около 18-35 час, находясь в состоянии алкогольного опьянения, около гаражного бокса № 58, расположенного в ГСПК «Маяк» в г. Златоусте Челябинской области, сел за руль управления автомобиля марки ВАЗ 21124 с №, и, управляя указанным автомобилем по улицам города Златоуста, проехал до дома № 43 ул. Карла Маркса в г. Златоусте Челябинской области, где 30.07.2019 года в 18-40 час был задержан инспекторами дорожно-патрульной службы отдельного взвода дорожно-патрульной службы ГИБДД ОМВД России по Златоустовскому городскому округу Челябинской области (далее (ДПС) ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по ЧО) младшим лейтенантом полиции ФИО4 и старшим лейтенантом полиции ФИО5, ФИО4 в ходе общения с ФИО1 было установлено, что у ФИО1 имеются признаки алкогольного опьянения.

В соответствии с п. 2.3.2 Правил дорожного движения, утвержденными Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 «О правилах дорожного движения» водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление Федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно п. 1.1 ч. 1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с порядком установленным Правительством Российской Федерации.

ФИО4, являясь должностным лицом, уполномоченным в соответствии со ст. 28.3 КоАП РФ составлять протоколы об административных правонарушениях в области дорожного движения, законно потребован на основании п. 1.1 4.1 ст.27.12 КоАП РФ от ФИО1 пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.

По требованию ФИО4, ФИО1 согласился пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в присутствии двух понятых, о чем 30.07.2019 года в 19-25 час инспектором (ДПС) ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по ЗГО ЧО ФИО4 был составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии №.

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии № от 30.07.2019 года у ФИО1 в 19-30 час 30.07.2019 года имело место наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе равной 1,566 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, что превышает допустимую норму- 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха.

Кроме того, ФИО1, будучи лишенным права управления транспортными средствами, 30 июля 2019 года в 18-40 час, управляя автомобилем марки ВАЗ 21124 с государственным регистрационным знаком а978ох174, находясь у дома № 43 по ул. Карла Маркса в г. Златоусте Челябинской области был задержан инспекторами дорожно - патрульной службы отдельного взвода дорожно-патрульной службы ГИБДД ОМВД России по Златоустовскому городскому округу Челябинской области (далее (ДПС) ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по ЧО) младшим лейтенантом полиции ФИО4 и старшим лейтенантом полиции ФИО5 ФИО1, достоверно зная, что водительское удостоверение серии № на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ.р., выданное 21.09.2018 года ГИБДД 7711, является подложным, по требованию инспектора (ДПС) ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Златоустовскому городскому округу Челябинской области ФИО5 использовал, предоставив должностному лицу - инспектору взвода ОР ДПС ГИБДД ОМВД РФ по Златоустовскому городскому округу Челябинской области старшему лейтенанту полиции ФИО5 заведомо подложный документ - водительское удостоверение серии № категории «В», «В1», «М» на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ.р., выданное 21.09.2018 года, с имеющейся на данном удостоверении цветной фотографией ФИО1, дающее право управления автомобилем, разрешенная максимальная масса которого не превышает 3500 кг и число сидячих мест, которых, помимо сиденья водителя, не превышает восьми.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ бланк представленного водительского удостоверения серии № на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., изготовлен не производством «Гознак».

Изображения на лицевой и оборотной стороне представленного водительского удостоверения серии № на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ.р., выполнены репрографическим способом с использованием полноцветного струйного копировально-множительного устройства.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину признал полностью, раскаялся, после консультации с адвокатом Жидких И.Н. добровольно заявил ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке и вынесении приговора без судебного разбирательства, при этом подсудимому понятно существо предъявленного ему обвинения и он полностью с ним согласен.

Государственный обвинитель – старший помощник прокурора г. Златоуста Усик О.Ю. не возражает против проведения судебного заседания в особом порядке.

Судебное заседание проведено в особом порядке, так как подсудимый добровольно заявил ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке после консультации с адвокатом, осознавая характер и последствия своего заявления, государственный обвинитель не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, наказание за преступления, совершенные подсудимым, не превышает 10 лет лишения свободы, обоснованность обвинения подтверждается имеющимися в уголовном деле доказательствами, оснований для прекращения уголовного дела не установлено.

Действия ФИО1 следует квалифицировать по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, по ст. 327 ч.3 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 года №420-ФЗ) как использование заведомо подложного документа.

При назначении наказания ФИО1 суд на основании п. «г, и» ч.1 ст. 61 УК РФ учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств: наличие малолетнего ребенка у виновного, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, а на основании ч.2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние, удовлетворительную характеристику по месту жительства, отсутствие судимости.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Руководствуясь положением ст.6, 60, ч.1 ст. 56 УК РФ, принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства совершения преступления и личность виновного, суд полагает справедливым назначить наказание в виде обязательных работ.

Исключительных обстоятельств, дающих суду основания применить при назначении наказания подсудимому ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для применения ч.6 ст. 15 УК РФ не имеется, поскольку совершенные подсудимым преступления, относятся к преступлениям небольшой тяжести.

При определении размера наказания учтены смягчающие наказание обстоятельства.

Назначенное наказание будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления и личности виновного.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 ч.3 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 307 – 309, 316 УПК РФ,

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, ст. 327 ч.3 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 декабря 2011 года №420-ФЗ) и назначить ему наказание:

- по ст. 264.1 УК РФ в виде обязательных работ на срок триста часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок два года шесть месяцев;

- по ст. 327 ч.3 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 декабря 2011 года №420-ФЗ) в виде обязательных работ на срок триста часов.

На основании ст. 69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ на срок триста шестьдесят часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок два года шесть месяцев

Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией по месту жительства осужденного.

Вещественные доказательства: автомобиль ВАЗ-21124 с № находящийся на специализированной стоянке по адресу: <...> передать по принадлежности ФИО1;

- бланк водительского удостоверения № на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГр., приобщенный к материалам уголовного дела, - хранить при уголовном деле;

- водительское удостоверение серии № на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ.р., переданное на хранение свидетелю ФИО6 – считать переданным по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение десяти суток со дня его провозглашения.

При подаче апелляционной жалобы осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Председательствующий:

Приговор вступил в законную силу 08.10.2019.