Приговор № 1-18/2025 от 3 февраля 2025 г. по делу № 1-18/2025

Дело № 1-18/2025

УИД 29RS0016-01-2025-000078-85


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

4 февраля 2025 года город Новодвинск

Новодвинский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Губаревой Ю.В.,

при секретаре Фуртиковой В.И.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора г. Новодвинска Архангельской области Зыбарева Д.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Бабичевой Н.В., по назначению суда,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> не судимой, отобрано обязательство о явке,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

установил:

ФИО1 виновна в применении насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

В период с 00 часов 00 минут до 01 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, будучи административно задержанной и доставленной в МО МВД России «Новодвинский» по адресу: <адрес>, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, перед помещением ее в специальное помещение для содержания задержанных лиц в соответствии с ч.1 ст. 27.6 КоАП РФ, находясь в досмотровой комнате указанного подразделения полиции, в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, действуя умышленно, с целью противодействия законной деятельности и применениянасилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти – помощника оперативного дежурного дежурной части МО МВД России «Новодвинский» Потерпевший №1, назначенной на указанную должность приказом № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, и находящейся в форменном обмундировании, при исполнении своих должностных обязанностей, предусмотренных пунктами 1, 2, 11, 14, ч.1 ст.12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции», обязанной в том числе документировать обстоятельства совершения административного правонарушения, выявлять и пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, имеющей право задерживать лицо, в отношении которых ведется производство по делам об административных правонарушениях и осуществлять личный досмотр данных лиц и находящихся при них вещей в силу ч. 9 приложения к приказу МВД РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Наставление о порядке исполнения обязанностей и реализации прав полиции в дежурной части территориального органа МВД России после доставления граждан», ч. 6 постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Положения об условиях содержания лиц, задержанных за административное правонарушение, нормах питания и порядке медицинского обслуживания таких лиц»», пунктов 44, 45, 48, 60 Должностного регламента (должностной инструкции) помощника оперативного дежурногодежурной части МО МВД России «Новодвинский», утвержденного ДД.ММ.ГГГГ, находившейся на дежурной смене согласно графика несения службы подразделениями дежурной части МО МВД России «Новодвинский» на ноябрь 2024 года, утвержденного приказом № от ДД.ММ.ГГГГ, в период с 08 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ по 08 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ при осуществлении контроля за соблюдением установленного порядка содержания, охраны и конвоирования задержанных в административном порядке, формировании реестра лиц, подвергнутых задержанию в дежурной части МО МВД России «Новодвинский», в ходе производства личного досмотра ФИО1 и находящихся при ней вещей перед помещением в специальное помещение для содержания задержанных лиц в порядке ст. 27.7 КоАП РФ, в ответ на попытку Потерпевший №1 снять имеющиеся на задержанной украшения, ФИО1, будучи недовольной законными требованиями представителя власти, желая избежать изъятия ее личных вещей, находясь в непосредственной близости, с силой нанесла правой ногой, обутой в обувь, один удар в область груди Потерпевший №1 и один удар левой ногой в обуви в область живота последней, причинив своими действиями сильную физическую боль и повреждение в виде кровоподтека в правых отделах передней поверхности груди, который оценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека, поскольку не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительно стойкой утраты общей нетрудоспособности.

С предъявленным обвинением Ульрих согласилась полностью, признала свою вину и ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, с которым стороны согласились, обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, суд счел возможным применить особый порядок принятия судебного решения.

Действия ФИО1 квалифицируются судом по ч.1 ст.318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Подсудимой совершено умышленное преступление против порядка управления, которое в соответствии с ч. 3 ст.15 УК РФ относятся к категории средней тяжести.

Оснований для изменения категории преступления в силу ч. 6 ст.15 УК РФ, прекращения уголовного дела и освобождения от наказания, с учетом обстоятельств его совершения и характера, в том числе на основании ст.25 УПК РФ, ст.ст.76, 76.2 УК РФ, не имеется, каких-либо обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступлении и применения ст.64 УК РФ, не установлено.

Суд признает подсудимую вменяемой и подлежащей уголовной ответственности, <данные изъяты>.

При назначении наказания Ульрих суд учитывает все положения общей части уголовного закона, характер и степень общественной опасности деяния, тяжесть содеянного, данные о личности виновной, смягчающие обстоятельства, отсутствие отягчающих, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи, состояние здоровья.

Ульрих характеризуется положительно, жалоб на ее поведение в быту не поступало, к административной, за исключением указанной в предъявленном обвинении, уголовной ответственности не привлекалась, иждивенцами не обременена, на учетах не состоит, оказывает помощь престарелому отцу, является пенсионером, имеет дополнительный доход в <данные изъяты> где пользуется уважением коллег, неконфликтна.

Суд признает смягчающими наказание подсудимой обстоятельствами активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в данных ею подробных признательных показаниях в ходе следствия, иные действия, направленные на заглаживание вреда, выразившиеся в принесении письменных извинений потерпевшей, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие заболеваний, наличие звания «Ветеран труда», оказание помощи отцу, <данные изъяты>.р., признанного инвалидом <данные изъяты>.

С учетом обстоятельств, характера и степени общественной опасности преступления, оснований для признания отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не имеется, поскольку оно не оказало побуждающего воздействия, а действия виновной обоснованы несогласием с действиями сотрудников полиции по досмотру вещей, находящихся при ней.

Учитывая все обстоятельства в их совокупности, в том числе данные о личности подсудимой, ее поведение до и после преступления, совокупность смягчающих обстоятельств, ее возраст, суд приходит к выводу, что цели наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ, могут быть достигнуты при назначении наказания в виде штрафа, размер которого определяет с учетом ее имущественного положения, размера ежемесячного дохода (30000 рублей), оказание помощи престарелому отцу, в связи с чем суд полагает возможным применить положение ч. 3 ст. 46 УК РФ и рассрочить исполнение наказания в виде штрафа на срок 3 месяца с выплатой ежемесячно равными частями по 5000 рублей.

Ввиду назначения уголовного наказания в виде штрафа и личности подсудимой оснований для избрания меры пресечения на апелляционный период не имеется.

На основании ст. 81 УПК РФ, компакт диск, признанный по делу вещественным доказательством, подлежит хранению в материалах дела.

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, состоящие из выплаты вознаграждения адвокату Бабичевой Н.В., осуществляющей защиту Ульрих по назначению следователя и суда, при рассмотрении дела в особом порядке подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 308, 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Рассрочить уплату штрафа на срок 3 месяца с выплатой по 5000 рублей ежемесячно.

Разъяснить осужденной, что первую выплату штрафа она обязано осуществить в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу. Оставшуюся часть осужденная обязана уплачивать ежемесячно не позднее последнего дня каждого последующего месяца.

Освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек, возместив их за счет средств федерального бюджета.

Вещественное доказательство: компакт-диск хранить при деле в течение всего срока хранения последнего.

Реквизиты для перечисления штрафа:

Получатель: УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу /СУ СК России по Архангельской области и Ненецкому автономному округу

Лицевой счет: <***>

ИНН: <***>

КПП: 290101001

Расчетный счет: <***>

Кор.счет: 40102810045370000016

Банк получателя: Отделение Архангельск Банка России

БИК: 011117401

ОКТМО: 11701000

КБК: 41711603132019000140

Назначение платежа: уголовный штраф

УИН: 41№

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Архангельского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы через Новодвинский городской суд в пределах, установленных ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а также с участием защитника, о чем должен подать в суд, вынесший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представления). Дополнительные жалобы, ходатайства и представления, поданные по истечению 5 суток до начала судебного заседания суда апелляционной инстанции, рассмотрению не подлежат.

Председательствующий Ю.В. Губарева