Приговор № 1-56/2018 от 9 октября 2018 г. по делу № 1-56/2018

Дело №1-56(2018)

Судья: Рахимов А.Х.


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 октября 2018 года г. Арск

Арский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Рахимова А.Х., при секретаре Хабибрахмановой Р.Р., с участием государственного обвинителя Хабибуллина Р.М., подсудимого ФИО1 и его защитника - адвоката Зохирджанова Х.Р., представившем удостоверение № от 09 сентября 2009 года, выданное ГУ МЮ РФ по РТ, и ордер № от 05 октября 2018 года, потерпевшей ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, не женатого, имеющего малолетнего ребенка, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>, судимости не имеющего,

в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину и незаконным проникновением в жилище. Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

03 августа 2018 года, в период времени с 12 часов 00 минут по 13 часов 00 минут (точное время предварительным следствием не установлено), ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, с целью тайного хищения чужого имущества, принадлежащего своей бывшей сожительнице ФИО2, с незаконным проникновением в ее жилище, через незапертые ворота свободным доступом прошел во двор жилого дома №, расположенного по улице <адрес>. Затем, ФИО1 воспользовавшись отсутствием ФИО2 и посторонних лиц, в тот же день, то есть 03 августа 2018 года в период времени с 12 часов 00 минут по 13 часов 00 минут (точное время следствием не установлено) подошел к запасной двери в задней части дома, где рукой силой потянув указанную запасную дверь на себя, открыл ее, при этом повредив нижнюю часть запасной двери, незаконно проник во внутрь дома, далее через незапертые межкомнатные двери незаконно проник в прихожую дома, откуда из корыстных побуждений из женской сумки ФИО2, находившейся внутри шкафа в прихожей, тайно похитил принадлежащие ФИО2 денежные средства в сумме 11 000 рублей, из которых 3 купюры достоинством 2000 рублей и 1 купюра достоинством 5000 рублей. С похищенными денежными средствами ФИО1 вышел из дома и распорядился похищенными деньгами по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО1 причинил ФИО2 значительный материальный ущерб на сумму 11000 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении кражи с незаконным проникновением в жилище признал полностью и показал, что днем 03 августа 2018 года, он, повредив запасную дверь, проник в помещение жилого дома ФИО2, откуда похитил деньги в сумме 11000 рублей. В день совершения кражи он был одет в темную майку, джинсовые брюки синего цвета, в тапочки черного цвета. В содеянном он раскаивается.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении вышеуказанного деяния, кроме его собственных показаний, подтверждается показаниями потерпевшей, свидетелей, а также другими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Допрошенная в судебном заседании потерпевшая ФИО2 показала, что вечером 03 августа 2018 года, придя в свой дом по адресу: <адрес>, сначала она обнаружила поврежденной запасную входную дверь дома, затем отсутствие денег в сумме 11000 рублей, находившихся в ее сумке, оставленной ею в шкафу в прихожей. Причиненный кражей денег ущерб является для нее значительным.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №6 показал, что днем 03 августа 2018 года он привез на своей машине ФИО1 к дому № по улице <адрес>. ФИО1 зашел в ворота указанного дома и пробыл там около 30 минут. Затем ФИО1 приобрел в магазине напитки и семечки, дал ему (Свидетель №6) 2000 рублей. До посещения дома № денег у ФИО1 не было, Свидетель №6 посчитал, что деньги ФИО3 взял в этом доме у кого-то в долг.

Допрошенные в ходе предварительного расследования в качестве свидетелей сотрудники полиции Свидетель №1, Свидетель №2 и ФИО4, показания которых (л.д. 139-141, 142-144 и 145-148 соответственно) оглашены в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, показали, что в результате оперативных мероприятий по заявлению ФИО2 о краже из е дома, ФИО1 признался в совершении кражи с незаконным проникновением в жилище ФИО2

Допрошенная во время предварительного следствия в качестве свидетеля Свидетель №4, показания которой (л.д.131-132) оглашены в судебном заседании в порядке статьи 281 УПК РФ, показала, что 03 августа 2018 года, около 13 часов, незнакомый ей мужчина одетый в темную майку, джинсовые брюки синего цвета, в тапочки черного цвета, приобрел в магазине, где она работает продавцом, т две банки пива, одну пачку семечек и одну бутылку воды «Фанта».

Допрошенный во время предварительного следствия в качестве свидетеля Свидетель №5, показания которого (л.д.151-152) оглашены в судебном заседании в порядке статьи 281 УПК РФ, показал, что занимается временными заработками, с ФИО1 общается только по работе. 10-12 августа 2018 года ФИО1 работал у него в хозяйстве, по завершению работ он заплатил ФИО1 около 3000 рублей. В августе до 10 числа он с ФИО1 не работал, денег ему не давал. ФИО1 работал с другой строительной бригадой в городе Казани, за что ему заплатили 9 августа 2018 года около 12 000 рублей, до этого в августе 2018 года ФИО1 денег не получал.

Доказательствами вины подсудимого ФИО1 в совершении кражи также являются:

- Сообщение ФИО2 от 03 августа 2018 года о том, что 03.08.2018 около 22 часов 30 минут обнаружила, что неизвестные лица взломав входную дверь по адресу: <адрес> проникли в ее дом, откуда похитили 11 000 рублей /л.д. 3/.

- Заявление ФИО2 о привлечении к уголовной ответственности неизвестного лица, которое в период с 06 ч. 15 м. по 22 ч. 30 м. 03.08.2018 путем взлома запасной двери проникло в ее дом по адресу: <адрес>, где из сумки в шкафу в прихожей похитило деньги в сумме 11 000 рублей, причинив ей значительный материальный ущерб /л.д. 4/

- Протокол осмотра места происшествия от 04 августа 2018 года, в ходе которого осмотрены хозяйство и жилой дом по адресу: <адрес>, фототаблица /л.д. 5-10/

- Протокол осмотра места происшествия от 21 августа 2018 года, в ходе которого осмотрен магазин «Продукты» ТЦ Кинер ООО «Центр-2», расположенный по адресу: <адрес>, на цифровой носитель («CD-R» диск) изъята видеозапись из камеры видеонаблюдения в торговом зале магазина. Согласно видеозаписи около 13 часов гр. ФИО1, одетый в темную майку, джинсовые брюки синего цвета, на ногах тапочки черного цвета, в магазине приобретает две банки пива, одну пачку семечек и одну бутылку воды «Фанта», за которые расплачивается одной денежной купюрой достоинством 2000 рублей, фототаблица /л.д. 107-112/.

- Протокол осмотра предметов от 28 августа 2018 года, а именно бумажного конверта с 4 светлыми дактилопленками изъятых в ходе ОМП 04.08.2018 из дома № по ул. <адрес> и цифрового носителя CD-R диска с видеозаписью, изъятого в ходе ОМП 21.08.2018 из магазина «Продукты» ТЦ Кинер ООО «Центр-2 Тайд-Фоил», расположенного по адресу: <адрес>. Из протокола следует, что цифровой носитель - CD-R диск, упакован в бумажный конверт с пояснительной записью. Конверт был вскрыт, из которого извлечен оптический диск, с одной стороны имеются заводские записи, вторая сторона – зеркальная. В ходе осмотра диск был вставлен в дисковод рабочего компьютера, где в содержимом диска имеется один видеофайл «ср_0520180803130001.pm4». Данная видеозапись была воспроизведена. В ходе осмотра видеозаписи были получены снимки с использованием функции паузы компьютера. Полученные снимки были вставлены в иллюстрационную таблицу к протоколу осмотра предметов. Из видеозаписи видно, что 03.08.2018 в 13 ч. 01 м. 48 сек. ФИО1 заходит в магазин «Продукты» ТЦ Кинер ООО «Центр-2 Тайд-Фоил», расположенный по адресу: <адрес>, проходит в торговый зал магазина, подходит с товаром (2 банки пива Балтика 3, 1 пачка семечек «Белочка») к кассе, передает продавцу одну денежную купюру достоинством 2000 рублей, продавец открывает кассу с денежной купюрой достоинством 2000 рублей в руках, которую получила от ФИО1. ФИО1 уходит с кассы в торговый зал для дополнительной покупки. ФИО1 возвращается к кассе с бутылкой газированной воды «Фанта», передает бутылку газированной воды «Фанта» продавцу. Продавец пробивает бутылку воды «Фанта», рассчитывается с ФИО1, передает ФИО1 денежные купюры: 1000 рублей, 500 рублей, 2 купюры по 100 рублей, 50 рублей, денежные монеты. ФИО1 получив сдачу, с товаром уходит из магазина. В 13 ч. 05 м. 16 сек. 03.08.2018 ФИО1 выходит с приобретенным товаром из магазина. Далее по окончании осмотра диск извлекается из дисковода системного блока компьютера, упаковывается в первоначальный бумажный конверт, где делается пояснительная запись, клапан конверта опечатывается, фототаблица /л.д. 119-129/.

Оценив имеющиеся в деле доказательства, суд считает, что вина подсудимого ФИО1 в содеянном установлена, и полностью доказана совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину и незаконным проникновением в жилище.

С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимым преступления, степени его общественной опасности, суд не находит основания для изменения категории указанного преступления на менее тяжкую на основании части 6 статьи 15 Уголовного Кодекса РФ.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности ФИО1, характеризующие его материалы, возраст, трудоспособность, состояние здоровья, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает, что ФИО1 судимости не имеет, имеет малолетнего ребенка, вину признал, в содеянном раскаивается, состояние его здоровья.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного и данные о личности подсудимого ФИО1, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы и не находит оснований для избрания ему более мягкого вида наказания, в том числе путем применения статьи 64 УК РФ.

Однако, принимая во внимание конкретные обстоятельства по делу: наличие смягчающих наказание обстоятельств; мнения государственного обвинителя и потерпевшей, которые просили назначить подсудимому наказание, не связанное с реальным лишением свободы, суд считает возможным, применив статью 73 УК РФ, постановить считать назначенное ФИО1 наказание условным, поскольку находит возможным его исправление без изоляции от общества.

Потерпевшей ФИО2 по делу предъявлен гражданский иск о взыскании с ФИО1 материального ущерба в размере 11000 рублей.

Учитывая, что причиненный подсудимым ущерб не возмещен, гражданский иск подлежит удовлетворению, с подсудимого ФИО5 в пользу ФИО2 следует взыскать 11000 рублей в возмещение ущерба.

В соответствии со статьями 131, 132 УПК РФ процессуальные издержки в виде расходов на оплату адвоката Сибгатуллиной Р.Н. в размере 3300 рублей на предварительном следствии, адвоката Зохирджанова Х.Р. – в судебном заседании по назначению суда в сумме 1100 рублей подлежат взысканию с подсудимого ФИО1. Оснований для освобождения подсудимого полностью или частично от уплаты процессуальных издержек не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 3 статьи 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок один год шесть месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в два года.

В силу части 5 статьи 73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанности в период испытательного срока: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; трудоустроиться и трудиться; после трудоустройства не менять постоянного места работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения в отношении ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу: 4 светлые дактилопленки, цифровой носитель CD-R диск с видеозаписью - хранить при уголовном деле.

Гражданский иск потерпевшей ФИО2 удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 11000 рублей в возмещение ущерба.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в виде суммы, выплачиваемой адвокату Сибгатуллиной Р.Н. за оказание подсудимому юридической помощи на предварительном следствии в сумме 3300 рублей, адвокату Зохирджанову Х.Р. за защиту интересов подсудимого в судебном заседании по назначению суда в размере 1100 рублей, а всего в сумме 4400 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение десяти суток со дня провозглашения через Арский районный суд Республики Татарстан.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: ___________________ Рахимов А.Х.