Решение № 2-242/2019 2-242/2019~М-30/2019 М-30/2019 от 11 июля 2019 г. по делу № 2-242/2019

Дело № 2-242/19


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

город Светлогорск 12 июля 2019 года

Светлогорский городской суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Аниськова М.В.

при секретаре Егоровой Т.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Государственному учреждению Управление Пенсионного фонда РФ в Светлогорском районе Калининградской области (межрайонное) о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии, возложении обязанности назначить досрочную страховую пенсию по старости,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с названным иском. В исковом заявлении и в заявлении об уточнении иска (л.д. 49-54) указывает, что она обратилась в Управление ПФР с заявлением о назначении досрочной пенсии по старости как лицу, осуществляющему педагогическую деятельность. В назначении пенсии ей было отказано и в сообщении ответчика от 20.12.2018 г. указано, что её специальный стаж на 01.01.2001 г. составляет 12 лет 6 месяцев 5 дней, а требуется не менее 16 лет 8 месяцев. В её специальный стаж не включены: периоды учебных отпусков в 2009-2012 годах всего 6 месяцев 28 дней; нахождение в отпуске по уходу за ребенком с 11.12.1998 г. по <Дата>; время учебы в Калининградском областном музыкальном училище с 01.06.1983 г. по 25.06.1987 г. С решением ответчика она не согласна. Указанные периоды учебы и нахождения в отпусках подтверждаются справками, уточняющими условия труда, определяющие право на досрочную пенсию, другими документами и спора относительно подтверждения этих периодов нет. Ответчиком признано, что она осуществляла педагогическую деятельность в учреждениях для детей. Полагает, что исходя из приведенного правового регулирования (Правила исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденных постановлением Правительства РФ от 11.07.2002 г. № 516, ст.ст. 116, 173 ТК РФ, ст. 11 ФЗ «О страховых пенсиях») периоды нахождения в дополнительных учебных отпусках и в отпуске по уходу за ребенком подлежат включению в специальный педагогический стаж. В соответствии с абз. 5 п. 2 Положения о порядке исчисления стажа для назначения пенсий за выслугу лет работникам просвещения и здравоохранения, утвержденного Постановлением Совета Министров СССР от 17.12.1959 г. № 1397 (действовавшего до 01.10.1993 г.) в стаж работы по специальности учителей и других работников просвещения, засчитывается также время обучения в педагогических заведениях и университетах, если ему непосредственно предшествовала и непосредственно за ним следовала педагогическая деятельность. Периоды работы имевшие место до вступления в силу ФЗ «О страховых пенсиях», могут исчисляться с применением правил, предусмотренных законодательством, действовавшим в период выполнения данной работы. При зачете спорных периодов работы стаж её педагогической деятельности на момент обращения был более 25 лет. Просит обязать Государственное учреждение Управление Пенсионного фонда РФ в Светлогорском районе Калининградской области (межрайонное) зачесть в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии в связи с осуществлением педагогической деятельности: периоды нахождения в учебных отпусках с 12.01.2009 г. по 31.01.2009 г., с 25.05.2009 г. по 13.06.2009 г., с 11.01.2010 г. по 06.02.2010 г., с 24.05.2010 г. по 14.06.2010 г., с 11.01.2011 г. по 30.01.2011 г., с 01.06.2011 г. по 29.06.2011 г., с 14.11.2011 г. по 01.02.2012 г.; период нахождения в отпуске по уходу за ребенком с 11.12.1998 г. по <Дата>; время учебы в Калининградском областном музыкальном училище с 01.06.1983 г. по 25.06.1987 г.; обязать ответчика назначить ей досрочную страховую пенсию по старости с даты её обращения.

В судебном заседании ФИО1 поддержала свои исковые требования по изложенным в иске основаниям. Пояснила, что впервые она обратилась в УПФР устно в 2014 году и полагает, что уже на тот момент у неё был необходимый педагогический стаж. Ей разъяснили, что в 2001 году вышел указ, который не дает ей право на пенсию. Но она считает, что если учесть периоды учебы в колледже и отпуск по уходу за ребенком, то у неё был стаж на 01.01.2001 г. В 2018 г. она повторно письменно обратилась в УПФР и ей дали ответ об отказе в назначении пенсии. Из отпуска по уходу за ребенком она вышла на работу когда ребенку был 1 год 1 месяц. В БФУ им. Канта она училась по специальности культурология и в настоящее время не только преподает игру на фортепьяно, но также историю балета, историю хореографии. После окончания музыкального училища она пришла работать в ту же школу искусств, в которой ранее училась и сама и до настоящего времени работает в одном и том же месте без перерыва.

Представитель Управления ПФР в Светлогорском районе Калининградской области (межрайонное) в судебное заседание не явился, просил отложить рассмотрение дела.

Судом отказано в удовлетворении ходатайства представителя ответчика об отложении судебного разбирательства, в связи с чем, дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика. При этом, Управлением ПФР в Светлогорском районе Калининградской области (межрайонное) в суд направлен письменный отзыв на исковое заявление ФИО1, в котором ответчик просит в удовлетворении иска отказать в связи с отсутствием у ФИО1 на 01.01.2001 г. специального стажа работы продолжительностью 16 лет 8 месяцев (л.д. 22-24, 62-65).

Выслушав объяснения истца, исследовав письменные доказательства и дав им оценку, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО1 не подлежат удовлетворению.

Судом установлено, что ФИО1, <Дата> рождения, в 1983 году поступила на учебу в Калининградское областное музыкальное училище и в 1987 году окончила его по специальности фортепиано с присвоением квалификации «преподаватель ДМШ, концертмейстер», что подтверждается дипломом (л.д. 55).

01 августа 1987 года ФИО1 была принята на работу преподавателем фортепьяно и концертмейстером в Школу искусств <Адрес>, где она продолжает работать в указанной должности по настоящее время.

После неоднократных реорганизаций и переименований Школа искусств <Адрес> в настоящее время называется МАУ дополнительного образования муниципального образования <Данные изъяты>.

Период работы ФИО1 подтверждаются записями в её трудовой книжке (л.д. 12-16), а также представленной справкой о работе (л.д. 58).

22 ноября 2018 г. ФИО1 направила в Управление ПФР в Светлогорском районе Калининградской области (межрайонное) письменное заявление, в котором указала, что имея педагогический стаж более 25 лет она обратилась в пенсионный орган по месту регистрации. Однако, инспектор пенсионного фонда устно пояснила, что оснований для назначения ей пенсии по старости не имеется, поскольку она не выработала педагогический стаж. Она с этим не согласна, разрешить сложившуюся ситуацию самостоятельно не представляется возможным, в связи с чем, она обращается за оказанием содействия. Излагая определенные нормы пенсионного законодательства, ФИО1 указывает в заявлении, что (по её мнению) имеет право на пенсию и необходимый стаж работы и просит: дать ответ на её обращение, оказать содействие в разрешении ситуации, сообщить ей какие действия правового характера для досрочного назначения пенсии должны быть ею предприняты, дать подробные разъяснения какие документы она должна представить для признания за ней права на пенсию, дать ей ответ каким образом будет рассчитана ей пенсия, какие периоды её трудовой деятельности будут включены в стаж, признать за ней право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости как педагогическому работнику (л.д. 25-30).

Суд полагает, что хотя поданное ФИО1 заявление не соответствует установленной форме заявления о назначении страховой пенсии по старости, но по своему содержанию и заявленным требованиям оно должно было быть расценено пенсионным органом именно как заявление о назначении страховой пенсии по старости и должно было быть рассмотрено в установленном порядке.

Однако, Управлением ПФР заявление ФИО1 было рассмотрено как обращение по вопросу разъяснения пенсионных прав, проверка документов о трудовой деятельности заявительницы не проводилась, комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан права ФИО1 на пенсию не оценивала и Управлением ПФР решение о назначении или об отказе в назначении пенсии не принималось.

Управлением ПФР в адрес ФИО1 20 декабря 2018 года был направлен письменный ответ, в котором указано, что стаж работы заявителя определен по выписке из индивидуального лицевого счета и трудовой книжке. В данном случае применяются Список должностей и учреждений и Правила исчисления периодов специальной работы, утвержденные Постановлением Правительства РФ от 29..10.2002 г. № 781. Пунктом 12 Правил исчисления работы…, установлено, что работа в должностях, указанных в пункте 2 Списка должностей и учреждений, за периоды с 01.01.2001 г. засчитывается в специальный стаж при наличии двух условий: на 01 января 2001 г. имеется стаж работы в должностях и учреждениях, указанных в Списке, продолжительностью 16 лет 8 месяцев; имеется факт работы, независимо от её продолжительности, в период с 01 ноября 1999 г. по 31 декабря 2000 г. в должностях и учреждениях, указанных в Списке. Специальный стаж работы заявителя на 01.01.2001 г. составляет 12 лет 6 месяцев 5 дней (за исключением периода ухода за ребенком с 26.11.1998 г. по <Дата> Поскольку продолжительность специального стажа на 01.01.2001 г. отсутствует, то и работа после этой даты в специальный стаж также не может быть засчитана (л.д. 11).

22 мая 2019 года ФИО1 повторно в установленном порядке обратилась в Управление ПФР с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии, однако решение по данному обращению ответчиком до настоящего времени не принято и срок принятия решения еще не истек (л.д. 69, 70).

Таким образом, между истцом и ответчиком возник спор относительно наличия права на назначение страховой пенсии по старости на основании пункта 19 ч. 1 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях» и о назначении досрочной страховой пенсии по старости с момента обращения с 22.11.2018 года.

Суд полагает, что доводы пенсионного органа об отсутствии у ФИО1 требуемой для назначения страховой пенсии по старости продолжительности специального стажа педагогической деятельности, являются обоснованными.

В соответствии с пунктом 19 части 1 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста.

Аналогичное право было предусмотрено подпунктом 19 пункта 1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» действовавшим до 01 января 2015 года.

Согласно положениям части 1 статьи 30 ФЗ «О страховых пенсиях» списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации (ч. 2). Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии признания указанных периодов в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения данной работы (деятельности), дающий право на досрочное назначение пенсии (ч. 3). Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, могут исчисляться с применением правил исчисления, предусмотренных законодательством, действовавшим при назначении пенсии в период выполнения данной работы (деятельности) (ч. 4).

Постановлением Правительства РФ от 16 июля 2014 года N 665 «О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение» предусмотрено, что при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, применяются, в частности: Список соответствующих должностей и учреждений, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 29 октября 2002 г. N 781; Список должностей, работа в которых засчитывается в выслугу, дающую право на пенсию за выслугу лет в связи с педагогической деятельностью в школах и других учреждениях для детей, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 22 сентября 1999 г. N 1067- для учета соответствующей деятельности, имевшей место в период с 1 ноября 1999 г. по 31 декабря 2001 г. включительно; Список профессий и должностей работников народного образования, педагогическая деятельность которых в школах и других учреждениях для детей дает право на пенсию за выслугу лет, утвержденный постановлением Совета Министров РСФСР от 6 сентября 1991 г. N 463 - для учета соответствующей деятельности, имевшей место в период с 1 января 1992 г. по 31 октября 1999 г. включительно; Перечень учреждений, организаций и должностей, работа в которых дает право на пенсию за выслугу лет, утвержденный Постановлением Совета Министров СССР от 17 декабря 1959 года № 1397- для учета периодов педагогической деятельности, имевшей место до 01 января 1992 года.

Постановлением Правительства РФ от 29 октября 2002 года N 781 утверждены Список должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, в соответствии с подпунктом 19 пункта 1 статьи 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" и Правила исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, в соответствии с подпунктом 19 пункта 1 статьи 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации".

Пунктом 2 вышеуказанного Списка от 29.10.2002 г. в разделе «Наименование учреждений» предусмотрены учреждения дополнительного образования детей (внешкольные учреждения), в том числе: детская школа искусств, в том числе по виду (видам) искусств, а также в разделе «Наименование должностей» предусмотрена должность преподавателя.

Согласно пункту 3 Правил в стаж работы засчитываются в порядке, предусмотренном настоящими Правилами, периоды работы в должностях в учреждениях, указанных в списке должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, в соответствии с подпунктом 19 пункта 1 статьи 27 ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации". При этом работа в должностях, указанных в пункте 2 раздела "Наименование должностей" списка, - в учреждениях, указанных в пункте 2 раздела "Наименование учреждений" списка.

Пунктом 12 Правил определено, что работа в должностях, указанных в пункте 2 раздела "Наименование должностей" списка, в учреждениях, указанных в пункте 2 раздела "Наименование учреждений" списка, за периоды, начиная с 1 января 2001 г., засчитывается в стаж работы при наличии одновременно следующих условий:

на 1 января 2001 г. у лица имеется стаж работы в должностях в учреждениях, указанных в списке, продолжительностью не менее 16 лет 8 месяцев;

у лица имеется факт работы (независимо от ее продолжительности) в период с 1 ноября 1999 г. по 31 декабря 2000 г. в должностях в учреждениях, указанных в пункте 2 раздела "Наименование должностей" и в пункте 2 раздела "Наименование учреждений" списка.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11.12.2012 N 3 "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии", при отсутствии данных условий, такой период в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, не засчитывается.

Часть спорных периодов работы ФИО1 протекали в учреждениях дополнительного образования детей до 1 января 2001 года (период нахождения в отпуске по уходу за ребенком, период учебы в Калининградской областном музыкальном училище), а часть периодов (нахождение в учебных отпусках) после этого и они отвечают требованиям Списка профессий и должностей работников народного образования, педагогическая деятельность которых в школах и других учреждениях для детей дает право на пенсию за выслугу лет, утвержденным Постановлением Совета Министров РСФСР от 06.09.1991 г. N 463, Списка должностей и учреждений и правил исчисления периодов работы, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 22.09.1999 г. N 1067, а также вышеуказанного Списка должностей и учреждений, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 29.10.2002 г. N 781, по наименованию учреждения дополнительного образования для детей и занимаемой должности.

Кроме того, ФИО1 в период с 1 ноября 1999 г. по 31 декабря 2000 г. работала в должностях в учреждениях, указанных в пункте 2 раздела "Наименование должностей" и в пункте 2 раздела "Наименование учреждений" списка.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абз. 7 п. 20 Постановления Пленума Верховного суда от 11.12.2012 г. N 30 "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии", периоды работы в должности педагога дополнительного образования в учреждениях дополнительного образования для детей с 01.11.1999 г. по 31.12.2000 г. на основании ранее действовавших постановлений Правительства РФ от 22.09.1999 г. № 1067 «Об утверждении Списка должностей, работа в которых засчитывается в выслугу, дающую право на пенсию за выслугу лет в связи с педагогической деятельностью в школах и других учреждениях для детей, и Правил исчисления сроков выслуги для назначения пенсии за выслугу лет в связи с педагогической деятельностью в школах и других учреждениях для детей» и от 01.02.2001 г. № 79 «О внесении изменений и дополнений в постановление Правительства РФ от 22.09.1999 г. N 1067» включались в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, без каких-либо ограничений, а начиная с 01.01.2001 г. засчитывается только при наличии условий, предусмотренном в п. 12 Правил, утв. Постановлением Правительства РФ от 29.10.2002 г. N 781.

Согласно позиции Конституционного суда РФ, выраженной в Определении от 23.10.2014 г. N 2314-0, данное обстоятельство само по себе не может рассматриваться как нарушающее конституционное право граждан на социальное обеспечение, если это сопровождается соблюдением принципа поддержания доверия граждан к закону и действиям государства, который предполагает сохранение разумной стабильности правового регулирования и недопустимость внесения произвольных изменений в действующую систему норм, а также - в случае необходимости - предоставление гражданам возможности в течение некоторого переходного периода адаптироваться к вносимым изменениям (Постановление Конституционного суда РФ от 24.05.2001 г. N 8-п).

Введение в действие указанного изменения правового регулирования сопровождалось установлением специальной гарантии для лиц, длительное время проработавших в учреждениях для детей (не менее 16 лет 8 месяцев) и с 01.01.2001 г. занимавших должности преподавателей в учреждениях дополнительного образования детей. Таким образом, обеспечивалась необходимая стабильность в правовом регулировании, а для граждан создавалась возможность адаптироваться к изменившимся условиям их пенсионного обеспечения.

Следовательно, право на назначение ФИО1 страховой пенсии по старости на основании пункта 19 части 1 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях» в настоящее время может быть признано только в том случае, если по состоянию на 01.01.2001 года у неё имеется стаж работы в должностях в учреждениях, указанных в пункте 2 раздела "Наименование должностей" и в пункте 2 раздела "Наименование учреждений" списка, продолжительностью не менее 16 лет 8 месяцев.

Между тем, даже при календарном исчислении с 01.08.1987 года по 31.12.2000 года продолжительность стажа работы ФИО1 составляет только 13 лет 4 месяца. Из данного стажа ФИО1 ответчиком правомерно исключен период ухода за ребенком с 26.11.1998 г. по <Дата>, вследствие чего, стаж педагогической деятельности истца на 31.12.2000 г. составил только 12 лет 6 месяцев 5 дней.

Суд не может согласиться с требованиями ФИО1 о включении периода нахождения в отпуске по уходу за ребенком с 26.11.1998 г. по <Дата> в стаж педагогической деятельности.

Свидетельством о рождении подтверждается, что <Дата> у ФИО1 родилась дочь <ФИО>5 (л.д. 57).

Согласно приказов работодателя ФИО1 находилась в отпуске по уходу за ребенком до достижения возраста 1,5 лет в период с 11.12.1998 г. по <Дата> (л.д. 72).

Суд полагает, что доводы ФИО1 о возможности включения в специальный стаж работы периода нахождения в отпуске по уходу за ребенком до достижения им возраста 1,5 лет, не основаны на законе.

В специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, не включается период нахождения женщин в отпуске по уходу за ребенком в случае, если такой отпуск начался после 06 октября 1992 года, т.е. после вступления в силу Закона Российской Федерации от 25.09.1992 г. № 3543-1 «О внесении изменений и дополнений в Кодекс законов о труде Российской Федерации». С принятием указанного закона время нахождения в отпуске по уходу за ребенком перестало включаться в специальный стаж работы (пункт 27 Постановления Пленума Верховного суда от 11.12.2012 г. N 30 "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии").

ФИО1 находилась в отпуске по уходу за ребенком после 06.10.1992 года, следовательно, её требования о включении периода нахождения в отпуске по уходу за ребенком в специальный стаж работы не подлежат удовлетворению.

Также, суд не может согласиться с требованиями ФИО1 о включении в специальный стаж работы периода обучения в Калининградской областном музыкальном училище.

В выданном ФИО1 дипломе конкретное время начала и окончания обучения в музыкальном училище не указано: поступила в 1983 году, окончила полный курс в 1987 году.

ФИО1 указывает период обучения с 01.06.1983 г. по 25.06.1987 г.

При разрешении требований ФИО1 в указанной части подлежит применению законодательство, действовавшее в тот период времени.

Согласно абз. 5 п. 2 Положения о порядке исчисления стажа для начисления пенсий за выслугу лет работникам просвещения и здравоохранения, утв. постановлением Совета Министров СССР от 17.12.1959 N 1397 "О пенсиях за выслугу лет работникам просвещения, здравоохранения и сельского хозяйства", в стаж работы учителей и других работников просвещения засчитывается время обучения в педагогических учебных заведениях и университетах, если ему непосредственно предшествовала и непосредственно за ним следовала педагогическая деятельность.

Из толкования приведенной нормы следует, что время обучения в учебном заведении- музыкальном училище, подлежит включению в педагогический стаж при одновременном соблюдении следующих условий: если ему (времени обучения) непосредственно предшествовала педагогическая деятельность и если таковая следовала за ним.

Названное Постановлении утратило силу в связи с изданием Постановления Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 22 сентября 1993 г. N 953 "О внесении изменений, дополнений и признании утратившими силу решений Совета Министров РСФСР по некоторым вопросам пенсионного обеспечения за выслугу лет в связи с педагогической деятельностью, лечебной и творческой работой".

Впоследствии нормативными правовыми актами, принятыми в соответствии с Законом Российской Федерации от 20 ноября 1990 г. N 340-1 "О государственных пенсиях в Российской Федерации", а также действующим в настоящее время законодательством в сфере пенсионного обеспечения возможность включения в стаж работы, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности, периода обучения в педагогических учебных заведениях не предусмотрена.

Применяя ранее действовавшее законодательство, суд не может придавать ему иное толкование, не соответствующее правовым нормам периода спорных правоотношений.

Следовательно, период обучения в педагогических учебных заведениях до 22.09.1993 г. подлежит включению в специальный стаж только при одновременном соблюдении двух условий: если времени обучения непосредственно предшествовала педагогическая деятельность и если таковая следовала за ним.

ФИО1 поступила на учебу в музыкальное училище в возрасте <Данные изъяты>. Как она сама поясняла в судебном заседании в музыкальное училище она поступила непосредственно после окончания <Данные изъяты> классов школы и до поступления в музыкальное училище трудового стажа не имела.

Никаких доказательств того, что до поступления на учебу в музыкальное училище ФИО1 осуществляла педагогическую деятельность, не имеется и на такие обстоятельства истица не ссылается.

Исходя из данных обстоятельств, не подлежит включению в специальный стаж работы период обучения ФИО1 в Калининградской областном музыкальном училище.

Таким образом, по состоянию на 01 января 2001 года стаж педагогической деятельности ФИО1 составлял 12 лет 6 месяцев 5 дней вместо требуемых 16 лет 8 месяцев, что исключает возможность назначения ей досрочной страховой пенсии по старости на основании пункта 19 части 1 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях», независимо от того, какова продолжительность её педагогического стажа в настоящее время с учетом периодов работы после 01.01.2001 года.

В этой связи, периоды нахождения ФИО1 в дополнительных учебных отпусках в 2009-2012 годах также не подлежат включению в стаж педагогической деятельности, поскольку у истицы отсутствует право на назначение досрочной пенсии по старости по указанному основанию.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Светлогорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 24 июля 2019 года.

Судья М.В. Аниськов

Дело № 2-242/19

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

(резолютивная часть)

город Светлогорск 12 июля 2019 года

Светлогорский городской суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Аниськова М.В.

при секретаре Егоровой Т.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Государственному учреждению Управление Пенсионного фонда РФ в Светлогорском районе Калининградской области (межрайонное) о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии, возложении обязанности назначить досрочную страховую пенсию по старости

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Светлогорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья М.В. Аниськов