Решение № 2-1035/2025 2-43/2026 2-43/2026(2-1035/2025;)~М-908/2025 М-908/2025 от 2 марта 2026 г. по делу № 2-1035/2025

Гр.дело № 2-43/2026 (2-1035/2025)

УИД39RS0008-01-2025-001201-91


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 февраля 2026 года г. Гусев

Гусевский городской суд Калининградской области в составе председательствующего судьи Стригуновой Г.Г.

при секретаре судебного заседания Новодворской О.Л.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Капитал МС» к ФИО1 о взыскании расходов на оплату медицинской помощи,

УСТАНОВИЛ:

8 октября 2022 года ФИО1, управляя автомобилем, совершила дорожно-транспортное происшествие, в результате которого ФИО2 получила телесные повреждения, повлекшие причинение тяжкого здоровья потерпевшего.

Непосредственно после ДТП ФИО2 была доставлена в больницу, где ей была оказана первая медицинская помощь, в дальнейшем она проходила стационарное лечение.

Ссылаясь на то, что оказанная ФИО2 медицинская помощь оплачена АСП ООО «Капитал» в размере 66 661 руб. 25 коп., ООО «Капитал» просит взыскать с ФИО1 сумму расходов на оплату медицинской помощи застрахованному в указанном размере.

В судебное заседание представитель истца ООО «Капитал» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 возражала против удовлетворения заявленных требований, указывая, что данные затраты ею были возмещены путем передачи денежных средств в размере 70 000 рублей потерпевшей ФИО2

Третье лицо ФИО2 (после регистрации брака ФИО3) К.Е. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Заслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту - ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 38 Федерального закона от 29.11.2010 № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» страховая медицинская организация оплачивает медицинскую помощь, оказанную застрахованным лицам в соответствии с условиями, установленными территориальной программой обязательного медицинского страхования за счет целевых средств.

На основании ч. 1 ст. 31 Федерального закона от 29.11.2010 № 326-ФЗ расходы, осуществленные в соответствии с настоящим Федеральным законом страховой медицинской организацией, на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью (за исключением расходов на оплату лечения застрахованного лица непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве) подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица.

Частью 3 названной статьи Федерального закона от 29.11.2010 № 326-ФЗ установлено, что размер расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью определяется страховой медицинской организацией на основании реестров счетов и счетов медицинской организации.

Как следует из материалов настоящего гражданского дела, приговором Гусевского городского суда Калининградской области от 16 октября 2023 года ФИО1 признана виновной в совершении преступления предусмотренного п. А ч. 2 ст. 264 УК РФ (л.д. 10-15).

Согласно приговору суда, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, 8 октября 2022 года в период с 1 часа 00 минут по 1 часа 20 минут, управляла автомобилем «Хонда Аккорд», государственный регистрационный знак <...>, с работоспособными и технически исправными рабочей тормозной системой и рулевым управлением, двигалась по ул. Победы со стороны ул. Московской в направлении ул. Железнодорожной г. Гусева Калининградской области в нарушение требований п.п. 1.5, 10.1 ПДД РФ, зная об имеющейся поломке ее автомобиля в виде оторванного и волочащегося по проезжей части глушителя. ФИО2, находящаяся в состоянии алкогольного опьянения, двигалась пешком впереди управляемого ФИО1 автомобиля с целью предотвращения дорожно-транспортного происшествия. Далее ФИО2 прыгнула на капот автомобиля «Хонда Аккорд» под управлением ФИО1, а последняя в нарушение требований п. 22.8 ПДД РФ продолжила движение со скоростью около 40 км/ч, в результате чего находящаяся на капоте ФИО2 упала под движущийся автомобиль «Хонда Аккорд», государственный регистрационный знак <...>, получив телесные повреждения.В результате дорожно-транспортного происшествия, состоящего в прямой причинно-следственной связи с допущенными ФИО1 нарушениями п.п. 1.5, 10.1 и 22.8 ПДД РФ, ФИО2 были причинены телесные повреждения: <данные изъяты> данная травма, как опасная для жизни, повлекла за собой причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшей.

Приговор суда вступил в законную силу 01.11.2023 и в силу ст. 61 ГПК РФ имеет преюдициальное значение при разрешении данного гражданского дела.

В связи с причинением вреда здоровью в результате совершения указанного преступления потерпевшей ФИО2 оказана медицинская помощь в РЦСМПиМК Калининградской области 08.10.2022, ГК БСМП (стационар) 21.10.2022 по диагнозу: <данные изъяты> (л.д. 16).

Таким образом, предметом настоящего спора являются регрессные требования истца, которым возмещены затраты лечебного учреждения, понесенные на лечение потерпевшей ФИО2 При этом, данные требования заявлены к непосредственному причинителю вреда ФИО1, виновность которой установлена вышеуказанным приговором суда от 16.10.2023.

Потерпевшая ФИО2 на момент произошедшего ДТП была застрахована в АСП ООО «Капитал МС».

Согласно справке о перечне оказанных застрахованному лицу медицинских услуг и их стоимости от 12.08.2025, справке о стоимости медицинской помощи, оказанной застрахованному лицу в рамках программы обязательного медицинского страхования от 05.04.2023 ФИО2 оказана медицинская помощь: РЦСМПиМК Калининградской области скорая медицинская помощь на сумму 5 537 руб. 82 коп., ГК БСМП стационарная помощь в травматологическом отделении (диагноз – другие уточненные травмы с вовлечением нескольких областей тела) в период с 08.10.2022 по 21.10.2022 на сумму 61 123 руб. 61 коп. (л.д. 16,100).

На основании заключенных договором ОМС истцом оплачена медицинская помощь, оказанная ФИО2 вышеуказанными медицинскими организациями, что подтверждается платежными поручениями № 3643 и № 3644 от 18.11.2022 (л.д. 19-20).

При изложенных обстоятельствах, суд находит иск подлежащим удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию денежная сумма в общем размере 66 661 руб. 25 коп.

При этом, довод ответчика о возмещении истцу указанных затрат путем передачи денежных средств ФИО2 суд находит несостоятельным, поскольку потерпевшей ФИО2 была оказана медицинская помощь в рамках обязательного медицинского страхования, тогда как ответчиком ФИО1 осуществлена компенсация затрат ФИО2, произведенной последней лично в целях восстановления здоровья, что следует из протокола судебного заседания по уголовному делу (л.д. 101-103).

Издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований (ч. 1 ст. 103 ГПК РФ).

Принимая во внимание, что заявленные ООО «Капитал МС» исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, истец в силу положений ст. 333.36 Налогового кодекса РФ освобожден от уплаты государственной пошлины, руководствуясь ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, суд находит необходимым взыскать с ответчика ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4 000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 192-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ООО «Капитал МС» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ИНН <данные изъяты>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Капитал МС», ИНН <***>, в счет возмещения суммы расходов по оплате медицинской помощи застрахованному лицу денежные средства в размере 66 661 рубль 25 копеек.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Гусевский городской суд Калининградской области в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья Г.Г. Стригунова

Мотивированное решение составлено 3 марта 2026 года.