Постановление № 5-244/2020 от 3 сентября 2020 г. по делу № 5-244/2020

Дело № 5-244/2020


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

п. Медведево 04 сентября 2020 года

Судья Медведевского районного суда Республики Марий Эл Смышляева И.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, <...> года года рождения, уроженки ..., зарегистрированной и проживающей по адресу: ..., работающей продавцом у <данные изъяты> в магазине «<данные изъяты>», имеющей на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, ежемесячный доход в размере 12130 рублей,

о совершении ею административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

<...> года в 10 час. 55 мин. в ходе проверки в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: ..., выявлено, что гражданка ФИО1 использовала товарные знаки без разрешения правообладателя, поскольку предлагала к продаже принадлежащую ей игрушку с товарным знаком «Ждун» по цене 150 рублей с оформленным ценником. Указанная продукция имеет признаки контрафактной продукции (отсутствие фирменной упаковки, оригинальных лейблов, ярлыков и отличие способов их крепления).

По данному факту определением инспектора ООПАЗ МВД по Республике Марий Эл от <...> года принято решение о возбуждении дела об административном правонарушении и назначено проведение административного расследования.

По результатам административного расследования в отношении ФИО1 инспектором ООПАЗ МВД по Республике Марий Эл <...> года составлен протокол № ... об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.10 КоАП РФ, который передан на рассмотрение в Медведевский районный суд Республики Марий Эл.

ФИО1 в судебном заседании факт совершения правонарушения признала, пояснила, что работает в магазине «<данные изъяты>» продавцом, без ведома работодателя выставила на продажу принадлежащую ей указанную игрушку.

Представитель потерпевшего (правообладателя) ООО «Медиа-НН» в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела об административном правонарушении извещены.

Представители МО МВД России «Медведевский», МВД по Республике Марий Эл в судебное заседание не явились, извещены.

При таких обстоятельствах с учетом мнения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, полагаю возможным рассмотреть дело без участия неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 14.10 КоАП РФ незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от пяти тысяч до десяти тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения; на должностных лиц – от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения; на юридических лиц – от пятидесяти тысяч до двухсот тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения.

Согласно ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Частью 1 ст. 1.5 КоАП РФ предусмотрено, что лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно ст. 1477 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак (ст. 1481).

В соответствии с п. 1 ст. 1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со ст. 1229 настоящего Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в п. 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак.

В силу ст. 1484 ГК РФ правообладателю принадлежит исключительное право использования товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара любым не противоречащим закону способом. Исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака: на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации; при выполнении работ, оказании услуг; на документации, связанной с введением товаров в гражданский оборот; в предложениях о продаже товаров, о выполнении работ, об оказании услуг, а также в объявлениях, на вывесках и в рекламе; в сети Интернет, в том числе в доменном имени и при других способах адресации.

Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

Статьей 1515 ГК РФ определено, что товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.

Как следует из материалов дела, в ходе проверки обращения ООО «Медиа-НН» от <...> года МВД по Республике Марий Эл торгового отдела по адресу: ..., установлено, что ФИО1 осуществляла продажу одной игрушки с товарным знаком «Ждун» на сумму 150 рублей.

По причине отсутствия разрешения от правообладателя товарного знака на продажу указанного товара, наличия признаков контрафактной продукции мягкая игрушка «Ждун» стоимостью 150 рублей была изъята сотрудником МВД по Республике Марий Эл на основании протокола изъятия вещей и документов от <...> года.

Согласно заключению эксперта № ... от <...> года представленная на экспертизу продукция с использованием товарного знака и объекта авторского права серии «Ждун» не изготовлена компаниями-лицензиатами, обладает техническими признаками контрафактности.

Правообладатель ООО «Си Ди Лэнд», представитель правообладателя ООО «Медиа-НН» никаких соглашений об использовании товарного знака «Ждун» с ФИО1 не заключали.

Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.10 КоАП РФ, подтверждается заявлением ООО «Медиа-НН» от <...> года, письменными пояснениями представителя правообладателя ООО «Медиа-НН» от <...> года, объяснениями ФИО1 от <...> года, протоколом об административном правонарушении от <...> года, протоколом осмотра принадлежащих юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю помещений, территорий и находящихся там вещей и документов от <...> года, протоколом изъятия вещей и документов от <...> года.

Заключение эксперта подтверждает, что представленная на исследование продукция имеет признаки контрафактности.

Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, судья приходит к выводу о наличии вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.10 КоАП РФ, т.е. незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров.

Предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ обстоятельств, исключающих производство по настоящему делу об административном правонарушении, не установлено.

Согласно п. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Согласно протоколу об административном правонарушении ФИО1 имеет на иждивении 1 ребенка, документы не представлены.

Обстоятельства, отягчающие административную ответственность, не установлены.

Согласно ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

С учетом изложенного, учитывая личность виновного, характер совершенного административного правонарушения, судья считает необходимым и возможным назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Изъятая вещь: мягкая игрушка «Ждун» оранжевого цвета стоимостью 150 рублей подлежит конфискации с последующим уничтожением в порядке, установленном положениями ст. 32.4 КоАП РФ, органом, осуществившим изъятие, - МВД по Республике Марий Эл.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей с конфискацией предмета, содержащего незаконное воспроизведение товарного знака: мягкой игрушки «Ждун» оранжевого цвета стоимостью 150 рублей.

Обязанность по уничтожению изъятой мягкой игрушки «Ждун» возложить на МО МВД России «Медведевский».

Административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья И.Н. Смышляева

Мотивированное постановление составлено 07 сентября 2020 года.

Реквизиты для оплаты административного штрафа:

Наименование получателя платежа: УФК по Республике Марий Эл (МО МВД России «Медведевский» по Республике Марий Эл),

ИНН <***>; КПП 120701001; ОКТМО 88628000;

р/с 40№ ..., банк получателя: Отделение – НБ Республики Марий Эл

БИК 048860001

КБК 18№ ...

УИН 18№ ...

Наименование платежа: штраф.