Приговор № 1-85/2017 от 16 июля 2017 г. по делу № 1-85/2017

Дело ...


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

... 17 июля 2017 года

Судья Луховицкого районного суда ... Борзов Д.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника Луховицкого городского прокурора Коньковой А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Дубова А.А., представившего удостоверение ... и ордер ... от ...,

потерпевшего Потерпевший №1,

при секретаре Поповой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ... года рождения, уроженца ..., гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., имеющего среднее образование, разведенного, имеющего на иждивении малолетнего ребенка ... года рождения, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого;

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах:

..., в период времени с 21 часа 00 минут до 21 часа 30 минут, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в тамбуре, перед входной дверью .... 16 по ..., где стал вести себя противоправно, а именно высказывать грубую нецензурную брань при разговоре с ... ОМВД России по ... старшим лейтенантом полиции Потерпевший №1, который прибыл по вызову соседей ФИО1 о противоправном поведении последнего, для проведения с ним профилактической беседы с целью недопущения впредь совершения ФИО1 правонарушений.

... ОМВД России по ... старший лейтенант полиции Потерпевший №1, назначенный на указанную должность на основании приказа начальника ОМВД России по ... ... л/с от ..., на которого согласно должностной инструкции, утвержденной начальником ОМВД России по ... ... от ..., и в соответствии с Законом «О полиции» №3-ФЗ от 07.02.2011 года, возложены обязанности по требованию от граждан и должностных лиц прекращения преступления или административного правонарушения, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, и исполняя в соответствии с графиком работы личного состава ... России по ... на март 2017 года свои должностные обязанности, то есть являясь представителем власти, находясь в форменном обмундировании со знаками различия, предупредил ФИО1 о необходимости прекращения им противоправных действий.

ФИО1, действуя с умыслом, направленным на воспрепятствование законной деятельности представителя власти, применил насилий, не опасное для жизни и здоровья представителя власти – Потерпевший №1, а именно ФИО1 умышленно нанес удар правой рукой по лицу Потерпевший №1 и удар левой рукой в область грудной клетки Потерпевший №1, причинив последнему физическую боль. В соответствии с Законом «О полиции» №3-ФЗ от 07.02.2011 года ... ОМВД России по Луховицкому раойну ... Потерпевший №1 в отношении ФИО1 были применены специальные средства ограничивающие подвижность.

Подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласился, в содеянном раскаялся.

По ходатайству подсудимого ФИО1, заявленному в момент ознакомления с материалами уголовного дела и поддержанному в судебном заседании, дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что он полностью согласен с предъявленным ему обвинением. Судом установлено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено ФИО1 добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель Конькова А.А. и потерпевший Потерпевший №1 не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Обвинение предъявлено ФИО1 обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 318 УК РФ, так как он совершил применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого, те обстоятельства, что ФИО1 ранее не судим, по месту жительства характеризуется как лицо, на которое жалоб и обращений не поступало, на учете у врачей специалистов не состоит, ранее привлекался к административной ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд на основании п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ признает наличие у него малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на основании ч.2 ст. 61 УК РФ – его раскаяние в содеянном и признание вины, а также то, что он является инвалидом 3 группы.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Учитывая конкретные обстоятельства совершенного преступления, данные о личности ФИО1, принимая во внимание его возраст, семейное и имущественное положение, то обстоятельство, что он является инвалидом 3 группы, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи смягчающие и отсутствие отягчающие его вину обстоятельства, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы с применением положений ст. 73 УК РФ и дать ФИО1 возможность доказать обществу свое исправление без реального отбывания наказания.

При определении размера наказания суд учитывает положения ч.1, 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает, так как по делу не установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного.

Не имеется и оснований к применению ч.6 ст. 15 УК РФ и изменении категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую, поскольку степень общественной опасности этого преступления и конкретные обстоятельства его совершения не позволяют снизить категорию его тяжести.

За осуществление защиты ФИО1 в суде в порядке ст. 51 УПК РФ вынесено постановление о выплате защитнику Дубову А.А. вознаграждения в сумме 550 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за условно осужденными; в установленный день один раз в месяц проходить регистрацию в этих органах.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении приговора в законную силу.

Процессуальные издержки адвоката Дубова А.Н. в сумме 550 рублей подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Луховицкий районный суд Московской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции осужденный вправе заявить в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий Д.С. Борзов