Приговор № 1-156/2023 от 12 сентября 2023 г. по делу № 1-156/2023

Дело № 1-156/2023


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

13 сентября 2023 г. г. Самара

Самарский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Сундеева С.А., при секретаре судебного заседания Ромаданове И.В., с участием государственного обвинителя – заместителя военного прокурора Самарского гарнизона <данные изъяты> ФИО2, защитника-адвоката Бессоновой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в расположении войсковой части 28042 уголовное дело в отношении военнослужащего, призванного на военную службу по мобилизации, войсковой части полевая почта № <данные изъяты>

ФИО3, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 337 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ).

Судебным следствием военный суд,

установил:

Указом Президента Российской Федерации от 21 сентября 2022 г. № 647 на территории Российской Федерации с 21 сентября 2022 г. объявлена частичная мобилизация.

Чабров, являясь военнослужащим войсковой части полевая почта <данные изъяты> призванным на военную службу <данные изъяты>, с целью временно уклониться от исполнения обязанностей военной службы, без каких-либо уважительных причин, около 10 часов 28 апреля 2023 г. самовольно оставил расположение войсковой части №, дислоцированной в <адрес> и убыл в <адрес>, где стал проводить время по своему усмотрению.

Около 15 часов 6 июня 2023 г. Чабров, прибыл в отдел полиции по Самарскому району УМВД России по г. Самара, расположенный по адресу: <адрес>, где заявил о себе, как о военнослужащем, совершившим самовольное оставление воинской части, в связи с чем его незаконное нахождение вне сферы воинских правоотношений было прекращено.

В судебном заседании подсудимый Чабров свою вину в совершении уклонения от военной службы при вышеизложенных обстоятельствах признал и показал, что он, желая временно отдохнуть от исполнения служебных обязанностей, 28 апреля 2023 г. около 10 часов самовольно оставил войсковую часть №, дислоцированную в <адрес>, после чего убыл в <адрес> к месту своего жительства до призыва на военную службу. В период уклонения от прохождения военной службы обязанности военной службы не исполнял, проводил время по своему усмотрению, в правоохранительные органы или органы военного управления о себе, как о военнослужащем самовольно оставившем воинскую часть, не заявлял, хотя имел для этого реальную возможность. При этом, около 15 часов 6 июня 2023 г. прибыл в отдел полиции по Самарскому району УМВД России по г. Самара, расположенный по адресу: <адрес>, где заявил о себе, как о военнослужащем, совершившим самовольное оставление воинской части.

Помимо личного признания, виновность подсудимого в совершении вышеуказанного преступления подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств.

Так, из оглашенных в судебном заседании показаний свидетелей <данные изъяты> Н.А.В. и <данные изъяты> К.В.П. – военнослужащих войсковой части №, каждого в отдельности, видно, что 28 апреля 2023 г. в ходе поверки личного состава воинской части было выявлено отсутствие на службе <данные изъяты> ФИО3. Кто-либо из командования воинской части разрешения отсутствовать на службе ФИО3 не давал. При этом попытки дозвониться до ФИО3 и выяснить причины его отсутствия, а также его поиски положительных результатов не принесли. В период прохождения военной службы Чабров в полном объеме был обеспечен всеми положенными видами довольствия, а какие-либо неуставные отношения в отношении него не применялись. В период с 10 часов 28 апреля 2023 г. до 15 часов 6 июня 2023 г. Чабров на службе в войсковой части №, дислоцированной в <адрес>, отсутствовал и обязанности военной службы не исполнял.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Ф.Н.К. – соседки ФИО3, следует, что последний, в период с ДД.ММ.ГГГГ по 6 июня 2023 г. находился по адресу: <адрес>, где проводил время по своему усмотрению, встречался с друзьями. О себе, как о военнослужащем самовольно оставившим воинскую часть, он ей не сообщал, мер для убытия к месту прохождения военной службы не предпринимал.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля – <данные изъяты><данные изъяты> С.И.С. следует, что около 15 часов 6 июня 2023 г. <данные изъяты> Чабров обратился в отдел полиции по Самарскому району УМВД России по г. Самара, расположенный по адресу: <адрес>, с заявлением об утери паспорта, в ходе проверки личности ФИО3 было установлено, что он является военнослужащим, совершившим самовольное оставление воинской части – данное обстоятельство Чабров не отрицал, в связи с чем им были вызваны сотрудники военной полиции и Чабров был передан последним.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля – <данные изъяты> А.К.Р. видно, что 6 июня 2023 г. в военную комендатуру (гарнизона, 2 разряда) (пгт. Рощинский, Волжского района Самаркой области) поступило сообщение о прибытии в отдел полиции по Самарскому району УМВД России по г. Самара, расположенного по адресу: <адрес><данные изъяты> ФИО1, после чего, в этот же день, он был задержан и доставлен в военную комендатуру для дачи объяснений.

<данные изъяты>

Из приказа командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ №, следует, что с ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> Чабров зачислен в списки личного состава войсковой части №.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Оценив вышеприведенные доказательства в их совокупности, суд признает их достоверными и достаточными для юридической оценки содеянного подсудимым, а вину ФИО3 доказанной.

В соответствии с п. 2 ст. 1 Федерального закона от 26 февраля 1997 г. № 31-ФЗ «О мобилизационной подготовке и мобилизации в Российской Федерации» под мобилизацией в Российской Федерации понимается комплекс мероприятий по переводу в том числе Вооруженных Сил Российской Федерации, других войск, воинских формирований, органов и специальных формирований на организацию и состав военного времени. Мобилизация в Российской Федерации может быть общей или частичной. Комплекс мероприятий, проводимых при объявлении общей или частичной мобилизации в Российской Федерации, определяется в соответствии, в том числе, с нормативными правовыми актами Президента Российской Федерации.

Согласно п. 1 Указа Президента Российской Федерации от 21 сентября 2022 г. № 647 на территории Российской Федерации с 21 сентября 2022 г. объявлена частичная мобилизация.

Из пункта 2 Указа Президента Российской Федерации от 21 сентября 2022 г. № 647 следует, что граждане Российской Федерации, призванные на военную службу по мобилизации, имеют статус военнослужащих, проходящих военную службу в Вооруженных Силах Российской Федерации по контракту.

Таким образом, поскольку Чабров являясь военнослужащим, <данные изъяты>, при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора, с целью временно уклониться от прохождения военной службы, без каких-либо уважительных причин, около 10 часов 28 апреля 2023 г. самовольно оставил войсковую часть №, дислоцированную в <адрес> и уклонялся от прохождения военной службы до около 15 часов 6 июня 2023 г., суд квалифицирует его действия по ч. 5 ст. 337 УК РФ, как самовольное оставление части, продолжительностью свыше одного месяца, совершенное военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, в период мобилизации.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, его семейное и материальное положение, удовлетворительное состояние здоровья, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому, его активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Кроме того, назначая меру наказания подсудимому, суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает и учитывает, что Чабров свою вину признал, в содеянном чистосердечно раскаялся, в период прохождения военной службы характеризуется посредственно, <данные изъяты>, самостоятельно прекратил своё незаконное нахождение вне части, ранее проходил военную службу на территории <данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

Вместе с тем суд, учитывая тяжесть совершенного преступления, характер и степень общественной опасности содеянного, считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, которое должно отбываться осужденным реально, в условиях временной изоляции от общества, что послужит целям исправления осужденного.

Поскольку в отношении подсудимого, имеется обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, смягчающее наказание, а обстоятельства, отягчающие наказание, отсутствуют, суд назначает подсудимому наказание за совершенное им преступление с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Оснований, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ, для изменения категории преступления на менее тяжкую, с учетом фактических обстоятельств его совершения и степени общественной опасности, суд не усматривает.

Приговором Самарского гарнизонного военного суда от 25 апреля 2023 г. Чабров осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 3.1 ст. 337 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года.

В соответствии со статьей 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО3 наказание в виде лишения свободы назначено условно с испытательным сроком на 2 (два) года.

Поскольку ФИО3 совершено умышленное тяжкое преступление до вступления приговора Самарского гарнизонного военного суда от 25 апреля 2023 г. в законную силу, суд в соответствии с ч.ч. 5 и 6 ст. 74 УК РФ, приходит к выводу о необходимости отмены условного осуждения по вышеуказанному приговору и назначении ФИО3 наказания по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ, путем частичного присоединения не отбытого наказания по предыдущему приговору суда.

При выступлении в ходе судебных прений государственный обвинитель просил суд лишить подсудимого воинского звания «<данные изъяты>», при этом не мотивируя данное ходатайство обстоятельствами, однозначно установленными в ходе рассмотрения данного дела, а ссылаясь только на положения ст. 48 УК РФ.

Рассматривая данный вопрос, суд принимая во внимание совокупность установленных по делу смягчающих обстоятельств и сведений о личности подсудимого, полагает, что факт совершения подсудимым тяжкого преступления, не может служить обязательным основанием в силу требований ст. 48 УК РФ для лишения его воинского звания, в связи с чем полагает необходимым не назначать ему дополнительного наказания в виде лишения воинского звания.

Назначая подсудимому вид исправительного учреждения, суд руководствуется положениями п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, в соответствии с которым назначает подсудимому отбывание лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

При решении вопроса о возложении процессуальных издержек суд, руководствуясь ч. 6 ст. 132 УПК РФ и учитывая материальное положение подсудимого, приходит к выводу о возможности возмещения процессуальных издержек за счёт средств федерального бюджета, поскольку их взыскание с осужденного может существенно отразиться на условиях жизни его семьи.

Разрешая вопрос о мере пресечения в отношении подсудимого до вступления приговора в законную силу, учитывая требования ст. 97, 99, 255 УПК РФ, вид назначаемого ФИО3 наказания в виде реального лишения свободы, а также действуя в целях обеспечения принципа неотвратимости и исполнения приговора, суд считает необходимым избрать Чаброву меру пресечения в виде заключения под стражу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302 – 304 и 307 – 309 УПК РФ, военный суд,

приговорил:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 337 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании ч. ч. 5 и 6 ст. 74 УК РФ отменить ФИО3 условное осуждение по приговору Самарского гарнизонного военного суда от 25 апреля 2023 г.

На основании ч. 1 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения не отбытого наказания по приговору Самарского гарнизонного военного суда от 25 апреля 2023 г., окончательно назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО3 – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда, и до вступления приговора в законную силу содержать его в федеральном казённом учреждении «Следственный изолятор № 1 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Самарской области».

Процессуальные издержки по делу в размере 6240 (шесть тысяч двести сорок) рублей, связанные с оплатой услуг защитника - адвоката Бессновой Т.В. за оказание юридической помощи ФИО3 на предварительном следствии по назначению, возместить за счет средств федерального бюджета.

Срок отбытия наказания ФИО3 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В срок отбывания наказания в виде лишения свободы зачесть, на основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, время содержания ФИО3 под стражей с 13 сентября 2023 г. до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учётом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Центральный окружной военный суд через Самарский гарнизонный военный суд в течение пятнадцати суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае направления уголовного дела в Центральный окружной военный суд для рассмотрения в апелляционном порядке осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ему защитника.