Приговор № 1-30/2017 от 1 июня 2017 г. по делу № 1-30/2017

Дело № 1-30/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

02 июня 2017 года с.Базарные Матаки

Алькеевского района РТ

Алькеевский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Нуриахметова И.Ф.,

с участием государственного обвинителя: прокурора Алькеевского района Республики Татарстан Гизятова Р.А.,

защитников Хайруллина Ш.Ш., представившего удостоверение № №, ФИО1 представившего удостоверение № №,

при секретаре Газизовой Ф.Х.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

И.О.М., <данные изъяты> юридически не судимого;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 ст. 158, п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ,

З.А.А., <данные изъяты>, не судимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

В период времени с 23 час. 00 мин. 22 января 2017 года до 01 час. 00 мин. 23 января 2017 года, более точное время следствием не установлено, И.О.М.., действуя из корыстных побуждений направленных на хищение чужого имущества, перебравшись через земляной ров, незаконно проник на территорию огражденного животноводческого комплекса «<данные изъяты>» ОАО «Красный Восток Агро», расположенного в 4,5 км южнее с. <данные изъяты> Алькеевского района Республики Татарстан, где перерезав веревку, на которую была закрыта дверь корпуса № 4 животноводческого комплекса «<данные изъяты>», принесенным с собой ножом, незаконно проник в помещение корпуса №, предназначенное для размещения телят, откуда <данные изъяты> похитил семимесячного теленка (бычка) черно-пестрой породы с инвентарным №№ стоимостью 53890 руб. 42 коп., принадлежавшего ОАО «Красный Восток Агро», погрузив теленка на самодельные сани, вывез теленка на санях с территории животноводческого комплекса, после чего получив реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению скрылся с места преступления, причинив при этом своими преступными действиями вред имуществу ОАО «Красный Восток Агро» на сумму 53890 руб. 42 коп. Ущерб не возмещен.

Кроме того, в период времени с 22 час. 30 мин. 18 марта 2017 года до 00 час. 15 мин. 19 марта 2017 года, более точное время следствием не установлено, И.О.М.., действуя по предварительному сговору с З.А.А., имея единый корыстный прямой умысел на <данные изъяты> хищение чужого имущества, перебравшись через земляной ров, незаконно проникли на территорию огражденного животноводческого комплекса «<данные изъяты>» ОАО «Красный Восток Агро», расположенного в 4,5 км. южнее с. <данные изъяты> Алькеевского района Республики Татарстан, где И.О.М. принесенным с собой ножом, перерезал веревку, на которую была закрыта дверь корпуса № № животноводческого комплекса «<данные изъяты>», после чего совместно с З.А.А. незаконно проникли в помещение корпуса №№, предназначенное для размещения телят, откуда <данные изъяты> похитили семимесячного теленка (бычка) черно пестрой породы с инвентарным № № стоимостью 37129 руб. 60 коп. и восьмимесячного теленка (бычка) черно пестрой породы с инвентарным № № стоимостью 45178 руб. 28 коп., принадлежавших ОАО «Красный Восток Агро», поочередно выведя телят с территории животноводческого комплекса, после чего, получив реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению скрылись с места преступления, причинив своими преступными действиями вред имуществу ОАО «Красный Восток Агро» на общую сумму 82307 руб. 88 коп. Ущерб возмещен.

В судебном заседании И.О.М. и З.А.А. вину свою признали полностью, поддержали свои ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что понимают, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия, ходатайства о применении особого порядка заявили добровольно, после консультации с защитниками.

Представитель потерпевшего Ш.. возражал на рассмотрение дела в особом порядке, в связи, с чем дело рассмотрено в общем порядке.

Подсудимый И.О.М. в судебном заседании показал, что работал в ОАО «Красный Восток Агро» на животноводческом комплексе «<данные изъяты>» с мая по сентябрь 2015 года. Так как И.О.М. были нужны деньги, он вспомнил, что в животноводческом комплексе «<данные изъяты>» плохая охрана, вот поэтому и решил совершить кражу телят с последующей продажей. С этой целью 22 января 2017 года примерно в 22.00 час. предварительно из шпагатов смастерив веревку, взяв сани пошел в животноводческий комплекс «<данные изъяты>». Обойдя комплекс с задней стороны, где в качестве ограждения используется земляной ров, убедившись, что нет охраны, подойдя к задним воротам, разрезал веревку, которой были привязаны ворота, после чего зашел внутрь комплекса. Он взял одного бычка черно пестрой породы, после чего вывел за ворота, положив теленка в самодельные сани, вывез его с комплекса. По приезду в с. <данные изъяты> И.О.М. загнал теленка в соседний пустующий дом, где поместил в сарай. Через четыре дня после хищения продал теленка незнакомому ранее мужчине за 10000 рублей. Гражданский иск признал, обязуется возместить ущерб.

Также им совместно с З.А.А. была совершена кража с животноводческого комплекса «<данные изъяты>». 17.03.2017г. ему позвонил З.А.А. и сказал, что у него имеется клиент, которому нужны телята и готов купить два теленка за 30000 рублей. Фамилию и имя клиента З.А.А. не говорил. 17.03.2017 г. примерно в 23.00 часов он один пошел на разведку к животноводческому комплексу «<данные изъяты>, прошел с задней стороны фермы. Вошел на коровник, где содержится молодняк крупнорогатого скота. Осмотрел коровник, проверил пути отхода, спланировал способ хищения и транспортировки телят. 18.03.2017г. примерно в 21.15 часов З.А.А. написал ему СМС сообщение, что сейчас подъедет к нему. После чего он вышел из дома взяв из дома шпагат, складной нож, гвоздодер. Примерно в 21.30 часов он подошел к мечети в с. <данные изъяты>, около которой стоял автомобиль <данные изъяты> на которой приехал З.А.А. вместе с незнакомым ему парнем, этот парень представился <данные изъяты>, его фамилию И.О.М.. не знает, ранее с ним знаком не был. Он не стал говорить <данные изъяты>, что они собираются похищать телят, чтобы последний не был с ними в доле и не делиться в последующим с ним прибылью от продажей телят, поэтому он сказал <данные изъяты>, что работает на животноводческом комплексе «<данные изъяты>» и в счет зарплаты получил двух телят, но днем вывести телят не смог, нужно съездить и забрать телят. Подъехав на автомашине к лесопосадке рядом с животноводческим комплексом «<данные изъяты>», <данные изъяты> остался рядом с машиной, а они с с З.А.А. пошли к комплексу. Примерно в 22 час. 30 мин. они с задней стороны подошли к животноводческому комплексу к тому месту, где земляной ров был засыпан снегом и перешли земляной ров в этом месте. С целью убедиться, что в животноводческих корпусах никого посторонних нет, они обошли корпус, в котором содержится молодняк. Убедившись, что никого нет, подошли к воротам, перевязанным веревкой. Он перерезал веревку ножом и зашел в корпус, далее выбрал среди общей массы одного теленка (бычка) который на вид был наиболее здоровый и больший по размерам которому завязал на шею веревку и они повели теленка к посадке. Подведя теленка к лесопосадке, они привязали его к дереву в лесопосадке. Далее они ушли за вторым теленком, на ферме забрали еще одного теленка (бычка) которого они также вывели из коровника и примерно через 45 минут они привели к посадке. Далее поочередно отвезли телят в с. <данные изъяты>, где продали <данные изъяты>. Вину свою в хищении теленка в январе 2017 года и хищении двух телят в майе 2017 признает полностью в содеянном раскаивается.

Подсудимый З.А.А. суду показал, что примерно 13 или 14 марта 2017 года он встретил И.О.М., последний ему сказал, что можно прилично заработать для чего необходимо украсть теленка с животноводческого комплекса «<данные изъяты>», но для этого нужно найти клиента на покупку телят и автомобиль для перевозки телят, а вырученные от продажи деньги И.О.М. пообещал, что поделят поровну. И.О.М. сказал, что похитить телят не составит труда, так как он ранее там работал и уже похитил ранее одного теленка. 17.03.2017г. он узнал, что житель села <данные изъяты> по имени <данные изъяты> фамилию которого он не знает, желает приобрести телят, в ходе разговора последний сказал, что приобретет телят по 15000 рублей за одного теленка. После чего он позвонил И.О.М. и сказал, что имеется клиент, который готов купить два теленка за 30000 рублей. 18.03.2017 г. примерно в 10.00 часов З.А.А. позвонил своему знакомому <данные изъяты>, и сказал, что требуется помощь с автомобилем, на что <данные изъяты> согласился. 18.03.2017 г. примерно в 18.00 часов он <данные изъяты> поехал в с. <данные изъяты>. Примерно в 21.30 часов они подъехали к мечети в с. <данные изъяты>, туда же подошел И.О.М.. И.О.М. сказал <данные изъяты>, что он работает на животноводческом комплексе «<данные изъяты>» и в счет зарплаты получил двух телят, но днем вывести телят не смог, нужно съездить и забрать телят. На автомашине они доехали и остановились на автодороге «Алексеевск-Высокий Колок» около лесопосадки. Он, З.А.А. вместе с И.О.М. пошли через поле к животноводческому комплексу «<данные изъяты>», у И.О.М. с собой была веревка, нож и гвоздодер. Примерно в 22 час. 30 мин. они с задней стороны подошли к животноводческому комплексу нашли место, где земляной ров был засыпан снегом и перешли земляной ров в этом месте. С целью убедиться, что в животноводческих корпусах никого посторонних нет, они обошли корпус, в котором содержится молодняк. Обойдя животноводческий корпус они убедились, что никого нет, ворота были перевязаны веревкой, И.О.М. перерезал веревку ножом, после чего вошли через ворота внутрь корпуса. Там И.О.М. выбрал среди общей массы одного теленка (бычка), завязал теленку на шею веревку и они повели теленка к посадке, потом теленка привязали к дереву в лесопосадке, Примерно в 23 час.15 мин они пошли снова на территорию животноводческого комплекса «<данные изъяты>», где снова И.О.М. выбрал среди общей массы еще одного теленка (бычка) и примерно через 45 минут они привели к посадке. После чего отвезли телят в с. <данные изъяты>, где передали их парню по имени <данные изъяты>, деньги он обещал отдать завтра. Вину свою в хищении двух телят признает полностью в содеянном раскаивается.

Вина подсудимых И.О.М. и З.А.А. подтверждается также следующими доказательствами.

Представитель потерпевшего Ш. в судебном заседании показал, что сотрудниками службы безопасности предприятия было обнаружен факт кражи трех телят, руководством ему было поручено представление интересов в суде. Заявил гражданский иск о взыскании с И.О.М. суммы ущерба причиненного преступлением в размере 53 890 руб. 42 коп., просил его удовлетворить.

В ходе предварительного следствия допущенный в качестве представителя потерпевшего <данные изъяты>. показал, что работает в ОАО «Красный Восток Агро» специалистом службы безопасности. О том, что на комплексе «<данные изъяты>» с фермы был похищен семимесячный теленок (бычок) черно пестрой породы <данные изъяты> узнал 24.01.2017 года от заведующего фермы <данные изъяты>. В ходе пересчета было установлено, что неустановленное лицо похитило семимесячного теленка (бычка) черно пестрой породы с инвентарным ушным № № стоимостью 53890,42 рублей. По факту хищения коров было сообщено в полицию.

Также от сотрудников службы безопасности 19.03.2017 года ему стало известно о том, что в период с 21 час. 18 марта 2017 года по 02 час. 19 марта 2017 года были похищены семимесячный теленок (бычок) черно пестрой породы с инвентарным №№ и восьмимесячный теленок (бычок) черно пестрой породы с инвентарным №№. Эти телята были изъяты, ущерб возмещен.

Свидетель <данные изъяты> в судебном заседании показал, у 18.03.2017 г. примерно в 10.00 часов ему позвонил знакомый З.А.А., и сказал, что требуется помощь с автомобилем, на что он согласился. 18.03.2017г. примерно в 18.00 часов <данные изъяты> подъехал на своей автомашине <данные изъяты> государственный регистрационный знак № к кафе «<данные изъяты>» в с. <данные изъяты>, З.А.А. сел к нему в автомобиль. В ходе разговора З.А.А. сказал, что поедут в село <данные изъяты> к его знакомому по имени И.О.М., с последним <данные изъяты> не знаком, З.А.А. не сказал для чего они едут. После чего поехали в с. <данные изъяты>. Примерно в 21.30 часов они подъехали к мечети в с. <данные изъяты>, к ним подошел не знакомый ему парень, у которого с собой была веревка, гвоздодер и складной нож. Этот парень представился И.О.М. и сказал <данные изъяты>., что работает на животноводческом комплексе «<данные изъяты>» и в счет зарплаты получил двух телят, но днем вывести телят не смог, нужно съездить и забрать телят. На автомашине они доехали до лесопосадки на автодороги «Алексеевск-Высокий Колок» недалеко от ЖК «<данные изъяты>». Ему И.О.М. сказал подождать их здесь, а они приведут телят. З.А.А. вместе с И.О.М. пошли через поле к ЖК «<данные изъяты>». Примерно через полчаса к посадке подошли З.А.А. и И.О.М. привели одного теленка черно пестрой масти. После чего этого теленка привязали к дереву в лесопосадке. Ему З.А.А. сказал подождать, примерно через полчаса к посадке подошли З.А.А. и И.О.М. и привели еще одного теленка. Потом они отвезли телят в с. <данные изъяты>. О том З.А.А. и И.О.М. этих двух телят похитили <данные изъяты> узнал вечером 19 марта 2017 года от сотрудников полиции, в то время когда он перевозил телят, думал что И.О.М. их действительно получил в счет заработанной платы.

Свидетель З. в ходе предварительного следствия показал, 17.03.2017г. примерно в 17.00 час. встретил на улице незнакомого ему парня который представился З.А.А. который предложили приобрести двух телят бычков за 15000 рублей за каждого теленка, цена его устраивала учитывая что телята бычки были 6 месячного возраста, этот парень предупредил что бычки принадлежат этому парню. З. дал этому парню номер своего сотового телефона. 19.03.2017 г. примерно в 4.00-5.00 час. З. находился дома к двору его дома подъехал автомобиль <данные изъяты> гос. номер которого З. не запомнил, в автомобиле находились трое не знакомых З. молодых парней один из парней был З.А.А. имен других парней З. не запомнил. Со слов этих парней один из них получил в счет зарплаты получил двух телят. Эти парни выгрузили из багажника автомобиля одного теленка бычка, также парни сказали, что привезут через некоторое время еже одного бычка, также эти парни минут через 40-50 привезли еще одного теленка бычка. После чего он обещал этим ребятам попозже отдать деньги в сумме 30000 рублей за телят. 19.03.2017 года, когда во второй половине дня З. осмотрел телят то обнаружил, что на ушах телят имелась часть бирок. Когда к нему после 16.00 час. зашли сотрудники полиции и пояснили, что телята которых З. приобрел были похищены в ночь с 18 на 19 марта 2017 года с животноводческого комплекса « <данные изъяты>» ОАО « Красный Восток Агро». З. объяснил сотрудникам полиции, что данных телят ему привезли утром 19 марта 2017 года трое незнакомых парней, с одним из которых З. ранее договаривался о приобретении телят. О том что два теленка (бычки) черно – пестрой породы, которых З. приобрел похищены животноводческого комплекса «<данные изъяты>», З. узнал только во время обыска. Телята были изъяты.

Кроме того, вина подсудимого И.О.М.. в совершении преступлений подтверждается материалами уголовного дела: протоколом проверки показаний на месте с фототаблицей от 19 марта 2017 года, в ходе производства которого И.О.М. показал, где и как была им совершена кража теленка в ночь с 22 на 23 января 2017 года, также показал, где и как была совершена кража двух телят им совместно З.А.А. в ночь с 17 на 18 марта 2017 г. (том №1 л.д.136-143); заявлением <данные изъяты> о преступлении от 19 марта 2017 года, в котором последний просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц, совершивших хищение двух телят черно пестрой породы принадлежавших ОАО « Красный Восток Агро» (том №1 л.д.171); протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от 19 марта 2017 года, в ходе производства которого осмотрена территорию животноводческого комплекса «<данные изъяты>» и прилегающая территория (том № 1 л.д.173-184); протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от 19 марта 2017 года, в ходе производства которого осмотрен автомобиль модели <данные изъяты> государственный регистрационный знак № (том № 1 л.д.193-196); протоколом добровольной выдачи с фототаблицей от 20 марта 2017 года, в ходе производства которого З.А.А. выдана пара кроссовок (том №1 л.д.200-201); протоколом обыска выемки с фототаблицей от 19 марта 2017 года, в ходе производства которого изъяты два теленка (бычки) черно пестрой породы принадлежавших ОАО « Красный Восток Агро» (том №1 Л.д.213-218); протоколом осмотра предметов (документов) с фототаблицей в ходе производства которого осмотрены два теленка (бычки) черно пестрой породы (том № 1 л.д.232-234); протоколом осмотра предметов (документов) с фототаблицей в ходе производства которого осмотрен автомобиль модели <данные изъяты> государственный регистрационный знак № (том № 2 л.д.22-26); протоколом выемки с фототаблицей от 28 марта 2017 года, в ходе производства которого изъяты: протокол добровольной выдачи с фототаблицей от 20 марта 2017 года, пара кроссовок (том № 2 л.д.44-46); протоколом осмотра предметов (документов) в ходе производства которого осмотрены: два отрезка капроновой веревки белого цвета, металлического гвоздодера, строительной перчатки, нож, протокол добровольной выдачи от 20.03.2017 года, одна пара обуви (кроссовки) (том №2 л.д.47-49); заключением эксперта № 21 от 06.04.2017 г. согласно которого след протектора обуви наибольшими размерами 60х31 мм. и след протектора обуви наибольшими размерами 65х28 мм. сфотографированные в ходе осмотра места происшествия 19 марта 2017 года, могли быть оставлены протектором подошвы обуви на левую ногу изъятой у подозреваемого З.А.А. (том № 2 л.д. 59-68).

Вина подсудимого З.А.А. в совершении преступления подтверждается материалами уголовного дела: протоколом проверки показаний на месте с фототаблицей от 19 марта 2017 года, в ходе производства которого И.О.М. показал где и как была им совершена кража теленка в ночь с 22 на 23 января 2017 года, также показал где и как была совершена кража двух телят им совместно З.А.А. в ночь с 17 на 18 марта 2017 г. (том №1 л.д.136-143); заявлением <данные изъяты> о преступлении от 19 марта 2017 года, в котором последний просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц, совершивших хищение двух телят черно пестрой породы принадлежавших ОАО « Красный Восток Агро» (том № 1 л.д.171); протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от 19 марта 2017 года, в ходе производства которого осмотрена территорию животноводческого комплекса «<данные изъяты>» и прилегающая территория (том № 1 л.д.173-184); протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от 19 марта 2017 года, в ходе производства которого осмотрен автомобиль модели <данные изъяты> государственный регистрационный знак № (том №1 л.д.193-196); протоколом добровольной выдачи с фототаблицей от 20 марта 2017 года, в ходе производства которого З.А.А. выдана пара кроссовок (том № 1 л.д.200-201); протоколом обыска выемки с фототаблицей от 19 марта 2017 года, в ходе производства которого изъяты два теленка (бычки) черно пестрой породы принадлежавших ОАО « Красный Восток Агро» (том №1 л.д.213-218); протоколом осмотра предметов (документов) с фототаблицей в ходе производства которого осмотрены два теленка (бычки) черно пестрой породы (том № 1 л.д.232-234); протоколом осмотра предметов (документов) с фототаблицей в ходе производства которого осмотрен автомобиль модели <данные изъяты> государственный регистрационный знак № (том №2 л.д.22-26); протокол выемки с фототаблицей от 28 марта 2017 года, в ходе производства которого изъяты: протокол добровольной выдачи с фототаблицей от 20 марта 2017 года, пара кроссовок (том № 2 л.д.44-46); протоколом осмотра предметов (документов) в ходе производства которого осмотрены: два отрезка капроновой веревки белого цвета, металлического гвоздодера, строительной перчатки, нож, протокол добровольной выдачи от 20.03.2017 года, одна пара обуви (кроссовки) (том № 2 л.д.47-49); заключением эксперта № 21 от 06.04.2017 г. согласно которого след протектора обуви наибольшими размерами 60х31 мм. и след протектора обуви наибольшими размерами 65х28 мм. сфотографированные в ходе осмотра места происшествия 19 марта 2017 года, могли быть оставлены протектором подошвы обуви на левую ногу изъятой у подозреваемого З.А.А. ( том № 2 л.д. 59-68).

В судебном заседании вина И.О.М. и З.А.А.. установлена.

Суд, действия подсудимого И.О.М. по эпизоду от 22.01.2017 года квалифицирует по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, по эпизоду от 18.03.2017 года квалифицирует по п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище.

Суд, действия подсудимого З.А.А. по эпизоду от 18.03.2017 года квалифицирует по п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных И.О.М. и З.А.А.. преступлений, данных об их личности, а также обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.

По бытовым характеристикам И.О.М. и З.А.А. характеризуются положительно.

Как обстоятельство, смягчающее наказание И.О.М. и З.А.А. суд учитывает признание ими своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений.

Обстоятельств, отягчающих наказание И.О.М. и З.А.А. предусмотренных ст. 63 УК РФ, в судебном заседании не установлено.

Преступления, совершенные И.О.М. и З.А.А.. относятся к категории средней тяжести, оснований для изменения категорий преступлений в порядке ч.6 ст. 15 УК РФ, суд не находит.

С учетом данных о личности подсудимых, принимая во внимание обстоятельства дела, всех смягчающих обстоятельств, суд находит, что исправление И.О.М. и З.А.А. возможно без изоляции от общества, наказанием в виде лишения свободы условно с применением ст.73 УК РФ.

Оснований для применения ст. ст. 64, 76.2 УК РФ суд не усматривает.

Гражданский иск представителя потерпевшего Ш. в части возмещения материального ущерба подтверждается собранными по делу доказательствами, иных доказательств свидетельствующих о необоснованности указанных требований суду не предоставлено в связи, с чем суд полагает возможным исковые требования в данной части удовлетворить в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать И.О.М. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 9 (девять) месяцев.

Признать И.О.М. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

На основании ч.2 ст.69 Уголовного Кодекса Российской Федерации путем частичного сложения наказания окончательное наказание И.О.М. определить в виде лишения свободы сроком 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание И.О.М. в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

Признать З.А.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание З.А.А. в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) год.

В соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ на И.О.М. и З.А.А. возложить обязанности без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного не менять место жительство, проходить регистрацию в этом органе в установленном законом порядке.

Меру пресечения И.О.М. и З.А.А.., до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: <данные изъяты> передать по принадлежности.

Взыскать с И.О.М. в счет возмещения ущерба причиненного преступлением 53 890 (пятьдесят три тысячи восемьсот девяносто) руб. 42 коп. в пользу ОАО «Красный Восток Агро».

Взыскать с И.О.М. государственную пошлину в размере 1817 (одна тысяча восемьсот семнадцать) руб. в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: подпись И.Ф. Нуриахметов

Копия верна.

Судья:

Приговор вступил в законную силу:

Судья:

Подлинник приговора находится в материалах уголовного дела №1-30/2017

Секретарь судебного заседания: