Приговор № 1-2-9/2024 1-9/2024 1-95/2023 от 23 января 2024 г. по делу № 1-2-9/2024

№ 1-2-9/2024

64RS0007-02-2023-001146-87


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

24 января 2024 года г. Балашов

Балашовский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Лапиной Т.С.,

при секретаре судебного заседания Щербаковой И.А,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> ФИО6,

подсудимой ФИО3,

защитника Лебедевой Л.В., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО3, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки РФ, русским языком владеющей, с основным общим образованием, не состоящей в браке, неработающей, невоеннообязанной, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, несудимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

установил:

ФИО3, являясь родителем, неоднократно, без уважительных причин в нарушение решения суда совершила неуплату средств на содержание несовершеннолетнего ребенка.

Преступление совершено ею в <адрес> при следующих обстоятельствах.

Согласно решению Калининского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № на ФИО12 (после заключения брака -ФИО4) Н.В. возложена обязанность по уплате алиментов на содержание несовершеннолетних детей ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО5 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/2 минимального размера оплаты труда, установленного в РФ, с последующей индексацией в зависимости от изменения показателя труда в централизованном порядке, ежемесячно, на каждого ребенка, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до совершеннолетия.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Балашовского РОСП УФССП России по <адрес> было возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с ФИО3 алиментов.

В нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции РФ, ст. ст. 63, 80 СК РФ, обязывающих родителей содержать своих несовершеннолетних детей, в период с 01 мая по ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 без уважительных причин в нарушение решения суда не уплачивала средства на содержание несовершеннолетнего ребенка.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка №<адрес> ФИО3 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ (неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства) с назначением административного наказания в виде 20 часов обязательных работ. ДД.ММ.ГГГГ данное постановление суда вступило в законную силу. Постановление о назначении административного наказания не исполнено. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 была предупреждена под роспись о возможности привлечения ее к уголовной ответственности.

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, находясь по адресу: <адрес>, решила не платить без уважительных причин в нарушение решения суда средства на содержание несовершеннолетнего ребенка.

Реализуя задуманное, ФИО3, являясь родителем несовершеннолетнего ребенка ФИО5 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, находясь по месту своего проживания по адресу: <адрес>, действуя умышленно, достоверно зная о решении суда, без уважительных причин не уплачивала средства на содержание несовершеннолетнего ребенка в полном объеме, мер к трудоустройству и погашению задолженности не предпринимала, то есть совершила аналогичное деяние в период, когда она считалась подвергнутой административному наказанию, а именно:

за период с 07 по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1909 руб. 68 коп. не уплачивала с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее не платила их,

за период с 01 по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 6137 руб. не уплачивала с 01 января по ДД.ММ.ГГГГ и далее не платила их,

за период с 01 по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 8121 руб. не уплачивала с 01 февраля по ДД.ММ.ГГГГ и далее не платила их,

за период с 01 по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5121 руб. не уплачивала с 01 марта по ДД.ММ.ГГГГ и далее не платила их,

за период с 01 по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 6121 руб. не уплачивала с 01 апреля по ДД.ММ.ГГГГ и далее не платила их,

за период с 01 по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 8121 руб. не уплачивала с 01 мая по ДД.ММ.ГГГГ и далее не платила их,

за период с 01 по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 8121 руб. не уплачивала с 01 июня по ДД.ММ.ГГГГ и далее не платила их,

за период с 01 по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 8121 руб. не уплачивала с 01 июля по ДД.ММ.ГГГГ и далее не платила их,

за период с 01 по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 8121 руб. не уплачивала с 01 августа по ДД.ММ.ГГГГ и далее не платила их,

за период с 01 по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 8121 руб. не уплачивала с 01 сентября по ДД.ММ.ГГГГ и далее не платила их.

В результате противоправных действий, по причине неуплаты без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка в полном объеме у ФИО3 согласно расчету, произведенному судебным приставом-исполнителем, за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по уплате алиментов в сумме 68014 руб. 68 коп.

Таким образом, ФИО3 умышленно уклонилась от уплаты алиментов за ноябрь, декабрь 2022 года, январь, февраль, март, апрель, май, июнь, июль, август 2023 года, причинив материальный ущерб несовершеннолетней ФИО5 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 68014 руб. 68 коп.

Своими действиями ФИО3 совершила преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 157 УК РФ.

В ходе судебного разбирательства подсудимая ФИО3 виновной себя признала, раскаялась в содеянном, но от дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ.

Вина подсудимой в объёме, указанном в описательной части приговора, помимо признания, установлена полностью совокупностью следующих, исследованных в судебном заседании доказательств.

В порядке ст. 276 УПК РФ были изучены показания подсудимой ФИО3, данные ею в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемой о том, что она в 2008 году на основании решения Калининского районного суда <адрес> она была лишена родительских прав и обязана к уплате алиментов на содержание несовершеннолетних детей. В настоящее время не достигла совершеннолетия ФИО5 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая находится под опекой в <адрес>. В октябре 2022 года она была привлечена к ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ за неуплату алиментов на содержание несовершеннолетней дочери, и ей было назначено наказание в виде 20 часов обязательных работ. Данное наказание она не исполнила. После привлечения к административной ответственности алименты на содержание ФИО5 №1 она выплачивала нерегулярно и в не полном объеме, иногда дочери делала подарки в виде продуктов питания. Официально она нигде не работает и не имеет постоянного источника дохода, живет за счет случайных заработков. В центре занятости населения в качестве безработной в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она не состояла, пособие по безработице не получала. Хроническими заболеваниями, из-за которых она не могла бы трудоустроиться, не страдает. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она на стационарном лечении не находилась. Ей известно, что за указанный период образовалась значительная задолженность по уплате алиментов, примерно 68000 руб. Общая её задолженность по алиментам составляет примерно 1181000 руб. Обязуется выплачивать алименты и принять меры к погашению задолженности (л.д. 67-69).

Данными в ходе предварительного расследования и исследованными в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями:

- законного представителя несовершеннолетней потерпевшей ФИО9 о том, что с октября 2008 года она является опекуном несовершеннолетней ФИО5 №1 Её мать ФИО3 (ранее ФИО12) в сентябре 2008 года на основании решения Калининского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ обязана к уплате алиментов на содержание детей в размере 1/2 минимального размера оплаты труда, установленного в РФ, с последующей индексацией в зависимости от изменения показателя труда в централизованном порядке, ежемесячно. С момента нахождения ФИО5 №1 под её опекой, ФИО3 алименты на содержание дочери выплачивала не регулярно, в незначительном размере. Каких-либо подарков, носильных вещей, продуктов питания она ребенку не покупала и не передавала, с дочерью не видится и не общается. Ей известно, что в октябре 2022 года ФИО3 была привлечена к административной ответственности за неуплату алиментов. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 алименты на содержание ФИО5 №1 выплачивала не в полном объеме, а именно ДД.ММ.ГГГГ 3000 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 2000 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 3000 руб. Она хочет, чтобы ФИО3 исполняла решение суда по выплате алиментов на содержание несовершеннолетней ФИО5 №1 и приняла меры к погашению образовавшейся задолженности по алиментам (л.д. 79-81),

- свидетеля Свидетель №1 о том, что она работает в ОСП по Балашовскому, Романовскому и <адрес>м УФССП России по <адрес> в должности судебного пристава-исполнителя. У нее на исполнении находится исполнительное производство №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ, на основании исполнительного листа по делу №(1)/2008 от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Калининским районным судом <адрес>, о взыскании алиментов с ФИО7 на содержание несовершеннолетних детей: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/2 минимального размера оплаты труда, установленного в РФ, с последующей индексацией в зависимости от изменения показателя труда в централизованном порядке, ежемесячно, на каждого ребенка, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, до совершеннолетия последних. В настоящее время не достигла совершеннолетия ФИО5 №1 ФИО3 без уважительных причин в нарушение решения суда не уплачивала средства на содержание несовершеннолетних детей. ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> ФИО4 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде 20 часов обязательных работ. ФИО4, являясь родителем несовершеннолетней дочери ФИО5 №1, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, достоверно зная о решении суда, мер к трудоустройству и погашению задолженности не предпринимала, без уважительных причин в нарушение решения суда не уплачивала средства на содержание несовершеннолетнего ребенка в полном объеме. Согласно постановлению о расчете задолженности по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ФИО3 образовалась задолженность в размере 51772 руб. 68 коп. Общая задолженность по алиментам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1164928 руб. 39 коп. (л.д. 123-125).

Суд находит показания законного представителя несовершеннолетней потерпевшей и свидетеля допустимыми доказательствами по делу, оценивает их как достоверные, при этом исходит из того, что они последовательны, не находятся в существенном противоречии и конкретизируют обстоятельства происшедшего, объективно подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании следующих материалов дела:

- копией свидетельства о рождении ФИО5 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения серии I-РУ №, выданного ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС по <адрес> управления по делам ЗАГС <адрес> РФ (л.д. 18);

- справкой из государственного казенного учреждения <адрес> «Центр занятости населения <адрес>» № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО3 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не состояла на учете в качестве безработной в центре занятости населения и по вопросу трудоустройства не обращалась (л.д. 39);

- справкой из государственного учреждения здравоохранения <адрес> «<адрес> больница» от ДД.ММ.ГГГГ № о том, что ФИО3 в период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время на стационарном лечении не находилась (л.д. 45);

- копией решения Калининского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о лишении родительских прав ФИО7 и взыскании алиментов на содержание несовершеннолетних детей (л.д. 58-60);

- копией исполнительного листа по делу №(1)/2008 года от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Калининским районным судом <адрес> о взыскании алиментов с ФИО7 на содержание несовершеннолетних детей: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/2 минимального размера оплаты труда, установленного в РФ, с последующей индексацией в зависимости от изменения показателя труда в централизованном порядке, ежемесячно, на каждого ребенка, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, до совершеннолетия последних (л.д. 112);

- копией постановления о возбуждении исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 113);

- копией постановления мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО3 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде обязательных работ на срок 20 часов (л.д. 114-115);

- копией постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по Балашовскому, Романовскому и <адрес>м УФССП по <адрес> Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ о расчете задолженности ФИО3 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляющей 68014 руб. 68 коп. (л.д. 117);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ у судебного пристава-исполнителя ОСП по Балашовскому, Романовскому и <адрес>м документов: исполнительного листа по делу №(1)/2008 года от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Калининским районным судом <адрес> о взыскании алиментов с ФИО7 на содержание несовершеннолетних детей: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/2 минимального размера оплаты труда, установленного в РФ, с последующей индексацией в зависимости от изменения показателя труда в централизованном порядке, ежемесячно, на каждого ребенка, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия последних; постановления о возбуждении исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ; постановления о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ; предупреждения от 24ДД.ММ.ГГГГ; постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по Балашовскому, Романовскому и <адрес>м УФССП по <адрес> Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ о расчете задолженности ФИО3 (л.д. 105-107);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ – исполнительного листа по делу №(1)/2008 года от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Калининским районным судом <адрес> о взыскании алиментов с ФИО7 на содержание несовершеннолетних детей: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/2 минимального размера оплаты труда, установленного в РФ, с последующей индексацией в зависимости от изменения показателя труда в централизованном порядке, ежемесячно, на каждого ребенка, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия последних; постановления о возбуждении исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ; постановления о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ; предупреждения от 24ДД.ММ.ГГГГ; постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по Балашовскому, Романовскому и <адрес>м УФССП по <адрес> Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ о расчете задолженности ФИО3, признанными вещественными доказательствами (л.д. 108-111, 118-119 ).

Суд признает вышеуказанные доказательства достоверными, относимыми и допустимыми, согласующимися между собой, полученными с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, достаточными для разрешения данного дела, а потому кладет их в основу обвинительного приговора, так как они соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным судом, подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Анализируя в совокупности вышеизложенные доказательства и давая им юридическую оценку, суд приходит к выводу о доказанности виновности ФИО3 и квалифицирует её действия по ч. 1 ст. 157 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно.

Квалифицируя действия ФИО3 по ч. 1 ст. 157 УК РФ, суд исходит из того, что она, будучи привлеченной ДД.ММ.ГГГГ к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, в период, когда она считается подвергнутой административному наказанию, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ без уважительных причин, в нарушение решения суда не уплачивала средства на содержание несовершеннолетней дочери.

При назначении наказания ФИО3 суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, тяжесть совершенного преступления, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, а также данные, характеризующие личность, возраст и состояние здоровья, влияние назначенного наказания на исправление и на условия жизни, наступившие последствия и все обстоятельства, предусмотренные статьями 6, 60 УК РФ.

ФИО3 полностью признала себя виновной, раскаялась в содеянном, что судом также учитывается при назначении наказания.

Из материалов уголовного дела следует, что преступление совершено ФИО3 в условиях очевидности. Обстоятельства совершения преступления были известны правоохранительным органам, своими показаниями ФИО3 никакой новой информации, имеющей значение для раскрытия и расследования преступления, не представила, в связи с чем суд полагает, что оснований учитывать в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, активное способствование расследованию преступления, не имеется, вопреки доводам защитника.

С учётом всех обстоятельств дела и личности подсудимой, суд приходит к выводу, что исправление ФИО3 возможно назначением ей наказания в виде исправительных работ с применением ст. 73 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Из материалов уголовного дела следует, что в ходе предварительного следствия адвокату ФИО11, осуществлявшей защиту ФИО3, выплачено из средств федерального бюджета вознаграждение в размере 3292 руб., которое отнесено к процессуальным издержкам.

Поскольку оснований для освобождения ФИО3 полностью либо частично от выплаты процессуальных издержек не имеется, в соответствии со ст. 132 УПК РФ они должны быть возложены на осужденную.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает с учетом требований ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО3 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и назначить ей наказание в виде исправительных работ на срок 6 (шесть) месяцев с удержанием 10% из заработной платы в доход государства.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 8 (восемь) месяцев, в течение которого обязать осужденную ФИО3 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего исправление осужденных, один раз в месяц являться в эту инспекцию на регистрацию.

Меру процессуального принуждения ФИО3 в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Взыскать с ФИО3 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 3292 (Трех тысяч двухсот девяносто двух) руб. в счет возмещения расходов по выплате вознаграждения защитнику.

Вещественные доказательства по делу: исполнительный лист по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, постановление о возбуждении исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ, постановление о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ, предупреждение, постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по Балашовскому, Романовскому и <адрес>м УФССП по <адрес> Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ о расчете задолженности ФИО3 - оставить по принадлежности в ОСП по Балашовскому, Романовскому и <адрес> УФССП России по <адрес>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 15 суток со дня его постановления через Балашовский районный суд <адрес>.

В течение 15 суток со дня вручения копии приговора осужденная вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем она должна указать в своей апелляционной жалобе или возражениях на апелляционные жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий Т.С.Лапина