Приговор № 1-51/2020 от 9 июля 2020 г. по делу № 1-51/2020

№ 1-51/2020

Следственный №

УИД: 41RS0№-05


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Вилючинск Камчатского края 09 июля 2020 года

Вилючинский городской суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Ястребовой Н.Н.,

при секретарях судебного заседания Мамедове Э.С.,

с участием: государственных обвинителей

помощников прокурора ЗАТО г. Вилючинск ФИО2, ФИО3,

подсудимого ФИО4,

защитника-адвоката Антоняна Г.Б.,

представившего удостоверение № 76 и ордер № 24 от 11 февраля 2020 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО4, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>-50, <адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, имеющего среднее профессиональное образование, в браке не состоящего, иждивенцев не имеющего, работающего в ФГУП «Главное военно-строительное управление №» филиал «Управление гидротехнических сооружений №» строительно-монтажный участок №, зарегистрированного и проживающего по адресу: Камчатский край, г. Вилючинск, <адрес>, ранее не судимого:

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО4 совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, при этом, данное деяние совершено неоднократно.

Преступление им совершено в г. Вилючинске Камчатского края при следующих обстоятельствах.

ФИО4, будучи обязанным по судебному приказу № 2-1149/2014-107 мирового судьи судебного участка № 107 Пожарского района Приморского края к уплате алиментов на содержание несовершеннолетней дочери ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере ? части заработка и (или) иного дохода, начиная с 29 июля 2014 года и до совершеннолетия ребенка, будучи подвергнутым в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № 26 Вилючинского судебного района Камчатского края от 13 июня 2019 года по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, в период с 03 сентября 2019 года по 06 октября 2019 года, которая составила 01 месяц 03 дня и в период с 29 октября 2019 года по 19 января 2020 года, которая составила 02 месяца 21 день, действуя умышленно, неоднократно, без уважительных причин, достоверно зная о наличии алиментных обязательств и задолженности по алиментам, являясь трудоспособным лицом, не страдающим хроническими заболеваниями, препятствующими занятию трудовой деятельностью, алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка не выплачивал, материальной и иной помощи в его содержании не оказывал, мер к погашению задолженности и к официальному трудоустройству не предпринимал, что привело к образованию задолженности по уплате средств на содержание несовершеннолетней дочери ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, за период с в период с 03 сентября 2019 года по 06 октября 2019 года, которая составила 01 месяц 03 дня, в денежном выражении 12 800 рублей и в период с 29 октября 2019 года по 19 января 2020 года, которая составила 02 месяца 21 день, в денежном выражении составляет 37 311 рублей 72 копейки. Указанное привело к образованию задолженности в размере 50 112 рублей 70 копеек.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника ФИО4 заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Своё ходатайство ФИО4 поддержал в подготовительной части судебного заседания, подтвердив его после изложения государственным обвинителем обвинения, пояснив, что полностью согласен с предъявленным обвинением, вину в совершении преступления признаёт, данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Порядок проведения судебного заседания и постановления приговора, предусмотренный ст. 316 УПК РФ ему разъяснён и понятен.

В судебном заседании установлено, что ФИО4 осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Указанное ходатайство заявлено ФИО4 добровольно, после консультации с защитником, в период, установленный ст. 315 УПК РФ, последствия порядок, предусмотренные ст.ст. 316, 317 УПК РФ ему разъяснены и понятны. Возражений от государственного обвинителя о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не поступило, санкция вменённой статьи Уголовного кодекса Российской Федерации предусматривает наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы. Законный представитель несовершеннолетней потерпевшей не возражала против рассмотрения дела в особом порядке. (л.д. 93)

Вина ФИО4 в совершении преступления, совершённого при вышеизложенных обстоятельствах подтверждается доказательствами, указанными в обвинительном постановлении и исследованными в судебном заседании. Оценив в совокупности исследованные доказательства по делу, суд находит их достоверными и достаточными для обоснования виновности ФИО4 в совершении преступления при вышеизложенных обстоятельствах и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 157 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетней детей, если это деяние совершено неоднократно.

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, обстоятельства его совершения и поведение после него, отношение виновного к содеянному, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и условия его жизни, данные о личности, возрасте, состоянии здоровья, материальном и семейном положении, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

При этом суд преследует цели восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Исследованием данных о личности подсудимого установлено, что ФИО4 в браке не состоит, иждивенцев не имеет, имеет постоянное место жительства и регистрации, трудоустроен подсобным рабочим 2 разряда в ФГУП «ГВСУ №4» филиал «УГС № 432», на учёте у врача психиатра и нарколога не состоит, ранее не судим. (л.д. 147-148, 153-154, 159)

По месту работы в ФГУП «ГВСУ №4» филиал «УГС № 432», ФИО4 характеризуется исключительно с положительной стороны, ответственно относится к поставленным задачам, нарушений трудовой дисциплины не допускает, пользуется уважением в коллективе. (л.д. 161)

По месту жительства ФИО4 характеризуется посредственно, в употреблении спиртными напитки замечен не был, жалобы и заявления в отношении него не поступали. Проживет с отцом, трудоустроен. Ранее не судим, к административной ответственности не привлекался. (л.д. 163).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО4, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном, а также представленную положительную характеристику с места работы.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Психическое состояние здоровья Москвина не вызывает у суда сомнений, что подтверждается сведениями о том, что он на учёте у врача психиатра не состоит, а также его поведением в ходе судебного заседания. При таких обстоятельствах, суд признаёт Москвина на момент совершения преступления и в настоящее время вменяемым и подлежащим привлечению к уголовной ответственности.

Учитывая требования ст.ст. 6, 43, 60, 62 УК РФ, суд приходит к выводу, что в целях восстановления социальной справедливости, достижения целей уголовного наказания, предупреждения совершения новых преступлений, исправление виновного возможно при назначении ему наказания в виде исправительных работ, размер которых суд определяет в пределах санкции, указанной статьи.

Оснований для освобождения от наказания, назначения более мягкого наказания, а также ст. 64 УК РФ, суд не усматривает, поскольку каких-либо обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершённого преступления не имеется.

Поскольку категория преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ является минимальной, оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ у суда не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства отсутствуют.

По делу имеются процессуальные издержки за оказание подсудимому ФИО4 правовой помощи в ходе дознания на сумму 9 000 рублей (л.д. 185) которые подлежат возмещению за счёт федерального бюджета.

Вопрос о взыскании с осуждённого процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения адвокату Антоняну Г.Б. в ходе судебного заседания, разрешён судом отдельным постановлением.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 316, 303, 304, 308, 309 УПК РФ суд

приговорил:

признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 6 (шесть) месяцев, с удержанием в доход государства 5 % заработной платы осуждённого.

Осуждённый, имеющий основное место работы, отбывает исправительные работы по основному месту работы. Осуждённый, не имеющий основного места работы, отбывает исправительные работы в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, в районе места жительства осуждённого.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО4 в виде обязательства о явке по вступлению приговора в законную силу отменить.

От уплаты процессуальных издержек ФИО4 освободить.

Процессуальные издержки в сумме 9 000 рублей возместить за счет средств федерального бюджета РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Вилючинский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Н.Н. Ястребова