Приговор № 1-105/2024 1-105/2025 от 11 февраля 2025 г. по делу № 1-105/2024

1-105/2024 <данные изъяты>


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Ижевск 12 февраля 2025 г.

Ленинский районный суд города Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Красноперова В.Н.,

при секретаре Масалкиной Е.В.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Ижевска Бабакаева В.Ю.,

потерпевшего А.П.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Виленской В.И., представившей удостоверение и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

установил:

5 ноября 2024 г., в период времени с 07 ч. 20 мин. по 08 ч. 00 мин. подсудимый ФИО1, управляя автомобилем «Шкода Октавиа» осуществлял движение по <адрес>, приближаясь к расположенному рядом с <адрес> нерегулируемому пешеходному переходу перед которым остановился следовавший впереди легковой автомобиль.

В это время потерпевший А.П.В. вышел на указанный нерегулируемый пешеходный переход и стал пересекать проезжую часть слева направо относительно направления движения автомобиля подсудимого.

Подсудимый, не предвидя возможности наступления общественно-опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, продолжил движение, не убедился в отсутствии пешеходов на нерегулируемом пешеходном переходе, мер к снижению скорости и остановке автомобиля не принял, т.е. допустил нарушение требование п. 1.3, 1.5, 10.1, 14.1 и 14.2 Правил дорожного движения РФ, согласно которым

участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах представленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами,

участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда,

водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения.

Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Если перед нерегулируемым пешеходным переходом остановилось или снизило скорость транспортное средство, то водители других транспортных средств, движущихся в том же направлении, также обязаны остановиться или снизить скорость. Продолжать движение разрешено с учетом требований пункта 14.1 Правил.

В результате этого подсудимый допустил на пешеходом переходе наезд на потерпевшего, при котором он получил телесные повреждения характера закрытого перелома нижней трети обеих костей левой голени со смещением отломков, ссадин и поверхностных ушибленных ран на левой нижней конечности, ягодичной области слева и левого предплечья, которые причинили тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее, чем на одну треть.

В судебном заседании подсудимый заявил, что с обвинением согласен, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник поддержала ходатайство.

Государственный обвинитель и потерпевший против заявленного ходатайства не возражают.

В материалах дела в подтверждение предъявленного обвинения, с которым подсудимый согласен в полном объеме, следствием представлены доказательства.

С учетом данных о личности подсудимого и его поведения суд считает установленным, что он вменяемый.

Оснований для прекращения дела нет.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о соблюдении условий для постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

С учетом обстоятельств инкриминированного преступления, с которыми подсудимый согласился, суд квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 264 УК РФ как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

При назначении наказания суд учитывает степень и характер общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Суд учитывает, что подсудимый совершил преступление небольшой тяжести, не судим, по месту жительства характеризуется положительно, имеет 3 малолетних детей, совершил действия по заглаживанию вреда – вызвал скорую помощь и оказал помощь потерпевшему на месте ДТП, выплатил ему 50000 руб., навещал его в больнице, принес извинения и иные действия.

Смягчающими обстоятельствами суд признает положительную характеристику, наличие 3 малолетних детей, состояние их здоровья, совершение действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему.

Оснований для признания смягчающего обстоятельства «явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления» не имеется, поскольку преступление было совершено в условиях очевидности, при даче объяснения и при проведении следственных действия подсудимый подтвердил свою роль.

Отягчающих обстоятельств не имеется.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ нет.

Суд считает возможным назначить наказание в виде ограничения свободы.

Принимая во внимание фактические обстоятельства преступления, поведение подсудимого после его совершения, его семейное положение и отсутствие сведений о допущенных ранее нарушениях, суд считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 1 (один) год.

На основании статьи 53 УК РФ установить подсудимому следующие ограничения:

не выезжать за пределы территории муниципального образования «город Ижевск»;

не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на осужденного обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации в дни, установленные указанным органом.

Меру пресечения подсудимому оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства хранить при деле.

Приговор может быть обжалован через Ленинский районный суд города Ижевска в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 15 суток со дня провозглашения.

Дополнительные апелляционная жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 15 суток со дня получения копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии, в том числе посредством видеоконференц-связи, и (или) участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья (В.Н. Красноперов)

Копия верна: судья В.Н. Красноперов