Решение № 2-464/2026 2-464/2026~М-192/2026 М-192/2026 от 29 марта 2026 г. по делу № 2-464/2026

УИД 74RS0021-01-2026-000283-36

Дело № 2-464/2026


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 марта 2026 года г. Карталы

Карталинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Смирных И.Г.,

при секретаре Шадриной И.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Челиндбанк» (Карталинский доп.офис) к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, компенсации судебных расходов,

У с т а н о в и л:

ПАО Челиндбанк» в лице Карталинского доп.офиса обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 139257 рублей 04 копейки, в том числе срочная задолженность 113200 рублей, просроченная задолженность 16000 рублей , неуплаченные проценты 9171 рубль 57 копеек, неустойка 885 рублей 47 копеек, а также взыскании процентов исходя из 15% годовых на сумму долга 129200 рублей с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата долга, расходы по оплате госпошлины 5178 рублей, обосновав свои требования тем, что в ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Челиндбанк и ФИО1 заключен кредитный договор № № на сумму 270000 рублей, под 15% годовых, со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ под поручительство ФИО2 Банк исполнил свои обязательства по предоставлению кредита, что подтверждено выпиской по лицевому счету. В соответствии с п. 12 кредитного договора в случае ненадлежащего исполнения заемщиками обязательств по возврату долга и уплаты процентов предусмотрена неустойка в размере 0,05% от просроченной суммы за каждый день просрочки. Заемщик и его поручитель ненадлежащее исполняют обязательства по возврату кредита и уплаты по нему процентов, в связи с чем у них образовалась задолженность, которую следует взыскать с ответчиков солидарно, а также проценты, предусмотренные договором начисленные на сумму долга начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату погашения долга, а также судебные расходы на оплату государственной пошлины.

Представитель истца ПАО «Челиндбанк» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен, уточненное исковое требование содержит в себе ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в суд не явился, о дне слушания извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, сумму требований не оспаривал с иском согласился.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен, возражений по существу заявленных требований не предоставил.

Исследовав материалы дела, оценив имеющиеся по делу доказательства в соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФ, суд полагает уточненные истцом требования удовлетворить в силу следующих обстоятельств:

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 809 ч.2 ГК РФ При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Положениями ст.307,309 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно требованиям ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ч.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст.363 ГК РФ При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Как установлено в судебном заседании на основании заявления ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ между истцом ПАО «Челиндбанк» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор потребительского кредита № №, и с ФИО2 договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому ФИО1 были перечислены денежные средства в сумме 270 000 рублей, которые он обязался возвратить в срок до ДД.ММ.ГГГГ, обязавшись ежемесячно возвращать сумму займа, проценты за пользование займа в размере 15% годовых, а в случае просрочки сроков уплаты суммы займа и процентов уплатить неустойку в сумме 0,05% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Возврат кредита и уплата по нему процентов должны осуществляться ежемесячно в размере и сроки, указанные в Приложении к договору (л.д.8-16).

Факт получения денег в размере 270 000 рублей подтверждается В ыпиской по лицевому счету (л.д.23-39).

Доводы истца о невыполнении ответчиками своих обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в установленные договором сроки, не опровергнуты, подтверждаются Выпиской по счету заемщика, справкой-расчетом задолженности, из которых следует, что платежи во исполнение взятых на себя обязательств своевременно не вносились, либо вносились в неполном объеме в нарушение установленного графика платежей. В связи с этим требования истца о взыскании долга по договору кредита, процентов, неустойки заявлены обосновано и подлежат удовлетворению.

Ответчики не оспаривали сумму долга контррасчет не представили.

Согласно ст.811 ГК РФ займодавец вправе досрочно взыскать сумму займа и уплаты процентов при нарушении заемщиком сроков уплаты платежей.

Обязательства по договору займа не были своевременно исполнены ответчиками, что подтверждается расчетом основного долга и процентов, из которого следует, что заемщиком нерегулярно осуществлялась уплата как основного долга, так и процентов, что в судебном заседании не оспаривалось. Данные обстоятельства не опровергнуты в судебном заседании.

Займодавцем в апреле, июле, декабре 2024 года, марте, апреле 2025 года направлялись требования о досрочном возврате суммы кредита, уплате процентов и неустойки. Доказательств исполнения требований о досрочном возврате долга в суд не представлено. Требование о полном досрочном исполнении денежных обязательств оставлено ответчиками без ответа. (л.д.49-58)

Доводы истца о невыполнении ответчиками своих обязательств по кредитному договору ничем в суде не опровергнуты.

Таким образом, требования истца основаны на законе и договоре, заключенном сторонами. Истцом представлены доказательства неисполнения ответчиками своих обязательств по договору, которые в судебном заседании не опровергнуты, в связи с чем суд полагает исковые требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Расчеты задолженности не опровергнуты, своих контррасчетов ответчиками не представлено.

Представленным в суд расчетам о размере задолженности нет оснований не доверять, расчеты произведены в соответствии с положениями заключенного кредитного договора. Начисление процентов неустойки произведено истцом в соответствии п. 4, п.12 договора.

Таким образом, с ответчиков солидарно подлежит взысканию по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности в размере 139257 рублей 04 копейки, в том числе срочная задолженность 113200 рублей, просроченная задолженность 16000 рублей , неуплаченные проценты 9171 рубль 57 копеек, неустойка 885 рублей 47 копеек.

В силу ст.809 ГК РФ подлежат удовлетворению требования о солидарном взыскании с ответчиков процентов на сумму основного долга 129200 рублей = 113200 (срочная задолженность)+16000 (просроченная задолженность) по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ по ставке 15 % годовых с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты суммы основного долга.

В соответствии с п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" при предъявлении иска совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие) распределение судебных издержек производится с учетом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, и фактического процессуального поведения каждого из них (статья 40 ГПК РФ, статья 41 КАС РФ, статья 46 АПК РФ).Если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ, статьи 323, 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Поскольку требования истца предъявлены обоснованно, подтверждены письменными доказательствами и подлежат удовлетворению, то согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые состоят из расходов по оплате государственной пошлины исходя из заявленной цены иска 5178 рублей.

Расходы по оплате государственной пошлины подтверждены платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО Челиндбанк» удовлетворить.

Взыскать в пользу ПАО «Челиндбанк» (ИНН №) солидарно с ФИО1 (...) и ФИО2 (...) задолженность по договору потребительского кредита № № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 139257 рублей 04 копейки, в том числе срочная задолженность 113200 рублей, просроченная задолженность 16000 рублей , неуплаченные проценты 9171 рубль 57 копеек, неустойка 885 рублей 47 копеек, а также компенсацию расходов по оплате государственной пошлины 5178 рублей, а всего 144435 рублей 04 копейки.

Взыскивать в пользу ПАО «Челиндбанк» (ИНН №) солидарно с ФИО1 (...) и ФИО2 ...) проценты, начисляемые на сумму основного долга по договору № С-7592160579/02 от ДД.ММ.ГГГГ 129200 рублей по ставке 15 % годовых с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты суммы основного долга.

Решение может быть обжаловано через Карталинский городской суд в Челябинский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Смирных И.Г.

Мотивированное решение составлено 30 марта 2026 года.