Приговор № 1-490/2018 от 16 сентября 2018 г. по делу № 1-490/2018

Уголовное дело №

\№\


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Подольск Московская область

17 сентября 2018 г.

Подольский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи - Левшиной М.Ю.,

с участием государственного обвинителя - пом. Подольского городского прокурора - Ракитиной К.С., (по поручению заместителя Подольского городского прокурора),

подсудимого - ФИО1,

защитника - адвоката - Куликовой О.А., (в порядке ст. 51 УПК РФ),

при секретаре - Поляковой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по <адрес>, <данные изъяты> ранее не судимого, не содержащегося под стражей по настоящему делу,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение психотропного вещества без цели сбыта, совершенное в крупном размере, т.е. преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

Он (ФИО1) имея умысел на незаконные приобретение и хранение психотропного вещества, 15.07.2018 в период времени с 13 часов 00 минут по 17 часов 10 минут, через «закладку», сделанную неустановленным следствием лицом, на участке местности, расположенном у <адрес>, <адрес>, за денежные средства в размере 1 000 рублей, незаконно приобрел, без цели сбыта, для личного употребления, психотропное вещество, количеством 1,09 грамма, содержащее в своем составе психотропное вещество - <данные изъяты>, которое незаконно хранил при себе, вплоть до обнаружения и изъятия из незаконного оборота сотрудниками полиции.

Так, 15 июля 2018 года в период времени с 17 часов 50 минут по 18 часов 05 минут в ходе проведения его (ФИО1) личного досмотра проводимого в кабинете №, <данные изъяты> отдела полиции УМВД России по г.о. Подольск, М.О., расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, был обнаружен и изъят один сверток с порошкообразным веществом массой 1,09 грамма, которое согласно заключению эксперта № 1195/18 от 01 августа 2018 года, содержит в своем составе психотропное вещество - <данные изъяты>, внесенное в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002 является крупным размером.

Своими действиями он (ФИО1) нарушил ст.ст. 2, 4, 14, 20, 24 Федерального Закона РФ "О наркотических средствах и психотропных веществах" № 3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ (с изменениями и дополнениями).

По ходатайству подсудимого ФИО1 в соответствии со ст. 316 УПК РФ, судом применяется особый порядок вынесения приговора, поскольку он обвинен в совершении преступления, максимальное наказание за которое, не превышает 10-ти лет лишения свободы.

Подсудимому ФИО1 были разъяснены основания, порядок и последствия принятия судом решения при проведении особого порядка, в том числе, что в судебном заседании не будут исследованы какие-либо доказательства, за исключением данных о личности, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, наказание с постановлением обвинительного приговора не может быть назначено более 2/3 максимального срока наказания за совершенное преступление, и он не вправе обжаловать вынесенный приговор в апелляционном порядке по основаниям несоответствия изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам дела.

Подсудимый ФИО1 настаивает на указанном порядке рассмотрения дела, заявив, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Оно заявлено им добровольно, после проведения консультаций и в присутствии защитника.

Защитник, а также государственный обвинитель не возражают против проведения данного порядка рассмотрения дела.

После изложения в судебном заседании государственным обвинителем предъявленного ФИО1 обвинения, подсудимый заявил, что признаёт себя виновным в данном преступлении полностью и не изменил своего ходатайства о проведении особого порядка вынесения приговора. Высказал категорическое твердое намерение не употреблять наркотические средства.

Таким образом, учитывая изложенное выше, признание вины подсудимым, отсутствие обязательных оснований к рассмотрению уголовного дела в обычном порядке, суд находит установленным и признаёт ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, а именно в незаконном приобретении и хранении психотропного вещества без цели сбыта, совершенном в крупном размере,

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности виновного и обстоятельства дела.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает признание подсудимым своей вины в содеянном, а также то, что подсудимый имеет <данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, суд по делу не усматривает.

Изучив личность подсудимого судом установлено, что он <данные изъяты>. (л.д.74-75).

Учитывая заключение судебно-психиатрической экспертизы, а такжеданные о личности подсудимого, суд признает ФИО1 вменяемым лицом, как на момент совершения преступления, так и в настоящее время.

Таким образом, учитывая, что ФИО1 совершил умышленное тяжкое преступление, в сфере здоровья населения и общественной нравственности, суд, в целях восстановления социальной справедливости, назначает ему наказание в соответствии с санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы с учетом требований ч.7 ст. 316 УПК РФ, ч.5 ст. 62 УК РФ.

Вместе с этим, принимая во внимание признание подсудимым вины, раскаяние, отсутствие отрицательных характеристик, ряд смягчающих наказание обстоятельств, осознание содеянного, положительную динамику в поведении подсудимого в настоящее время, как то: категорическое твердое намерение не употреблять наркотические средства, суд приходит к выводу о возможности предоставления ФИО1 шанса на исправление и применении к нему ст. 73 УК РФ - условного осуждения, с вменением обязанностей.

Суд полагает, что исправление подсудимого возможно без изоляции его от общества: находясь на испытательном сроке, ФИО1 будет работать, приносить пользу обществу и цель уголовного наказания - исправление ФИО1 будет достигнута.

С учетом личности подсудимого и смягчающих наказание обстоятельств суд находит возможным не применять дополнительные виды наказания в виде ограничения свободы и штрафа.

С учетом фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности совершенного преступления, у суда не имеется оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ. Учитывая, что подсудимым совершено преступление в сфере здоровья населения и общественной нравственности, каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено, суд не усматривает оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.

Вещественные доказательства по делу: мобильный телефон «<данные изъяты>» с двумя сим-картами- возвращенные ФИО1, подлежит оставлению у последнего; психотропное вещество 1,05 гр., хранящийся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г.о. Подольск - хранить до рассмотрения выделенного дела № № (л.д. 96);

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст.308, 316 УПК РФ, судья

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ.р. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228УК РФ и назначить ему наказание в виделишения свободы сроком на 3 (три) года.

Применить к ФИО1 ст. 73 УК РФ и назначенное ему наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 3 (три) года.

Вменить в обязанности ФИО1 самостоятельно явиться в Уголовно-исполнительную инспекцию по месту его фактического пребывания, предоставлять все необходимые документы, справки и характеристики, не менять своего места жительства без уведомления инспекции. Являться для регистрации в инспекцию один раз в календарный месяц, в период с 1 по 30 число.

Разъяснить, что неисполнение возложенных на него обязанностей, влечёт за собой отмену условного осуждения.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить после вступления настоящего приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:мобильный телефон «<данные изъяты>» с двумя сим-картами- возвращенные ФИО1, оставить у последнего, снять ограничения в пользовании; психотропное вещество 1,05 гр., хранящийся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г.о. Подольск - хранить до рассмотрения выделенного дела № (л.д. 96);

Приговор может быть обжалован в апелляционную инстанцию Московского областного суда в 10-тидневный срок, через Подольский городской суд. Разъяснить право участников процесса на ознакомление с протоколом судебного заседания, принесение на него замечаний, а также участие в апелляционном рассмотрении дела.

Председательствующий:

Судья М.Ю.ЛЕВШИНА