Решение № 2-499/2024 2-499/2024~М-3931/2023 М-3931/2023 от 19 февраля 2024 г. по делу № 2-499/2024

Дело № 2-499/2024

УИД 70RS0002-01-2023-006093-58


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 февраля 2024 года Ленинский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи: Мельничук О.В.,

при секретаре: Ивановой Л.С.,

помощник судьи: Зеленин С.Г.,

с участием истца ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства, указав в обоснование заявленных требований, что <дата обезличена> между истцом (арендодатель) и ответчиком ФИО3 (арендатор), заключен договор аренды транспортного средства с правом выкупа, на срок до <дата обезличена>, по которому истец передает за арендную плату ответчику в пользование транспортное средство марки VOLKSWAGEN POLO (VIN <номер обезличен>), гос.номер <номер обезличен>. Арендная плата составляет 1700 руб. в сутки. Так же в договоре предусмотрена ответственность арендатора за нарушение сроков оплаты по договору аренды, предусмотрены штрафные санкции за нарушение ПДД. В течении срока аренды транспортного средства арендатором неоднократно были допущены пропуски арендной платы, не произведена оплата штрафных санкций, не производилась оплата штрафов за просрочку платежей. <дата обезличена> между арендодателем и арендатором было подписано соглашение о расторжении договора аренды транспортного средства с правом выкупа. Так же был подписан акт приема - передачи транспортного средства. Просит взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 задолженность по договору аренды транспортного средства в размере 54400,00 руб., штраф за просрочку арендной платы в размере 32000,00 руб., штраф за нарушение ПДД в размере 1500,00 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2837,00 руб.

Истец ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержал.

Ответчик ФИО3 надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела в суд не явился, об отложении дела не просил.

Выслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с требованиями ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Стороны свободны в заключении договора на любых условиях, не противоречащих закону (статья 421 ГК РФ).

Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения (п. 1 ст. 425 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно статье 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Арендодатель обязан предоставить арендатору имущество в состоянии, соответствующем условиям договора аренды и назначению имущества (п. 1 ст. 611 ГК РФ).

На основании ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В аренду могут быть переданы земельные участки и другие обособленные природные объекты, предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другие вещи, которые не теряют своих натуральных свойств в процессе их использования (непотребляемые вещи).

В договоре аренды должны быть указаны данные, позволяющие определенно установить имущество, подлежащее передаче арендатору в качестве объекта аренды.

В соответствии с п. 3 ст. 609 ГК РФ договор аренды имущества, предусматривающий переход в последующем права собственности на это имущество к арендатору (статья 624), заключается в форме, предусмотренной для договора купли-продажи такого имущества

В силу положений п. 1 ст. 624 ГК РФ, в законе или договоре аренды может быть предусмотрено, что арендованное имущество переходит в собственность арендатора по истечении срока аренды или до его истечения при условии внесения арендатором всей обусловленной договором выкупной цены.

Арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату) в порядке, на условиях и в сроки, которые определены договором аренды (п. 1 ст. 614 ГК РФ).

Статьей 622 ГК РФ закреплено, что при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором. Если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки. В случае, когда указанная плата не покрывает причиненных арендодателю убытков, он может потребовать их возмещения.

В соответствии со ст. 625 ГК РФ к договорам аренды транспортных средств применяются общие положения об аренде, если иное не установлено правилами Гражданского кодекса Российской Федерации об этом договоре.

Из содержания приведенных правовых норм следует, что обязанность арендатора по оплате арендной платы за пользование транспортным средством возникает с момента передачи ему данного транспортного средства.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать обстоятельства на которые ссылается в обоснование своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что <дата обезличена> между ФИО2 в качестве арендодателя и ФИО3 в качестве арендатора заключен договор аренды транспортного средства с правом выкупа, по которому арендодатель передает, а арендатор принимает за плату транспортное средство: VOLKSWAGEN POLO (VIN <номер обезличен>), гос.номер <номер обезличен> Между сторонами был подписан акт приемки-передачи транспортного средства, подтверждающий факт передачи транспортного средства по договору.

Согласно п.2.10.4 договора аренды транспортного средства с правом выкупа <номер обезличен> от <дата обезличена> арендная плата производится арендатором предварительно за одни сутки на банковские реквизиты арендодателя.

В соответствии с приложением к договору аренды транспортного средства <номер обезличен> от <дата обезличена> стоимость аренды (в сутки) транспортного средства составляет 1700,00 руб.

Выкупная цена арендованного автомобиля VOLKSWAGEN POLO (VIN <номер обезличен>), гос.номер <номер обезличен> составляет 1500 000,00 руб. Размер арендной платы и выкупной цены, при наличии в том необходимости и объективных реальностей, может изменяться в период действия настоящего договора по соглашению сторон. (п.1.5, 1.6 договора).

Согласно приложения <номер обезличен> к договору аренды транспортного средства <номер обезличен> от <дата обезличена> предусмотрены штрафные санкции и материальная ответственность арендатора.

Согласно представленному дубликату паспорта транспортного средства <номер обезличен> от <дата обезличена> ФИО2 является собственником транспортного средства VOLKSWAGEN POLO (VIN <номер обезличен>), гос.номер <номер обезличен>

Как установлено судом, истец во исполнение условий договора передал по акту приемки-передачи, а ответчик принял во владение и пользование транспортное средство.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО1, пояснил, что ответчик ФИО3 действительно взял автомобиль в аренду у ФИО2, он лично присутствовал при разговорах ФИО3 с ФИО2, также знает, что ФИО3 перестал выплачивать денежные средства за аренду транспортного средства, и до настоящего времени не вернул долг.

На основании соглашения от <дата обезличена> о расторжении договора аренды транспортного средства с правом выкупа <номер обезличен> от <дата обезличена>, акта приема-передачи транспортного средства от <дата обезличена> арендодатель ФИО2 принял, а арендатор ФИО3 передал автомобиль VOLKSWAGEN POLO (VIN <номер обезличен>), гос.номер <номер обезличен>.

Как указал истец, ответчиком в течении срока аренды транспортного средства неоднократно были допущены пропуски арендной платы (32 дня), не произведена оплата штрафных санкций, не производилась оплата штрафов за просрочку платежей.

Из расчета задолженности, представленного истцом, следует, что у ответчика имеется задолженность по платежам, подлежащим уплате с <дата обезличена> по <дата обезличена> (период действия договора) в размере 54 400,00 руб.

Данный расчет проверен судом и принимается за основу.

В соответствие со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Ответчиком доказательств внесения платежей по договору в большем объеме не представлено, как и иного расчета задолженности, в то время как в соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, представленный истцом расчет задолженности ответчики в судебном заседании не оспаривали.

С учетом изложенного, установленных в ходе рассмотрения гражданского дела обстоятельств, исследованных доказательств, суд полагает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору в размере 54400,00руб.

Относительно требований истца о взыскании с ответчика штрафных санкций суд приходит к следующему.

Статьей 330 ГК РФ предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п.5.11 договора аренды транспортного средства с правом выкупа от <дата обезличена> в случае просрочки арендатором аренды более чем на один день, арендатор выплачивает арендодателю штраф в размере 1000,00 руб. за каждые сутки просрочки.

В силу ч. 3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Истцом заявлено о взыскании штрафных санкций за просрочку арендной платы в размере 32000,00 руб. за 32 дня просрочки.

С учетом изложенного, суд полагает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика штрафных санкций за просрочку арендной платы по договору аренды транспортного средства с правом выкупа от <дата обезличена> в размере 32000,00 руб.

В материалы дела представлены копии постановлений по делу об административных правонарушениях, из которых видно, что транспортное средство VOLKSWAGEN POLO (VIN <номер обезличен>), гос.номер <номер обезличен>, в период действия договора аренды транспортного средства с правом выкупа <номер обезличен> от <дата обезличена> неоднократно совершало нарушение правил дорожного движения.

Поскольку ответчиком в период аренды транспортного средства были допущены указанные выше нарушения, а именно, превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 км. в час, подписывая договор аренды транспортного средства с правом выкупа <номер обезличен> от <дата обезличена>, ФИО3 был ознакомлен и согласен с его условиями, в том числе с размером штрафных санкций подлежащего уплате в случае неисполнения обязательств по договору, то требование истца о взыскании с ФИО3 штрафных санкций за нарушение ПДД в размере 1500,00 руб. является обоснованным.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся другие признанные судом необходимыми расходы (ст. 94 ГПК РФ).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в размере 2837,00 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194- 198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства, удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 задолженность по договору аренды транспортного средства с правом выкупом от <дата обезличена> в размере 54400,00 руб., штрафные санкции в размере 32000,00 руб., штрафные санкции за нарушение ПДД в размере 1500,00 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2837,00 руб.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Ленинский Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Ленинский районный суд г. Томска в месячный срок со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья О.В. Мельничук

Мотивированный текст решения изготовлен 28 февраля 2024 года.