Приговор № 1-219/2018 от 19 сентября 2018 г. по делу № 1-219/2018

КОПИЯ


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Томск 20 сентября 2018 года

Судья Томского районного суда Томской области Богданов М.А. с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Томского района Томской области Негодина А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Бервено А.А., представившего ордер №73/2018 от 28.07.2018,

при секретаре Гололобовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в , гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по , холостого, имеющего среднее образование, неработающего, ранее судимого:

-10.08.2017 Томским районным судом Томской области по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 400 часам обязательных работ, отбыл наказание 04.12.2017,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.111 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

установил:

ФИО1 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

27.07.2018 в дневное время, на участке местности, расположенном на расстоянии 100 метров от дома на , ФИО1, действуя умышленно, в связи с противоправным поведением потерпевшего М., явившегося поводом для совершения преступления, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, используя в качестве оружия нож, нанес М. один удар ножом в область брюшной полости, причинил М. физическую боль и телесные повреждения в виде колото-резанного ранения (в проекции 12-го ребра по передней поверхности грудной клетки), проникающего в брюшную полость с пересечением ребра, ранением левой доли печени, осложнившегося внутрибрюшным кровотечением, геморрагическим шоком 1-2 степени, относящихся к категории тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Подсудимый согласился с предъявленным обвинением, в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке. В судебном заседании подсудимый свое ходатайство поддержал.

Ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультаций с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, а также пределы обжалования приговора, постановленного в особом порядке.

Защитник подсудимого считает возможным рассмотрение дела в особом порядке.

Государственный обвинитель, потерпевший также не возражают против постановления приговора при особом порядке принятия судебного решения.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Наказание за совершенное преступление не превышает 10 лет лишения свободы.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что условия применения особого порядка принятия судебного решения соблюдены, поэтому полагает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на условия его жизни и семьи.

ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, раскаивается в содеянном, по месту жительства и администрацией сельского поселения характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, являются наличие у него малолетних детей, противоправное поведение потерпевшего, явившееся поводом для с совершения преступления.

При назначении наказания суд также учитывает мнение потерпевшего, не настаивавшего на строгом для подсудимого наказании.

Вместе с тем, ФИО1 ранее судим, вновь совершил умышленное преступление, относящегося к категории тяжкого, при наличии отягчающего наказание обстоятельства в виде рецидива преступлений.

Таким образом, учитывая обстоятельства содеянного в совокупности с данными о личности подсудимого, суд приходит к выводу о том, что цели уголовного наказания могут быть достигнуты только в условиях его реального отбывания ФИО1 в местах лишения свободы.

Оснований для применения ст.ст.73, 64, ч.3 ст.68 УК РФ суд не усматривает.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого, суд не применяет к нему дополнительное наказание.

Руководствуясь ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, назначить ему наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять с 20 сентября 2018 года.

Меру пресечения в отношении ФИО1 изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда, до вступления приговора в законную силу содержать в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Томской области.

Вещественные доказательства: нож, срезы древесины, образцы слюны и крови – уничтожить, футболку, шорты, жилетку ФИО1, футболку ФИО2 – вернуть по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Томский областной суд через Томский районный суд Томской области в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным – в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Разъяснить осужденному право в случае подачи апелляционной жалобы, а также в течение 10 суток со дня получения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы ходатайствовать о своем участии и об участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем сообщить в письменном виде.

Председательствующий: /подпись/

Копия верна.

Судья: М.А. Богданов

Секретарь: А.А. Гололобова

Приговор вступил в законную силу: «____»_________________20___г.

Судья:

Секретарь:

Оригинал приговора в уголовном деле № 1-219/2018 в Томском районном суде Томской области.