Приговор № 1-100/2018 от 27 июня 2018 г. по делу № 1-100/2018

Дело № 1-100/18


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Благодарный 28 июня 2018 года

Суд Благодарненского районного суда Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Каневского М. О.,

с участием государственного обвинителя в лице помощника прокурора Благодарненского района Ставропольского края Багдасарова К. В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Мелиховой И. К. представившей ордер №№ от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение №

при секретаре судебного заседания Скоковой Н. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес><адрес>, проживающего по адресу: <адрес><адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, трудоспособного, не имеющего постоянного места работы, женатого, военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 виновен в заведомо ложном доносе о совершенном преступлении.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, в 01 час 00 минут, ФИО1, находясь в здании опорного пункта № УУП ОУУП и ДН Отдела МВД России по Благодарненскому городскому округу, расположенному по адресу: <адрес>, Благодарненский городской округ, <адрес>, имея личную заинтересованность, состоящую в возврате проданного им ФИО2 за <данные изъяты> рублей принадлежащего ему мобильного телефона <данные изъяты>, будучи надлежащим образом предупреждённым об уголовной ответственности за заведомо ложный донос по ст. 306 УК РФ, действуя умышленно, обратился в дежурную часть Отдела МВД России по Благодарненскому городского округу письменно в виде заявления на имя начальника Отдела МВД России по Благодарненскому городскому округу, то есть в орган имеющий право возбудить уголовное дело, с заведомо ложным заявлением о совершённом преступлении, а именно о том, что ДД.ММ.ГГГГ, около 20 часов 00 минут, неизвестное лицо, находясь на остановке на <адрес> открыто похитило принадлежащий ему телефон <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей, которое было зарегистрировано в книге учёта сообщений о происшествиях Отдела МВД России по Благодарненскому городскому округу под № от ДД.ММ.ГГГГ, чем совершил заведомо ложный донос о якобы совершенном в отношении него преступлении, предусмотренном ч.1 ст. 161 УК РФ.

В судебном заседании ФИО1 с предъявленным обвинением согласилась и заявил, что он осознает характер и последствия ходатайства о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства в особом порядке. Ходатайство им заявлено добровольно после проведения консультации с защитником. Свою вину признает полностью и просит суд о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Багдасаров К. В. и защитник Мелихова И. К., против заявленного ходатайства не возражали.

Суд, считает возможным постановить приговор в отношении ФИО1 без судебного разбирательства, так как наказание за совершенное преступление не превышает десяти лет лишения свободы, и суд удостоверился, что ходатайство подсудимым заявлено после консультации с защитником по вопросам, касающимся оснований, характера и последствий этого ходатайства.

Суд, считает вину подсудимого ФИО1 доказанной материалами уголовного дела, его действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 306 УК РФ как заведомо ложный донос о совершении преступления.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также личность подсудимого и влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, вину признал, в содеянном раскаялся, по месту жительства характеризуется отрицательно.

В соответствии со ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 является явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В соответствии со ст.63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не имеется.

Частью 5 ст. 62 УК РФ предусмотрено, что срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В соответствии с общими началами назначения наказания более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется.

Учитывая изложенное, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает, что в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений, ФИО1 необходимо назначить наказание в виде штрафа.

В соответствии с положениями ч. 10 ст. 316 УПК РФ суд полагает необходимым возместить за счёт средств федерального бюджета состоявшиеся по делу процессуальные издержки в размере <данные изъяты> рублей – размер вознаграждения адвоката Мелиховой И. К. в ходе предварительного следствия и в ходе судебного разбирательства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316, 317 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере десяти тысяч рублей.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения.

Отнести возмещение процессуальных издержек за счёт средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства- книга учета заявлений (сообщений) о преступлениях, об административных правонарушениях и происшествиях Отдела МВД России по Благодарненскому городскому округу, переданная на ответственное хранение начальнику смены дежурной части Отдела МВД России по Благодарненскому городскому округу вернуть в Отдел МВД России по Благодарненскому городскому округу; заявление и объяснение ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в материалах уголовного дела- хранить в уголовном деле; мобильный телефон марки <данные изъяты> кодом №: №, IMEI кодом №: №, гарантийный талон, билет банка России номиналом <данные изъяты> рублей №, ДД.ММ.ГГГГ года хранящиеся в отделе МВД России по Благодарненскому городскому округу- вернуть по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда через Благодарненский районный суд в течение десяти суток с момента провозглашения приговора, а осужденным к лишению свободы, в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции

Судья: М. ФИО3