Апелляционное постановление № 22-27/2025 22-2941/2024 27/2025 от 13 января 2025 г. по делу № 1-352/2024

Председательствующая по делу Дело №27/2025

Судья Кожевникова Н.А.


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Чита 14 января 2025 года

Забайкальский краевой суд в составе:

председательствующего судьи Воросова С.М.,

при секретаре Савватеевой О.О.,

с участием:

прокурора отдела прокуратуры Забайкальского края Шукурова Ш.Н-О.,

осужденного ФИО1,

адвоката Ханина Е.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы осужденного ФИО1 на приговор Ингодинского районного суда г.Читы от 28 октября 2024 года, которым:

ФИО1 ич, <данные изъяты>, судимый:

- 26 апреля 2023 года мировым судьей судебного участка № <данные изъяты> по ч.1 ст.158 УК РФ к штрафу в размере 7000 рублей;

- 17 октября 2023 года <данные изъяты> (с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением <данные изъяты> от 12.03.2024 года) по ч.3 ст.30 ч.1 ст.158 УК РФ к 11 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год. <данные изъяты> от <Дата> испытательный срок продлен на 1 месяц;

- 08 декабря 2023 года мировым судьей судебного участка <данные изъяты> по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ к 240 часам обязательных работ. На основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору от 26.04.2023 года, назначено 240 часов обязательных работ со штрафом в размере 7000 рублей. 24 апреля 2024 года снят с учета в связи с отбытием наказания в виде обязательных работ. 22 августа 2024 года исполнено наказание в виде штрафа;

- 26 августа 2024 года мировым судьей судебного участка <данные изъяты> по ч.1 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.30 ч.1 ст.158 УК РФ, с применением ч.2 ст.69 УК РФ к 340 часам обязательных работ.

Осужден с применением ч.1 ст. 62 УК РФ:

- по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (по преступлению от <Дата>) к 1 году 6 месяцам лишения свободы;

- по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (по преступлению от <Дата>) к 2 годам лишения свободы.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено наказание в виде лишения свободы сроком 2 года 6 месяцев.

В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору <данные изъяты> от <Дата> и на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору <данные изъяты> от 17.10.2023 года, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного в соответствии со ст.70 УК РФ с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи судебного участка <данные изъяты> от 26.08.2024 года, окончательно назначено ФИО1 наказание в виде 3 лет 15 дней лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Срок наказания ФИО1 постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачтено ФИО1 в срок отбывания наказания период его содержания под стражей с 11 сентября 2024 года до вступления приговора суда в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Удовлетворены исковые требования потерпевшей ФМВ о возмещении причиненного материального ущерба, взыскано с ФИО1 в пользу ФМВ 35911 рублей.

Взысканы с ФИО1 в доход государства процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката за оказание юридической помощи в уголовном судопроизводстве в размере 15570 рублей.

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признан виновным и осужден за две кражи, то есть тайное хищение имущества ФМВ, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены <Дата> и <Дата> в <адрес> при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В апелляционных жалобах осужденный ФИО1 считает приговор чрезмерно суровым и несправедливым. Приводит доводы, что судом при назначении наказания не были учтены смягчающие наказание обстоятельства, а именно наличие денежных средств для возмещения ущерба, отсутствие претензий у потерпевшей в случае возмещение ущерба, желание и стремление вести законопослушный образ жизни, наличие неофициальной работы. Выражает несогласие с выводами суда о его исправлении только в условиях изоляции от общества. Просит приговор изменить, назначить ему наказание, не связанное с лишением свободы.

В возражениях на апелляционную жалобу осужденного ФИО1 помощник прокурора Ингодинского района г. Читы Забелина В.Н. считает назначенное наказание в виде реального лишения свободы справедливым, соразмерным содеянному и данным о личности ФИО1 Просит приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, суд апелляционной инстанции не находит оснований для их удовлетворения, отмены либо изменения приговора.

Выводы суда о виновности осужденного в совершении преступлений, установленных приговором, суд апелляционной инстанции находит основанными на доказательствах, полученных в порядке, установленном законом, всесторонне, полно и объективно исследованных в судебном заседании и получивших надлежащую оценку в приговоре в соответствии с требованиями ст.88 УПК РФ.

Рассмотрение уголовного дела проведено судом в соответствии с положениями главы 36 УПК РФ, определяющей общие условия судебного разбирательства, глав 37-39 УПК РФ, регламентирующих процедуру рассмотрения уголовного дела.

Обстоятельства, при которых ФИО1 совершены преступления и которые в силу ст.73 УПК РФ подлежали доказыванию, судом установлены верно.

Уголовное дело судом первой инстанции рассмотрено полно, всесторонне и объективно, выводы суда, изложенные в приговоре, соответствуют имеющимся доказательствам и надлежащим образом мотивированы. Действиям осужденного дана верная юридическая оценка.

Фактические обстоятельства данных преступлений установлены на основании совокупности исследованных судом и приведённых в приговоре доказательств - показаний самого ФИО1, данных в ходе предварительного следствия, показаний потерпевшей ФМВ, свидетелей ФДВ, ААО о значимых для дела обстоятельствах; данных, отражённых в протоколах следственных действий и иных материалах уголовного дела.

Наказание осужденному в виде реального лишения свободы назначено в соответствии с законом, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о его личности, конкретных обстоятельств дела, совокупности смягчающих обстоятельств и отсутствия отягчающих, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Все значимые обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания судом при назначении наказания учтены.

Учитывая наличие в действиях осужденного смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствие отягчающих обстоятельств судом обоснованно применены правила ч.1 ст.62 УК РФ при назначении наказания.

Суд апелляционной инстанции также соглашается с выводами суда об отсутствии оснований для применения к осужденному положений ч.6 ст.15, ч.1 ст.64 УК РФ, а также ст.73 УК РФ, исходя из степени опасности совершенных преступлений и личности виновного.

Назначенное осужденному ФИО1 наказание отвечает целям восстановления социальной справедливости, исправления виновного и предупреждения совершения им новых преступлений. Оснований для признания назначенного наказания чрезмерно суровым и не соответствующим степени общественной опасности совершенных преступлений суд апелляционной инстанции не усматривает.

Вид исправительного учреждения, где осужденный должен отбывать наказание, верно определен судом в соответствии с положениями ст.58 УК РФ.

Доводы осужденного о невозможности отбывать наказание по состоянию здоровья являются предметом самостоятельного рассмотрения в порядке исполнения приговора.

Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену приговора, по делу не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

Приговор Ингодинского районного суда г.Читы от 28 октября 2024 года в отношении ФИО1 ича оставить без изменения, апелляционные жалобы – без удовлетворения.

Апелляционное постановление в течение шести месяцев со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему его копии, может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции путем подачи кассационной жалобы (представления) через суд, постановивший приговор.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

В случае пропуска срока обжалования или отказа в его восстановлении кассационная жалоба, представление могут быть поданы непосредственно в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий Воросов С.М.