Постановление № 5-99/2017 от 20 декабря 2017 г. по делу № 5-99/2017

Материал № 5-99/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

с. Аскиз 21 декабря 2017 года

Аскизский районный суд Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи Медведевой С.Г.,

при секретаре Ахпашеве Н.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, <данные изъяты> привлекавшегося к административной ответственности:

-19.02.2017 г. по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ к административному штрафу в размере 500 рублей;

-19.02.2017 г. по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ к административному штрафу в размере 500 рублей;

-21.04.2017 г. по ст. 20.21 КоАП РФ к административному штрафу в размере 500 рублей;

УСТАНОВИЛ:

20 декабря 2017 г. в 17 час. 20 мин. в общественном месте - в задании кафе «Тарика», расположенном по адресу: с. <...>, ФИО1 в присутствии посторонних лиц выражался нецензурной бранью, проявляя явное неуважение к обществу и нарушая общественный порядок.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения признал, выразил раскаяние, пояснил, что был в состоянии алкогольного опьянения, потому выражался нецензурно в общественном месте. Имеет <данные изъяты>.

Выслушав участника процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о наличии события и состава административного правонарушения.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ административным правонарушением признается мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, что влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

С объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой действие, нарушающее общественный порядок и спокойствие граждан. Такими действиями являются, в том числе, нецензурная брань в общественном месте.

С субъективной стороны мелкое хулиганство характеризуется умыслом, обычно прямым. Элементом субъективной стороны мелкого хулиганства является мотив удовлетворения индивидуалистических потребностей, самоутверждения за счет игнорирования достоинства других людей.

Помимо приведенных показаний лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения также подтверждается совокупностью письменных доказательств, имеющихся в материалах дела, и соответствующих требованиям ст. 26.2 КоАП РФ, предъявляемым к доказательствам.

Факт совершения ФИО1 мелкого хулиганства подтверждается протоколом об административном правонарушении 19 РХ № 101810/3041 от 20.12.2017 г., согласно которому 20.12.2017 г. в 17 час. 20 мин., находясь по пер. Первомайский, 6 в с. Аскиз, в здании кафе «Тарика» ФИО1 в присутствии граждан выражался нецензурной бранью, на замечания граждан прекратить противоправные действия не реагировал, своими действиями выражал явное неуважение к обществу, тем самым нарушил общественный порядок.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, составлен протокол в присутствии лица, привлекаемого к административной ответственности и свидетелей, которым разъяснены их права и обязанности, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст.ст. 25.1 и 25.6 КоАП РФ ( л.д. 1).

Копия протокола вручена ФИО1 под роспись.

Как следует из рапорта участкового уполномоченного полиции ОМВД России по Аскизскому району, 20.12.2017 г. в 17 часов 20 минут, в здании кафе «Тарика», расположенного по адресу: <...>, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГр., в присутствии граждан выражался нецензурной бранью, на замечания граждан прекратить не реагировал, своими действиями выражал явное неуважение к обществу, тем самым нарушил общественный порядок (л.д. 2).

Из объяснений свидетеля С. следует, что работает охранником в ЧОП «Форт-Запад», 20.12.2017 г. в 17:18 час. поступил вызов о том, что в кафе «Тарика», по адресу: <...>, находится пьяный мужчина, который не хочет уходить. После чего в 17:20 часов они с напарником Ч. прибыли в кафе, в котором мужчина, находящийся в состоянии алкогольного опьянения спал за столиком. Они попросили его покинуть кафе, но мужчина начал выражаться нецензурной бранью безадресно, на их замечания не реагировал. От сотрудников полиции ему стало известно, что данного мужчину зовут ФИО1 (л.д. 3).

Аналогичного содержания объяснения дал свидетель Ч., который также работает охранником-водителем в ЧОП «Форт-Запад» и присутствовал при совершении правонарушения ФИО1(л.д. 4).

Указанные объяснения отобраны с соблюдением предусмотренной Кодексом об административных правонарушениях РФ процедуры, права и обязанности, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, а также КоАП РФ и ответственность по ст. 17.9 КоАП РФ свидетелям разъяснены.

Анализируя объяснения свидетелей, полученные на досудебной стадии, и исследованные материалы дела, суд не находит оснований сомневаться в сведениях, сообщенных указанными лицами, поскольку они детальны и объективно подтверждаются материалами дела и объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что в действиях ФИО1 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Согласно ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Решая вопрос о назначении ФИО1 наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, а также смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, является раскаяние, признание вины, <данные изъяты>.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, является повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку ранее ФИО1 привлекался к административной ответственности за административные правонарушения, предусмотренные главой 20 КоАП РФ, по которым не истек предусмотренный статьей 4.6 КоАП РФ срок.

Принимая во внимание характер административного правонарушения, совершенного ФИО1, личность виновного, <данные изъяты>, учитывая требования ст. 3.1 и ч. 6 ст. 3.5 КоАП РФ, наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств, а также <данные изъяты>, суд считает справедливым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, не в максимальном размере, что будет отвечать целям предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 800 (восемьсот) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Сумму административного штрафа необходимо внести на <данные изъяты>.

Квитанцию об уплате штрафа представить в суд.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия через Аскизский районный суд РХ в течение 10 суток с момента получения копии постановления.

Судья С.Г. Медведева